Мой друг Адольф, мой враг Гитлер - [120]
Одно из моих предположений на фронте психологической войны – нужно понимать, что я пишу все по памяти и мне практически не удалось сохранить каких-либо документов, – касалось взаимоотношений между Германией и Италией. Из переписки Франческо Криспи с Бисмарком я знал, что одним из догматов, которые установил этот основатель итальянской независимости, было то, что Италия никогда не должна вступать в конфликт с Англией.
Криспи до сих пор был национальным героем даже для фашистов, и эту максиму можно было использовать для дискредитации политики, которая разрушала страну. До конца 1943 года я правильно предсказывал, что в Германии не наблюдалось признаков внутренней политической слабости, и поэтому следовало предполагать, что военный фронт должен был продолжать держаться. Геббельс организовал очень умелую прохристианскую пропаганду – возможности этого человека были поистине безграничны – как противовес заявлениям о присутствии Вышинского в качестве русского представителя в Алжире и об объединенной поддержке Тито в Югославии.
Вскоре я почувствовал настоящую опасность. Гитлер пожинал последствия урагана, который он породил. Никто не мог отнять у союзников их праведного гнева. Что меня пугало, так это то, что будущее Европы представляло собой атмосферу ненависти и мести, с которой союзники планировали полное уничтожение Германии. Для меня в 1943–1944 годах формула о безоговорочной капитуляции означала уничтожение последнего европейского оплота борьбы с коммунизмом. А мне это казалось несчастьем похуже Гитлера. «Вы играете в игру Геббельса, – говорил я своим посетителям. – Кажется, вы предпочтете сровнять Германию с землей, чем дать ей шанс капитулировать. Если вы полагаете, что ваши ковровые бомбардировки заставят Германию безоговорочно капитулировать, это говорит о том, что вы ничего не знаете о народе и его нынешних лидерах».
В сентябре 1943 года я писал в одном из своих донесений президенту: «Затягивать эту войну означает проиграть ее. Полная военная победа не будет иметь никакой ценности, если она закончится политическим фиаско… Есть только две возможности – объединение с христианско-демократическими силами или коммунистическая Германия со Сталиным в Страсбурге. Если предпочтительней христианско-демократическая Германия, то каждый потерянный день – это риск. Если союзники не предоставят Германии возможность устроить революцию против Гитлера, то война только истощит обе стороны, а в Берлине воцарится Советская республика. От свастики до серпа и молота лишь маленький шаг. В Германии есть только одна группа, способная осуществить то, что Бадольо сделал в Италии, это группа, которая с 1935 года пытается обуздать Гитлера и отобрать у него власть. Они уже понесли достаточно потерь в борьбе против атеистический философии нацизма. Старый прусский рейхсвер, представленный Гинденбургом, Тренером и Зеектом, никогда не принимал этого австрийского капрала. Гитлер никогда не доверял этим генералам и освободил от должности всех, кто пытался внушить ему осторожность. Абсолютно ложным будет считать, что они поддерживают Гитлера. Верно ровно противоположное… Поэтому крайне важно убедить их в том, что их не будут стричь под одну гребенку с нацистами…»
Нет радости быть пророком без уважения. «Если вы настаиваете, что сначала нужно победить Германию, а уже потом заняться японцами, – говорил я своим посетителям, – вы увидите, как Сталин будет шантажировать вас в Европе. Нужно не только смотреть на врагов сегодняшних, но и видеть врагов завтрашнего дня. Установите контакт с Редером, Рундштедтом или Кессельрингом. Они не нацисты. Создайте возможности для успешного переворота, как у Бадольо, если хотите оставить Европу в неприкосновенности. Шахта можно сделать канцлером до установления конституционной монархии. На роль регента подойдет принцесса Виктория». Это было неправильным ходом. Моим советам не доверяли. У меня сложилось сильное впечатление, что британцы, видевшие мои отчеты, возражали на мои аргументы. Я не сдавался. В конце августа 1944 года, после вторжения во Францию, я все еще стоял на тех же позициях. «Германию будут защищать до последнего метра, – снова писал я Рузвельту, – до тех пор пока будет в силе требование о полной сдаче. Заговор 20 июля провалился, потому что у его потенциальных участников не было достаточной мотивации, отсутствовала альтернатива их судьбе. Германия не увидит мира в этом году. Безоговорочная капитуляция – это последняя соломинка, которая позволяет Гитлеру и Геббельсу держаться на плаву…»
Моя миссия, которую я сам себе выбрал, провалилась, она не приносила успеха многие месяцы. В сентябре 1944 года Картер пришел повидать меня и сообщил неизбежные новости: «Президентские выборы всего через шесть недель. Его противники в Вашингтоне угрожают, что если вас не вернуть британским властям, то они раскроют ваше присутствие и миссию здесь. Вы понимаете, что это будет значить. Это даст прессе именно то оружие, которое им нужно, чтобы изменить баланс сил». В тот вечер настроение у меня было глубоко подавленным. Эгон исполнял свой воинский долг на море и сейчас был в Новой Гвинее, и, если бы одно из его милых писем совершенно случайно не дошло до меня, я бы подумал, что мои дела кончены. Тем не менее суицидальное настроение прошло. Я разобрал свои бумаги и был готов к приходу конвоиров, когда те пришли забрать меня. Следующей моей остановкой был остров Мэн.
Записки рыбинского доктора К. А. Ливанова, в чем-то напоминающие по стилю и содержанию «Окаянные дни» Бунина и «Несвоевременные мысли» Горького, являются уникальным документом эпохи – точным и нелицеприятным описанием течения повседневной жизни провинциального города в центре России в послереволюционные годы. Книга, выходящая в год столетия потрясений 1917 года, звучит как своеобразное предостережение: претворение в жизнь революционных лозунгов оборачивается катастрофическим разрушением судеб огромного количества людей, стремительной деградацией культурных, социальных и семейных ценностей, вырождением традиционных форм жизни, тотальным насилием и всеобщей разрухой.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Автор книги «Последний Петербург. Воспоминания камергера» в предреволюционные годы принял непосредственное участие в проведении реформаторской политики С. Ю. Витте, а затем П. А. Столыпина. Иван Тхоржевский сопровождал Столыпина в его поездке по Сибири. После революции вынужден был эмигрировать. Многие годы печатался в русских газетах Парижа как публицист и как поэт-переводчик. Воспоминания Ивана Тхоржевского остались незавершенными. Они впервые собраны в отдельную книгу. В них чувствуется жгучий интерес к разрешению самых насущных российских проблем. В приложении даются, в частности, избранные переводы четверостиший Омара Хайяма, впервые с исправлениями, внесенными Иваном Тхоржевский в печатный текст парижского издания книги четверостиший. Для самого широкого круга читателей.
Автор книги Герой Советского Союза, заслуженный мастер спорта СССР Евгений Николаевич Андреев рассказывает о рабочих буднях испытателей парашютов. Вместе с автором читатель «совершит» немало разнообразных прыжков с парашютом, не раз окажется в сложных ситуациях.
Эта книга рассказывает о героических днях гражданской войны, о мужественных бойцах, освобождавших Прикамье, о лихом и доблестном командире Филиппе Акулове. Слава об Акулове гремела по всему Уралу, о нем слагались песни, из уст в уста передавались рассказы о его необыкновенной, прямо-таки орлиной смелости и отваге. Ф. Е. Акулов родился в крестьянской семье на Урале. Во время службы в царской армии за храбрость был произведен в поручики, полный георгиевский кавалер. В годы гражданской войны Акулов — один из организаторов и первых командиров легендарного полка Красных орлов, комбриг славной 29-й дивизии и 3-й армии, командир кавалерийских полков и бригад на Восточном, Южном и Юго-Западном фронтах Республики. В своей работе автор книги И.
«Отряды охраны» [SS (Schutzstaffeln)] c 1925 по 1945 год были военизированными формированиями НСДАП. Первоначально СС предназначались для личной охраны Гитлера. После «ночи длинных ножей» 30 июня 1934 года СС становится главной боевой силой нацистской партии, оттеснив штурмовые отряды СА на роль вспомогательной организации. СС были основным организатором террора и уничтожения людей по расовым признакам, политическим убеждениям и государственной принадлежности как в Германии, так и в оккупированных ею странах, а также причастны к множеству военных преступлений и преступлений против человечества.