Моделирование совершенной личности. Редактирование судьбы - [8]
• Точно ли описывает это явление линейный процесс мышления и чувствования? Или мне необходимо разработать способ отслеживания циклического и системного мышления, образующего наслоения слоев?
• Из чего состоит стратегия — из рядов состояний, или в нее входят состояния, вызванные другими состояниями? Если последнее верно, что это за высшие состояния? Как они устроены? Чем первичное состояние отличается от мета-состояния?
• Существует ли разница между состоянием и стратегией? Как функционирует выносливость — скорее как стратегия или как состояние?
• Различаются ли они? И если да, то как? А есть ли что- нибудь над состоянием и стратегией?
Стратегия или состояние?
На этом этапе подготовки я не мог решить, как воспринимать выносливость — как состояние, чтобы вызывать его, создавать, усиливать и якорить, или как стратегию, чтобы создавать ее, отрабатывать, модернизировать, внедрять и применять. С одной стороны, выносливость выглядела холистическим психофизическим состоянием, а не линейной стратегией. Однако в некоторых случаях она напоминала скорее линейную пошаговую стратегию. Я задумался об этой дихотомии состояния и стратегии. В чем заключается разница между этими двумя процессами?
Рассмотрев ряд компонентов, органически присущих структуре выносливости и придающих ей силу, я вычленил из данных пять ключевых элементов — как необходимые и достаточные, чтобы человек стал выносливым.
• Ощущение сосредоточенности на собственных ценностях и достоинстве, отсюда самооценка.
• Отчетливый и заманчивый образ притягательного будущего.
• Привычка объяснять действительность с позиций оптимизма (Зелигман, 1990 г.).
• Умение «держать удар» в случае поражений и неудач, нежелание зацикливаться на них.
• Мета-осознание картины в целом, дающее ощущение перспективы.
Далее я обобщил все эти элементы в формате стратегии, применив «схему потока» сознания, которую Дилтс, Банд- лер, Камерон-Бандлер, Гриндер и Делозье (1980 г.) описали, рассматривая модель ТОТЕ (Тестирование, Действие, Тестирование, Выход), дополненную НЛП. Однако в этом формате, согласно которому репрезентативные этапы последовательно вызывают сначала одно состояние, потом другое, элементы очутились словно в прокрустовом ложе. Для них требовалось нечто более динамичное, системное и логическое.
Чем таким обладала стратегия выносливости, если не вписывалась в заданные рамки? Очевидно, что по меньшей мере два из ее элементов имеют многослойную структуру состояния, связанного с другим состоянием. Мета-осознание выносливых людей означает, что частью их стратегии является способность постоянно отслеживать «свое местонахождение по отношению к картине в целом». Их осознание мыслей и чувств не происходит линейно, последовательно — сначала одно, потом другое и т. д. Оно имеет циклическую природу.
«Это меня не сломит. Да, я пожалею о потере или на время примирюсь с досадным обстоятельством, но это долго не продлится. Это только один этап в процессе реабилитации».
Элементы мета-познания, мета-осознания и мета-коммуникации с самим собой замыкают их мысли на себя. Это позволило мне предположить, что свойство человека, известное как выносливость, связано с чем-то большим, нежели линейная стратегия, какой мы привыкли считать ее в НЛП.
Разумеется, Дилтс и др. (1980 г.) включили в первоначальную модель стратегии мета-реакцию. Однако на схемах и в описаниях, приведенных в первом томе «НЛП», они рассматривали реакцию «перехода на мета-уровень» как еще один линейный этап.
«А теперь выскажите свое отношение к этому чувству».
«Затем испытайте это чувство по отношению к тому образу».
Но все это звучит неубедительно и поверхностно. И не вполне соответствует опыту выносливости. Так у меня возник следующий вопрос:
Чем же все-таки отличаются
стратегии и состояния?
Большинство стратегий, приведенных в «НЛП: Том 1» представляют собой описание линейных, последовательных, горизонтальных процессов. В сущности, в этом заключается одно из достоинств стратегий как формул человеческой субъективности. НЛП внесло значительный вклад в психологию, описав субъективный опыт языком стратегий. К нему относится язык сенсорных репрезентаций ВАК (визуальных, аудиальных, кинестетических) и А, (аудиально-числен- ных, или словесных — для лингвистических систем). Так была дополнена модель ТОТЕ Миллера, Галлантера и При- брама, которая подорвала позиции классического бихевиоризма и способствовала развитию когнитивной психологии.
Все это началось с модели ТОТЕ. Эта модель служит «схемой потока» для отслеживания реакций психофизической системы человека. Миллер и др. ввели ее для отслеживания потока информации в системе — бихевиористы называли его «черным ящиком», в который невозможно заглянуть. Так обогатилась старая бихевиористская модель «раздражитель-реакция».
Но этим вклад НЛП в моделирование не исчерпывается. НЛП предоставило язык и набор последовательностей реакций, которые помогают составителю модели отслеживать деятельность мозга и нервной системы пошаговым способом. Такой способ моделирования позволил основателям НЛП подробнее воспроизводить мастерство. Бандлер и Гриндер доверили Роберту Дилтсу (1980 г.) обобщить их разработки и создать то, что стало первым официальным трудом по моделированию. Сегодня он известен нам, как модель стратегии НЛП — модель выявления и расшифровки стратегий, разработки и внедрения стратегий, а также их применения (с. 26—38).
