Мистические культы Средневековья и Ренессанса - [147]
В месяце июне. – Notices et extraits des mss. de la Bibl. imp., t. XX, p. 175. Памфлет, направленный против Климента V, чтобы его подтолкнуть к упразднению ордена Храма.
Тот же самый том, p. 180. Мнимое ходатайство народа Франции к королю с просьбой о ликвидации Тамплиеров.
Тот же самый том, p. 182. Меморандум, с той же целью переданный папе королем Франции.
В исследовании, помещенном в t. XVIII Mémoires de l’Academie des inscriptions, господин де Вэйи выражает мнение, что первый из трех только что изложенных документов принадлежат перу королевского адвоката Кутанса (Coutances), именовавшегося Пьером дю Буа. Бутарик разделяет это мнение, приписывая два других документа тому же самому адвокату. Больше того, он считает, что три свидетельства могут относиться к 1308 году и были, несомненно, распространенными в обществе во время заседаний Генеральных Штатов в Туре. «Штаты созывались, чтобы навязать от имени французского народа Клименту V волю Филиппа Красивого» (Смотреть Not. et ext., t. XX, p. 172).
Под № XXXIII в том же самом томе находится примечание к буллам, относящимся к процессу Тамплиеров, данным в Пуатье в 1308 году и предоставленным королю Вильгельмом Плазианом 5 сентября того же года. Их точная дата не указана. Это примечание извлечено из cart. 170, fol. 90, V, Bibl. imp.
5 июля. – DU PUY, p. 105. Булла к архиепископам, епископам и инквизиторам Франции. Папа приостанавливает и возвращает им их полномочия. Они будут действовать против Тамплиеров вплоть до сентенции, которая предоставленной в будущем провинциальными соборами об ответственности не покушаться ни в чем против совокупности ордена, «имея для этого лиц, участвующих в комиссии». Тамплиеры должны будут быть преданы в руки кардинала Пренеста. Папа оставлял за собой суд над великим магистром и несколькими сановниками ордена, которые позже (11 марта 1314 года) были судимы разными кардиналами и прелатами, в пользу которых папа отказался от права, за собой сохранявшегося (Смотреть Fleury, t. XIX, p. 232).
Этот документ следующим образом датирует дю Пюи: 5 jul. pontif. Anno 3.
По ошибке дю Пюи добавляет цифру 1307. Этот документ со всей очевидностью относится к 1308 году, полномочия епископов и инквизиторов были приостановлены только в октябре 1307 года.
То же самое наблюдение применимо к шести следующим буллам; по отношению ко всем им дю Пюи ошибался на год.
9 июля. – DU PUY, p. 107; BALUZE, col. 97. Этот документ, согласно дю Пюи, является буллой, а по Балюзу – письмом. Папа пишет королю, что если необходимо абсолютно уничтожить орден Храма, то он искренне желает, чтобы его имущество было передано на поддержку Святой Земли. У Балюза он датируется следующим образом: Datum Pictavis, IX die julii, pontificatus nostri anno tertio.
Балюз и дю Пюи относят этот документ к 1307 году. Сложно принимать данную дату, поскольку в июле 1307 года Тамплиеры еще не были арестованными. Посмотрите, впрочем, на конституцию от 11 июля, приводимую после следующего документа.
Та же самая дата. – DU PUY, p. 107. Булла, рекомендующая королю назначение пяти архиепископов и епископов, уполномоченных и обязанных управлять имуществом Тамплиеров совместно с лицами, которых папа назначал со своей стороны. Деньги будут направлены в означенное место за пределами Франции под покровительством короля для дела Святой Земли. По дю Пюи документ датирован: Пуатье, 9 июля, anno 3.
11 июля. – DU PUY, p. 108; BALUZE, t. II, col. 97, Constitutio de bonis Templariorum. Климент заявляет, что все сделанное Филиппом и им против Тамплиеров не могут нанести никакого ущерба, как королю, так прелатам, герцогам, баронам и другим, ради почестей и других феодальных прав. Datum Pictavis, XI die julii, pontificatus nostri anno tercio.
Этот документ помещался Балюзом и дю Пюи среди документов от 1307 года, хотя вставал вопрос о правах, которыми король и сеньоры обладали над имуществом Тамплиеров: tempore captionis ipsorum factae in regno Franciae anno Domini MCCCVII de ipsis et bonis ipsorum. Из этих слов ясно получается, что поскольку документ, последующий задержанию Тамплиеров, принадлежит к 1308 году, постольку он связан со всеми другими предшествующими и последующими ему документами июля месяца, позволяя подтвердить, что эти документы равно 1308 года.
12 июля. – BALUZE, col. 98. Другая конституция папы, относящаяся к имуществу Тамплиеров: Datum Pictavis, XII julii, pont. nos. anno tertio.
Помещенная Балюзом в 1307 год. То же самое наблюдение, как и для предыдущего документа, с которым это связано.
Та же самая дата. – BALUZE, col. 100; DU PUY, p. 108, № 8. Письмо или булла папы к прелатам Франции для того, чтобы последние могли делегировать администраторов в свои диоцезы с целью управления имуществом Тамплиеров. Datum Pictavis, XII die julii, pont. nos. anno tertio.
Документ, помещенный, как и предыдущие документы, в 1307 год Балюзом и дю Пюи.
13 июля. – DU PUY, p. 108, № 9. Булла папы прелатам Франции. В ней папа назначает лиц, которые вместе с этими прелатами и в их диоцезах должны будут принимать участие в проведении процесса Тамплиеров: эти лица состоят из двух братьев-каноников, двух братьев-проповедников (доминиканцев) и двух братьев-миноритов (францисканцев). Судьи выносят решения согласно каноническим санкциям
По устным сведениям из кругов московской интеллигенции, легендарная шкатулка из Эссаруа (Бургундия) является прототипом того самого предмета, о котором написал в детективном жанре известный русский советский писатель-фантаст Еремей Парнов (1935–2009) в своем романе “Ларец Марии Медичи” (1972): снятый по нему в 1980 году одноименный фильм в буквальном смысле заразил столичное юношество перестроечной поры тягой к духовному и неизведанному… С великой долей вероятности можно утверждать, что Еремей Парнов, став затем автором “Трона Люцифера” (1985), первого советского научно-популярного издания по истории оккультизма, прекрасно знал о нашем средневековом гностическом артефакте, связанном с иоаннитами-мандеями, катарами и тамплиерами, и искусно завуалировал его подлинную сущность в романе, акцентировав внимание на сюжетной линии: поисках сокровищ и приключениях героев.
В ряду книг о крупном предпринимателе и президенте США Дональде Трампе, выпущенных на русском языке, пожалуй, только в этом произведении предпринимается серьезная попытка исследования тайных пружин американской политики, возможных центров сил, определяющих внутреннюю и внешнюю политику страны. Большое внимание уделяется генеалогии Дональда Трампа и, как следствие, закономерности обретения им власти. Кроме того, автор Владимир Ткаченко-Гильдебрандт рассматривает «мессианство» Трампа в контексте религиозных составляющих американской истории, мистического иудаизма и пророческих откровений американских писателей конца XIX и начала XX столетий.
Государство Селевкидов — одно из наиболее значимых государственных образований эпохи эллинизма, унаследовавшее восточные (персидские и ассиро-вавилонские) и западные (греческие и македонские) традиции. Его появление и начальное формирование связано с именем диадоха Селевка, который в конце IV — начале III веков до н. э. принимал активное участие в разделе империи Александра Македонского и воцарился над большей ее частью. В книге на основе анализа различных категорий источников (сочинения древних авторов, клинописные таблички, греческие надписи, данные археологии и нумизматики) рассматриваются политический и социально-экономический аспекты формирования государства Селевкидов в период правления Селевка I.
В книге рассказывается о длинном ряде восстаний, бунтов, бурных политических кампаниях в Англии, начиная от времен средневековья и кончая 1910-ми годами. Панорама событий, описываемых автором, богата и многообразна. Основываясь на множестве документальных источников, автор убедительно показывает, что у английского народа существует многовековая традиция движений социального протеста. Нет сомнения, что книга Чарлза Поулсена будет с интересом встречена широким кругом читателей, живо интересующихся проблемами истории общества.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
Книга посвящена археологическим кладам, найденным в разное время на территории Московского Кремля. Сокрытые в земле или стенах кремлевских построек в тревожные моменты истории Москвы, возникавшие на протяжении XII–XX вв., ювелирные изделия и простая глиняная посуда, монеты и оружие, грамоты времени московского князя Дмитрия Донского и набор золотых церковных сосудов впервые в русской исторической литературе столь подробно представлены на страницах книги, где обстоятельства обнаружения кладов и их судьба описаны на основе архивных материалов и данных археологических исследований.
Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.
Утраченное время. Как начиналась вторая мировая война. Сокращенный перевод с английского Е. Федотова с предисл. П. Деревянко и под редакцией О. Ржешевского. М., Воениздат, 1972 г. В книге известного английского историка подробно анализируются события предвоенного периода. На основании архивных документов, мемуаров видных государственных и политических деятелей, а также материалов судебных процессов над военными преступниками автор убедительно вскрывает махинации правящих кругов западных держав, стремившихся любой ценой направить гитлеровскую агрессию против СССР. Автор разоблачает многие версии реакционной историографии, фальсифицирующей причины возникновения второй мировой войны.