Миры Визарда - [20]

Дольмены неподалеку от села Терновка (Крым)

Как известно, Сергей был заядлым «аномальщиком», то есть исследователем различных географических зон, известных чем-либо необычным. При посещении места под названием Скельские менгиры, расположенного в Байдарской долине, нам также удалось обнаружить некоторую аномалию.

Скельские менгиры представляют собой мегалитический комплекс из четырех обломков мраморовидного известняка, поставленных вертикально, три из которых образуют что-то наподобие треугольника. Ученые до сих пор не могут прийти к единому мнению по поводу возраста сооружения, являющегося наиболее старым на территории всей юго-восточной части Европы. Но сходятся в том, что оно было возведено не менее 4-6 тысячелетий назад.

Скельские менгиры. Рядом с одним из них — спутница Сергея Ирина

Сергей (Виз) и сопровождающая нас форумчанка Галина Солнечная

По прибытии на место, Сергей тут же развернул свою полевую «мини-лабораторию», состоящую из множества приборов непонятного мне назначения, что-то измерял, записывал, перепроверял. В частности, прикладывал к каждому из камней счетчик Гейгера. Но, насколько было понятно, полученные показания «гуляли» в пределах нормы. Тогда я предложил измерить не сами мегалиты (вернее, те из них, которые выстроились в своеобразный треугольник), а срединную точку их пересечения, так как в этом месте чувствовался сильнейший выброс энергии. И вот тут нас ожидал сюрприз. Сила излучения, которую показал прибор, оказалась чуть ли не вдвое выше, чем непосредственно на поверхности самих менгиров.

Объяснить эту аномалию мы не смогли. Возможно, причиной такого повышенного энергетического фона и «фонтанирования» наверх является, по версии эзотериков, пересечение в этой точке потоков нескольких подземных рек. Пусть разгадка этой тайны станет целью исследований других испытателей.

ПРАКТИКУМ «АУРА-БОНУС»

Чем, по-вашему, отличаются те самые облака в сумерках в воздухе от предметов? А если облака или что там еще видятся/имеют четкие очертания? А если там картинка? А вот ничем.

Различие только в вашем уме. Ум заявляет, что предметы реала — жесткие, твердые и т.п. Что реал — жесткий. Однако, разве мы видим реал? Мы видим свои восприятия реала. То есть, то, что ум (или что там еще) рисует нам.

Фактически мы сами себе рисуем, какой мир и как его воспринимать. Хотя, ум тутошний и не совсем наш. Я все это к тому, что все нереально: ни облака в воздухе, ни картинки, ни предметы реала. Все это только наше описание чего-то, на что наталкивается наш «кокон» своими ощущалами (каналами ощущения — Ю.К.) или что там еще есть. А раз так, то вполне можно подойти к предметам реала так же, как и к «облакам и прочим штуковинам в воздухе». Ну, и в ауре.

Первое задание

Первая часть

Выполнять желательно в сумерках или почти в темноте. Хотя бы поначалу. Так в разы проще. Ваша задача: смотря на предметы реала, воспринимать их, как перепады яркостей и цветностей. А не как предметы. То есть, так же, как облака в воздухе комнаты. Ну, или не облака, а всякие штуковины, что вы видели на практикуме.

Вторая часть

Только когда вы чувствуете, что воспринимаете предметы реала так же, как облака в воздухе (как перепады яркостей и цветностей в пространстве перед собой), попробуйте (как и при упражнениях в «Ауре») переместить любой выбранный перепад (то есть, любой предмет) просто перемещая этот перепад яркостей/цветностей в любую сторону.

Третья часть

Когда получилось передвинуть — а это получится! — постарайтесь поверить, что «так оно и есть на самом деле». Не скачите сразу проверять. Просто поверьте, что так и есть.

Реал, конечно, замажет, как только вы выйдете из «состояния», но если делать сие регулярно, то к вам придет достаточная сила, чтобы реал не мог замазать. Сила приходит только тогда, когда она нужна и используется. А все что не используется, отмирает. Таков закон природы.

Все три части задания — фактически три пункта одного упражнения. Поэтому, если на каком-то пункте вы почувствовали возможность выполнить следующий пункт, не сомневаясь, делайте.

Отчеты и комментарии

Алина

Облако/предмет как передвигать? Намерением?

Wiz

Да, никаких усилий. Просто намереваться, чтобы оно передвигалось.

Так же, как ты это делала на последних упражнениях по «Ауре», никаких отличий вообще. Ну, можно «увидеть, как оно ползет в другое место» или «захотеть увидеть, как оно перемещается».

Kitiano

Обязательно движение или можно «увидеть» в другом месте? Ну, как с облаком (настоящим) — сначала я представила перепад в цвете треугольником, а затем уже само облако стало формировать треугольник.

Wiz

А движение гораздо легче. При таком восприятии предметов весь реал, как отражение на воде, плывет. И тут не идет речь о создании из воздуха предмета. А именно о перемещении реального предмета. Тут, почти как с облаком, но плавное — перемещение. «Увидеть» это все потом. Когда поймете суть. Ну, и когда ум закончит бушевать от упражнения. Тут ведь нет никаких представлений, никаких стираний предметов и их воссоздания. Так что, перемещать.

Dr-Misha

Итак, комната, полутьма, стол, белый колпачок от дезодоранта. Вошел в нужное состояние, и пошли темы: начала сгущаться темнота и колпачок исчез. Потом появился, как дымочка. Итак, считаю колпак дымкой и перетаскиваю. Появляется проблема: мозг начинает рационализировать — «при передвижении он должен издавать звук», я отвечаю — «Колпачка нет, это дымка» и продолжаю дальше. Мозг не унимается — «Ладно, его нет, но если он двигается, то должен менять расстояние от стола, а он у тебя не меняет». Отвечаю — «Не меняет, но он же шевелится, я это вижу!».