Миры Визарда - [21]

Потом я решил попробовать другой финт. Колпачок исчезает и появляется в углу стола в 10 сантиметрах от начала положения, для этого я попробовал закинуть начальный параметр в сознание, что до исчезновения он стоял на углу, и поэтому все хорошо, и можно не беспокоиться.

Так же пробовал экспериментировать с фантомом колпачка — тянуть его, материализовать двойника. Итог — он все-таки шевелится и двигается!

Вот такой первый опыт.

Wiz

Начало хорошее. Но ты вполне можешь и чтобы расстояние визуально менялось. Меньше причин уму беситься. Но да, вся сложность именно обуздать ум.

Не надо пока телепорт. Просто не циклись на телепорт. Можешь пробовать и его тоже. Главное, что по описаниям телепорта ты, вроде, действуешь правильно. На время телепорта колпачок должен быть частью твоего сознания.

В том и прикол — ты должен полностью осознать колпачок. А это очень и очень сложно. Это очень глубокий уровень видения.  Фактически «донхуановский» (Дон Хуан — индеец-маг, персонаж произведений Карлоса Кастанеды — Ю.К.).

Kitiano

1-1 Представила, что весь мир, что вижу, есть пятна. Поставила белую керамическую чашку на белое. Пятна в темноте слились в одно большое пятно. Я забыла, что это чашка и тумба. Это было одно целое. И все вокруг перепады в цвете пятен стали просто перепадами цвета в пустом пространстве. В первый момент было ощущение не из приятных. Как будто попала в место, где ничего нет, кроме пятен различного оттенка.

1-2 Попробовала переместить верхушку белого пятна. Было странно. Все пятна стали двигаться. Каждое — по-своему. И в какой-то момент я поняла, что верхушка белого пятна ползет «как гусеница». То есть, верхнее пятно движется неравномерно. Ну, тут я очень сильно удивилась. Пятно перестало ползти. Застыло. И резко, без всяких движений, моментально, оказалось на том месте, где было ранее.

1-3 Убедила себя в реальности движений за чашкой чая. И решила повторить по-новой. Все было так же, как и в первый раз, но пятно двигалось уже более медленно. И удивления это у меня не вызвало. Пятно переползло. Нет, больше похоже на «волнообразно перекатилось» на новое место. Находилось там недолго. Ну, может, меньше минуты. И так же скачкообразно вернулось назад. Думаю сделать сейчас полумрак в квартире и еще раз попытаться.

Может это и глюк, но у меня четкое ощущение внутри, что я зависаю в пустоте.

Wiz

Иногда, чтобы реалу было труднее все замазать (к тому же он таки использует ваши же шаблоны), стоит попробовать переходить в нормальное состояние плавно, как бы создавая или монтируя новый измененный фрагмент реала. Но это, если кто вдруг прочувствует «КАК».  Потому что сие не объяснимо никак. С опытом должно прийти.

И да, ты в пустоте. Мы все в пустоте. И всего вокруг толком и нету. Матрица. Нету всего того, что и как мы воспринимаем. Но что-то таки есть. Что заставляет нас так вот воспринимать и развертывать мир в такую картинку. Вот это цель. Но она не должна быть явной никогда, ни при каких обстоятельствах! Всегда — только побочка. Как и тут.

Это я к тому, что, когда вы сами для себя будете изобретать всякие тренинги, никогда не ставить главную цель «целью». Она всегда должна оказываться побочкой. Иначе она недостижима. Даже для себя часто надо забыть про главную цель.

Dr-Misha

А что может быть и чем мы платим за смену/попытку смены Мира?

Wiz

Сменой своей личности и, возможно, судьбы. Все зависит от уровня изменения мира. Если не наглеть, то получится «волшебный пинок» в развитии.

Just

По заданиям:

1.1. При выполнении наблюдаются такие глюки: на «поверхности» предмета начинает образовываться «кипение». Иногда идут эффекты колебания пространства вокруг предмета, как марево над асфальтом в жару. Еще один глюк — предмет становится совсем плоским и неживым. Предмет просто перестает быть предметом (как бы теряет свою идентичность и становится несущественным «непоймичем»).

1.2. Попытка перемещения удалась, но не было ощущения физического перемещения. Было ощущение создания нового слоя, как в фотошопе, «заплатки в реальности».

1.3. Удалось поверить, что новый «слой» более реален, чем изначальный. Изначальный как бы поблек, стал невидимым, но в нем ощущался фантом ранее находившегося там предмета. В «новом» слое удалось добиться хорошего «ощущения присутствия». Все это хорошо начало получаться, когда включилась полная безразличность к происходящему. Просто наблюдение за запущенным процессом (какое-то внутреннее молчание и пофигизм). При выходе из «режима» исходный предмет-«слой» опять включился и обрел контуры реальности. Там, куда переместила предмет, остался фантомный слой, поблекший. Но было отчетливое ощущение (точнее, внутреннее знание) его присутствия. То есть, некий эффект раздвоения. Созданный «фантомный» слой реала на всякий случай было решено разрушить.

Wiz

Да, точно и очень хорошо! По всем пунктам. И кстати, при выходе можно «заместить слои» или «зафиксировать». Вот, наконец, первое правильное выполнение.

Хотя, потом должно получиться ощущение что «основной слой» полностью стал «другим» и в нем работаешь. Но сходство с фотошопом — очень хорошее. Как бы перетекание предмета по слою или как бы перемещение вырезки.