Мир современных медиа - [121]
Mouffe C. The Democratic Paradox. London: Verso, 2000.
Moulthrop S. Reading from the map: Metonymy and metaphor in the fiction of «Forking Paths» // Hypermedia and literary studies/Ed. by G. P. Landow, P. Delany London: The mit Press, 1995.
Negt O. Kluge A. Public Sphere and Experience: Toward an Analysis of the Bourgeois and Proletarian Public Sphere, Minneapolis: University of Minnesota Press, 1993.
Newman B. The marketing of the President: Political Marketing as campaign Strategy. London: Sage Publications, 1994.
Nguyen D. T., Alexander J. The Coming of cyberspacetime and the end of the polity // Cultures of Internet: Virtual spaces, real histories, living bodies/Ed. by R. Shields. London: Sage, 1996.
Obuchowski J. Comprehensive Study of the Globalisation of Mass Media Firms. Washington, dc: us Department of Commerce, 1990.
Ortner S. Theory in Anthropology since the Sixties // Comparative Studies in Society and History 1984. Vol. 26.
Pasqualli A. Shifting the debate: from the academic world to the real world // Media Development. 1992. V XXXIX. № 2.
Patterson T. E. Out of order. N. Y: Verso, 1993.
Perloff R. H. Ego-involment and the third person effect of television news coverage // Communication Research. 1989. № 16.
Perrolle J. Conversations and Trust in Computer Interfaces //C Dunlop, R. Klind (eds.) Computerization and Controversy. N. Y: Academic Press, 1993.
Plammer K. Identity // Outhwaite W., Bottomore T. (eds) The Blackwell Dictionary of Twentieht-Century Social Thought, 1993.
Postman N. Amusing Ourselves to Death. Public Discourse in the Age of Show Business. N. Y.: Methuen, 1985.
Postmes Т., Spears R., Lea M. Breaking or building social boundaries? SIDE-effects of computer-mediated communication // Communication Research. 1998.Vol. 25. № 6 (December).
Poster M. CyberDemocracy: Internet and the Public Sphere // Hartley J., Pearson R. E. (eds.) American Cultural Studies: A Reader. Oxford University Press, 2000.
Price M. E. Television. The Public Sphere and National Identity. Oxford: Claredon Press, 1995.
Priest S. H. Doing Media Research. An Introduction. Sage Publications, 1996.
Pritchard D., Hughes K. D. Patterns of deviance in crime news // Journal of Communication. 1997. № 47 (3).
Raboy M., Dagenais B. (eds) Media, Crisis and Democracy: Mass Communication and Disruption of Social Order. London: Sage, 1992.
Ray M., Sawyer A. G., Strong E. C. Frequency Effect Revisited // Journal of Advertising Research. 1971. Vol. 11 (February).
Real M. Cultural Theory in Popular Culture and Media Spectacles // Lull J. (ed.) Culture in the Communication Age. N. Y., London: Routledge, 2000.
Rheingold H. The virtual community: Homesteading on the electronic frontier. Reading, ma: Addison-Wesley Publishing Co., 1993.
Rivers W. L. The Other Goverment: Power and Washington Media. N. Y.: Universe, 1982.
Robinson J. P., Davis D. K. Television news and the informed public: An information-processing approach // Journal of Communication. 1990. № 40 (3).
Roeh I. The Rhetoric of News. Bochum: Studienverlag, 1982.
Roxburgh A. Pravda: Inside the Soviet News Machine. London: Victor Gollanez. 1987.
Romer S., Jamison K. H., de Coteau N. The treatment of persons of color in lical television news // Communication Research. 1998. № 25.
Rorty R. Contingency, Irony and Solidarity. Cambridge University Press, 1989.
Rowe D. Sport, Culture and the Media: the Untruly Trinity. Open University Press, 1999.
Rubin B. Media, Politics and Democracy. N. Y.: Oxford University Press, 1977.
Sacks H., Schegloff E., Jefferson G. A simplest systematic for the organization of turntaking for conversation // Language. 1974. Vol. 50.
Schenkein J. (ed.). Studies in Conversational Interaction. New York: Academic Press, 1978.
Schiller D. Theorizing Communication. Oxford: Oxford University Press, 1996.
Schiller H. Communication and Cultural Domination. White Plains: International Art and Sciences Press, 1976.
Schramm W. Mass Media and National Development: The Role of Information in Developing Countries. Stanford: Stanford University Press, 1964.
Schramm W. (ed.) The Process and Effects of Mass Communicatin. Urbana: University of Illinois Press, 1970.
Schramm W., Lerner D. (eds.) Communication and Change. The Last Ten Years and tht Next. University Press of Hawaii, 1977.
Schudson M. The Sociology of News Production Revisited // Mass Media and Society/Ed. by J. Curran, M. Gurevitch. London; New York; Melbourne; Auckland: Edward Arnold, 1991.
Schudson M. The Power of News. Cambridge, ma: Harvard University Press, 1995.
Searle J. Speech Acts. London: Cambridge University Press, 1969.
Seymour-Ure C. The Political Impact of Mass Media. London; Beverly Hills: Sage, 1974.
Sharkey J. ‘The Diana aftermath’ // American Journalism Review. 1997. November.
Shaw C. R. The Jack-Roller: A Delinquent Boy’s Own StoryChicago: University of Chicago Press, 1930.
Shaw D., MacCombs M. The Emergence of American Political Issues: The Agenda-Setting Function of the Press. St. Paul, Minn., 1974.
Silverstone R. Television and Everyday Life. London: Routledge, 1994.
Книга «МОЯ ПОЗИЦИЯ» является документальным свидетельством становления несистемной оппозиции в России. В книге читатель сможет увидеть внутренний мир одной из несистемных партий русского движения. Здесь и интриги, здесь и борьба за власть, здесь и предательство, здесь и борьба интересов. Книга также может служить учебным материалом для тех, кто решил стать политиком. Данный труд также рассказывает о становлении русской национал-демократии в России. Почему 3 июня 1995-го года можно считать днем, который положил начало создания русского национал-демократического течения? — ответ на этот вопрос вы найдете во второй главе книги «МОЯ ПОЗИЦИЯ».
Первое десятилетие XX века стало временем самоопределения многих общественных сил и колоссального запроса на политические изменения, временем поиска будущего, многочисленных программных установок и формирования партийных организаций. Новая книга Кирилла Соловьева посвящена либеральной оппозиции в России накануне и во время Первой русской революции 1905 года. Речь идет о формах политического действия оппозиции в условиях самодержавия — причем той ее части, которая не была готова к прямому насилию и вместе с тем рассчитывала на итоговый успех.
Победа большевистской революции в октябре 1917 года сейчас объясняется по-разному: кто-то говорит о «мировом заговоре» против России, кто-то – о «немецких деньгах», кто-то – о коварстве большевиков во главе с Лениным. Читателю предоставляется возможность составить собственное мнение о том, что произошло тогда: в книге приводятся работы В.И. Ленина, посвященные причинам и ходу русской революции. Здесь есть как статьи, предназначенные Лениным для публикации в массовых изданиях, так и для «внутреннего пользования» большевистской партии – они показывают, как шли большевики к своей победе в России.
Опубликована статья Владимира Путина «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим».
Правда — почти как смерть 1. Время «собирать камни» 2. Концептуальная неопределённость в России 3. Причины арабо-израильского конфликта.
В данной книге С.Г.Кара-Мурзы собраны его статьи, написанные в 1990-е – начале 2000-х годов и посвященные проблемам становления российской оппозиции и ее месту в жизни государства. Говоря об образовании оппозиционного движения, автор анализирует причины краха советской власти и приходит к выводу, что ее огромный потенциал в годы так называемых демократических реформ был истрачен на обогащение новоявленных нуворишей, разваливших великую державу и доведших народ до вымирания. В связи с этим оппозиционное движение в России приняло невиданный размах, и без анализа сущности этого явления невозможно делать прогнозы относительно будущего нашей страны.
«Тысячелетие спустя после арабского географа X в. Аль-Масуци, обескураженно назвавшего Кавказ "Горой языков" эксперты самого различного профиля все еще пытаются сосчитать и понять экзотическое разнообразие региона. В отличие от них, Дерлугьян – сам уроженец региона, работающий ныне в Америке, – преодолевает экзотизацию и последовательно вписывает Кавказ в мировой контекст. Аналитически точно используя взятые у Бурдье довольно широкие категории социального капитала и субпролетариата, он показывает, как именно взрывался демографический коктейль местной оппозиционной интеллигенции и необразованной активной молодежи, оставшейся вне системы, как рушилась власть советского Левиафана».
Монография посвящена анализу исторического процесса в странах Востока в контексте совокупного действия трех факторов: демографического, технологического и географического.Книга адресована специалистам-историкам, аспирантам и студентам вузов.
Ричард Лахман - профессор сравнительной, исторической и политической социологии Университета штата Нью-Йорк в Олбани (США). В настоящей книге, опираясь на новый синтез идей, взятых из марксистского классового анализа и теорий конфликта между элитами, предлагается убедительное исследование перехода от феодализма к капитализму в Западной Европе раннего Нового времени. Сравнивая историю регионов и городов Англии, Франции, Италии, Испании и Нидерландов на протяжении нескольких столетий, автор показывает, как западноевропейские феодальные элиты (землевладельцы, духовенство, короли, чиновники), стремясь защитить свои привилегии от соперников, невольно способствовали созданию национальных государств и капиталистических рынков в эпоху после Реформации.
В своей работе «Трансформация демократии» выдающийся итальянский политический социолог Вильфредо Парето (1848–1923) показывает, как происходит эрозия власти центрального правительства и почему демократия может превращаться в плутократию, в которой заинтересованные группы используют правительство в качестве инструмента для получения собственной выгоды. В книгу также включен ряд поздних публицистических статей Парето.