Миллиарды и миллиарды: Размышления о жизни и смерти на рубеже тысячелетий - [50]

Ответ на воззвание ученых вскоре подписали сотни духовных лидеров из 83 стран, в том числе 37 глав национальных и международных церковных организаций. Среди них были генеральные секретари Всемирной мусульманской лиги и Всемирного совета церквей, вице-президент Всемирного еврейского конгресса, католикос всех армян, митрополит РПЦ Питирим, великие муфтии Сирии и бывшей Югославии, главы всех христианских церквей Китая и епископальной, лютеранской, методистской и менонитской церквей США, а также 50 кардиналов, лам, архиепископов, старших раввинов, патриархов, мулл и епископов из крупнейших городов мира. Вот их слова:

Мы тронуты духом «Воззвания» и обеспокоены его содержанием. Мы осознаем безотлагательность поднятых им вопросов. Этот призыв к сотрудничеству знаменует собой уникальный момент и шанс в отношениях науки и религии.

Многие религиозные общины с растущей обеспокоенностью следят за пугающими сообщениями об угрозах благополучию окружающей среды нашей планеты, подобных тем, что упомянуты в воззвании. Научное сообщество оказало человечеству огромную услугу, предоставив свидетельства этих угроз. Мы одобряем постоянные тщательные исследования и считаем необходимым учитывать их результаты во всех своих размышлениях и заявлениях о состоянии человечества.

Мы полагаем, что экологический кризис, по сути, носит религиозный характер. Все конфессиональные традиции и учения однозначно утверждают необходимость относиться к миру природы с благоговением и заботой. Тем не менее божественное творение оскверняется и подвергается крайнему риску в результате исторически сложившегося отношения и поведения человека. Участие церквей совершенно необходимо, чтобы одолеть эту закоренелую привычку к пренебрежению и эксплуатации.

Поэтому мы с удовлетворением поддерживаем воззвание ученых и выражаем готовность как можно быстрее рассмотреть конкретные, практические предложения по сотрудничеству и совместной деятельности. Сама Земля призывает нас выйти на новый уровень единения в достижении общей цели.

Часть III Когда ум с сердцем не в ладу

Глава 14 Общий враг

Я не пессимист. Признавать существование зла – значит, на мой взгляд, быть оптимистом.

– Роберто Росселлини

Лишь краткий период времени – нынешний век – один биологический вид обладает властью менять природу мира.

– Рэйчел Карсон. Безмолвная весна (1962 г.)

Введение

В 1988 г. мне представилась уникальная возможность. Мне предложили написать о взаимоотношениях США и тогдашнего Советского Союза статью, которая практически одновременно вышла бы в самых массовых периодических изданиях обеих стран. В те времена Михаил Горбачев готовился предоставить советским гражданам свободу слова. Кому-то этот период памятен медленным отходом администрации Рональда Рейгана от безусловной ориентации на холодную войну. Я подумал, что такая статья будет небесполезной. Более того, г-н Рейган как раз заявил на так называемом «саммите», что, если бы Земле угрожали инопланетяне, Соединенным Штатам и Советскому Союзу было бы гораздо легче справиться с этой бедой сообща. Так у меня появился замысел для статьи. Я стремился зацепить ею граждан обеих стран и заручился гарантиями отсутствия цензуры как с той, так и с другой стороны. Оба редактора, Уолтер Андерсон из Parade и Виталий Коротич из «Огонька», с готовностью мне их предоставили. Едва статья «Общий враг» была написана, ее тут же опубликовали в февральском номере американского журнала (7.02.88) и в мартовском – советского (12–19.03.88). Она была перепечатана в The Congressional Record и удостоилась Оливковой ветви Нью-Йоркского университета за 1989 г. и широкого обсуждения в обеих странах.

Ее дискуссионный характер был заявлен в предисловии к публикации в Parade:

«Данная статья, готовящаяся также к выходу в полном виде в «Огоньке», самом популярном журнале Советского Союза, посвящена отношениям между нашими государствами. Гражданам обеих стран некоторые соображения Карла Сагана могут показаться неудобными и даже провокационными, поскольку он, в сущности, оспаривает традиционные взгляды на историю той и другой страны. Редакция Parade надеется, что это исследование, как оно изложено здесь и в Советском Союзе, станет первым шагом к достижению описываемых автором целей».

Однако даже для движущегося в сторону либерализации Советского Союза образца 1988 г. это было немного слишком. Коротич согласился принять «кота в мешке», но, увидев мои критические отзывы о советской истории и политике, счел необходимым посоветоваться с вышестоящими. Ответственность за содержание публикации в «Огоньке» целиком и полностью взял на себя д-р Георгий Арбатов, директор Института США и Канады тогдашней АН СССР, член Центрального Комитета Коммунистической партии и советник Горбачева. Мы с Арбатовым неоднократно обсуждали политику в приватных разговорах, на удивление откровенных и непредвзятых. Я рад, что большая часть текста не пострадала, но считаю полезным проанализировать правки: эти мысли показались издателям слишком опасными для рядовых советских граждан. Поэтому в конце статьи я привожу самые интересные изменения. Цензура, безусловно, была, и немалая.