Миф о красном терроре - [260]
М. Соуса: «Кражи государственного имущества, саботаж и коррупция являются сами по себе серьёзными преступлениями, но деятельность организации шла гораздо дальше. Контрреволюционный заговор готовился с целью свержения государственной власти посредством государственного переворота, при котором советское руководство следовало физически уничтожить, начиная с наиболее влиятельных членов ЦК Компартии. Военную сторону заговора осуществляла группа генералов во главе с маршалом Тухачевским».
Тут левые перевели книгу Луи Мартена «Another view of Stalin» (В., 1996). Это что-то вроде: «Нечто иное о Сталине». Там у них также стали очухиваться от циклопического антисталинского вранья и потихоньку, но жёстко и последовательно искать правду. Надеюсь, что, как обычно, Запад нам поможет и начнёт реставрацию истины, а с ней и социализма.
«В январе 1936 года на шахтах Сибири прошла большая серия сокрушительных взрывов. В сентябре это повторилось с ещё большим охватом. Через три дня с должности Народного Комиссара НКВД сместили Г. Ягоду и назначили его на должность арестованного Наркома связи А. Рыкова. На должность Наркома НКВД Сталин назначил Ежова. Ему были даны большие полномочия.
Расследование крупных актов саботажа и диверсий в Сибири неизбежно привело к аресту Пятакова, в прошлом троцкиста, и Заместителя Комиссара тяжёлой промышленности Орджоникидзе. (У них с обозначением должностей того периода вечная путаница. — А.К.) Он был лично близок к Сталину, но проводил кадровую политику по использованию и перевоспитанию старых буржуазных специалистов. Он настоял, и в 1936 году было амнистировано 9 буржуазных инженеров, которые были обвинены в саботаже.
Орджоникидзе в дебатах партии о старых буржуазных специалистах всегда выступал против радикалов, которых возглавлял Молотов, которые вообще не доверяли никому из старых специалистов. Орджоникидзе утверждал, что они прежде всего необходимы.
После саботажа на сибирских шахтах опять разгорелись дебаты о применимости старых специалистов. И тут расследование выявило, что Пятаков, помощник Орджоникидзе, сам был врагом и использовал старых специалистов для саботажа.
В 1937 году, в январе, прошёл процесс над Пятаковым, Радеком и другими троцкистами. Все они признались в своей тайной подрывной деятельности. Орджоникидзе не вынес этого и совершил самоубийство».
Напомню: Радек — крупный деятель, организатор международной социал-демократии. Постоянно ездил за границу, что позволяло ему быть великолепным стратегическим связным всей паутины, в центре которой сидел на троне оппозиции Троцкий. Талантливый литератор, публицист, постоянный сотрудник «Правды», «Известий» и пр. изданий, участник международных переговоров в составе делегаций СССР. Участвовал в 1935 г. в выработке текста Конституции СССР. По Бухарину, Конституцию написали он и Радек. Но Радек не работал в системе товарища Серго.
По поводу Орджоникидзе — итальянец просто не представляет себе, что такое Наркомтяжпром (ВПК) в тот период, объём работы Орджоникидзе можно сравнить только с работой А. Шпеера — гения организации военной и гражданской промышленности. После смерти наркома управления в его системе были тут же переформированы в наркоматы. Так как ни один человек в мире не смог бы один, как Орджоникидзе, руководить всей оборонной промышленностью. Этот грузин был слишком умён и занят, чтобы позволять себе неврозы. Тем более князь, который просто по традиции не мог «переживать» о предателях. Убили его.
Глава 48. Враги о заговоре
И. Дейтчер. Классический итальянский троцкист. Написал несколько книг, направленных против СССР и лично против Сталина. Он-то как раз в том лагере, где уничтожение советского правительства — цель № 1.
По его версии, заговор должен был начаться с военных действий против охраны Кремля и наиболее важных войсковых частей в больших городах, таких как Москва и Ленинград. Заговор, согласно Дейтчеру, возглавили Тухачевский вместе с Гамарником, возглавлявшим институт военных комиссаров в армии, генерал Якир — командующий Ленинградским военным округом, генерал Уборе-вич, руководивший Военной академией в Москве, генерал Ирима-нов, командующий кавалерией.
На открытом судебном процессе в 1938 г. Бухарин признался, что была достигнута договорённость между троцистской оппозицией и гитлеровской Германией о военной помощи заговорщикам, за что к Германии должны были отойти огромные территории, включая Украину. Бухарина проинформировал об этом соглашении Радек, который получил указания Троцкого по этому вопросу (Isaak Deutscer. Stalin. Unabiografia politica. Milano, 1969).
Согласно свидетельству тогдашнего посла США в Москве, известного юриста Дж. Дэвиса, который присутствовал на всех заседаниях суда над Бухариным (и на всех политических процессах, проходивших в Москве), Бухарину было разрешено говорить свободно на всём протяжении суда, и его дело продвигалось без каких-либо помех. Дж. Дэвис писал отчёты об этих процессах и посылал их в Вашингтон (позже это всё было опубликовано). Он писал, что «осуждённые были виновны в преступлениях, которые им были предъявлены, и что общее мнение среди дипломатов, присутствовавших на заседаниях суда, сводилось к тому, что наличие очень серьёзного заговора было доказано» (Joseph Е. Davies. Missione а Mosca. Roma, 1944.)
Константин Михайлович Базили, популярный в русских литературных кругах 30-х годов XIX в. автор «Очерков Константинополя», видный дипломат, друг Н. В. Гоголя, пожалуй, меньше всего известен своими трудами о Сирии (вслед за автором мы употребляем здесь историческое понятие «Сирия», имея в виду современные территории Ливана и Сирии). А между тем работы Базили о Сирии оставили значительный след в науке. Его книга «Сирия и Палестина под турецким правительством» была одним из первых в мировой литературе трудов по Новой истории Сирии, Ливана и Палестины.
В изданиях, посвященных истории Великой Отечественной войны, мало и неохотно рассказывается о битве советских войск под старинным русским городом Ржевом. Между тем под Ржевом полегло более двух миллионов человек – больше, чем под Сталинградом или в иных сражениях великой войны. Вину за такие огромные потери многие возлагали на Верховного главнокомандующего Сталина, обвиняя его в неумелом руководстве армией и стратегических просчетах.Однако время делает свою работу. Открытие архивов КГБ-ФСБ дало возможность понять и оценить триединый стратегический замысел советского командования: операции «Монастырь», «Уран», «Марс».
История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Однако любой историк в своих исследованиях обращается к альтернативной истории, когда дает оценку описываемым персонажам или событиям, реконструирует последствия исторических решений, поступков, событий, образующих альтернативу произошедшему в реальности. Тем не менее, всерьез заниматься альтернативной историей рискуют немногие серьезные историки.И все же, отечественная история предлагает богатейший материал для альтернативных исследований, ведь даже само возникновение нашего государства на бедных и холодных равнинах северо-востока Европы, да еще и с центром в ничем не примечательном городке, выглядит результатом невероятного нагромождения случайностей.
Из этой книги читатель узнает, что реальная жизнь кельтских народов не менее интересна, чем мифы, которыми она обросла. А также о том, что настоящие друиды имели очень мало общего с тем образом, который сложился в массовом сознании, что в кельтских монастырях создавались выдающиеся произведения искусства, что кельты — это не один народ, а немалое число племен, объединенных общим названием, и их потомки живут сейчас в разных странах Европы, говорят на разных, хотя и в чем-то похожих языках и вряд ли ощущают свое родство с прародиной, расположенной на территории современных Австрии, Чехии и Словакии…Книга кельтолога Анны Мурадовой, кандидата филологических наук и научного сотрудника Института языкознания РАН, основана на строгих научных фактах, но при этом читается как приключенческий роман.
В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы вы найдете ответы на страницах этой книги.
Издание завершает публикацию всех важнейших зарубежных материалов XVII в. о восстании С. Разина, остававшихся еще не опубликованными. (Первый выпуск — «Записки иностранцев о восстании С. Разина». Л., «Наука», 1968). В сборник вошли: брошюра о восстании, изданная в Лондоне в начале 1671 г., диссертация о Разине, защищенная и изданная в Германии в 1674 г., отклики на восстание западноевропейской прессы 1670–1671 гг. и записки Кемпфера о персидском походе Разина.Материалы комментированы и сопровождены источниковедческими статьями.Издание рассчитано на широкий круг читателей: учителей, студентов аспирантов, научных работников.