Миф о красном терроре - [259]
”»…
Отсюда и большие сроки заключения (до расстрела) за преступления против социалистической собственности.
М. Соуса: «Главный идеолог оппозиции — Троцкий, руководил этой деятельностью из-за границы. Повсеместный промышленный саботаж принёс огромные потери Советскому государству при чрезмерных затратных средствах. К примеру, оборудование повреждалось до такой степени, которая исключала ремонт. Результатом стало громадное падение производительности на шахтах и заводах…» Теперь отрывок из книги англичанина.
Джон Литтлпейдж в числе других иностранных специалистов работал по контракту в СССР и написал книгу «В поисках советского золота». Литтлпэйдж с 1927 по 1937 г. проработал в России в горной промышленности. Вообще-то, эту книгу надо бы изучить как свидетельство независимого от системы человека тем, кто бездумно швыряет обвинения в адрес советской истории (John D. Littlepage. Demaree Bess. In Search of Soviet Gold. L., 1939).
«У меня никогда не было интереса к тонкостям политических решений в России, пока я не сталкивался с ними, но, чтобы работать, я должен был разобраться, что случилось в советской промышленности. Я твёрдо убеждён, что Сталин и его сторонники потратили много времени, чтобы выяснить, что недовольные революционные коммунисты (троцкисты. — А.К.)были его заклятыми врагами (усилено мною. — А.К.)».
Литтлпэйдж достаточно подробно пишет о том, что наблюдал непосредственно в период своей работы. Его личный опыт подтверждает официальные заявления тех лет о том, что огромный по охвату заговор координировался из-за рубежа. И частью плана по свержению правительства как раз и был промышленный саботаж.
В 1931 г. он столкнулся с этим на рудниках по добыче медной руды на Урале и в Казахстане. Рудники были частью огромного медно-бронзового комплекса, находившегося под непосредственным руководством М. Пятакова, заместителя наркома тяжёлой промышленности. Наркомтяжпром — это эвфемизм, скрывающий то, что сейчас называют ВПК. И нарком тяжелой промышленности князь Серго Орджоникидзе делал всё возможное, чтобы хоть как-то преодолеть мощное сопротивление врагов и саботажников. В своей книге «Артиллерия» я как раз и показываю на примере артиллерийского вооружения РККА саботаж в системе Наркомтяжпрома. Так вот, Пятаков руководил первым звеном оборонной промышленности — сырьевыми, добывающими отраслями и всем медеплавильным комплексом. Что такое медь и бронза в военно-техническом производстве, объяснять не надо, надеюсь.
Литтлпэйдж: «Рудники были в катастрофическом состоянии. Это можно было сказать и о производственно-технологических условиях. Ужасающие условия жизни рабочих».
Литтлпэйдж пришёл к выводу, что имел место организованный саботаж, проводившийся по указанию руководства медно-бронзового комплекса. В книге упоминается, откуда оппозиция Троцкого получала деньги, которые шли на организацию контрреволюционной деятельности. Члены тайной оппозиции использовали своё служебное положение, чтобы закупать оборудование у определённых западных фирм, с которыми существовала соответствующая договорённость. Приобретаемое оборудование стоило значительно меньше тех денег, которые советское правительство в действительности за него платило. Иностранные предприниматели отдавали часть денег людям Троцкого. И в дальнейшем троцкисты рекомендовали руководству этих предпринимателей как надёжных деловых партнёров.
Такую процедуру Литтлпэйдж непосредственно наблюдал в Берлине весной 1931 г. при покупке промышленных подъёмников для шахт. Советскую делегацию возглавлял лично Пятаков, а Литтлпэйдж входил в неё как специалист, отвечавший за проверку качества подъёмников. Он обнаружил, что низкое качество подъёмников делало их безполезными в условиях советской промышленности. Но когда он сообщил об этом факте Пятакову и другим членам советской делегации, он встретил какой-то холодный отклик, как если бы они хотели скрыть эти факты. Они настаивали на том, чтобы он одобрил покупку этих подъёмников. Литтлпэйдж в то время думал, что случившееся объясняется личной коррупцией и что члены делегации, как обычно все в России, подкуплены производителями подъёмников.
Но после того как в 1937 г. на суде Пятаков сознался в своих связях с троцкистской оппозицией, Литтлпэйдж пришёл к заключению, что то, чему он был свидетелем в Берлине, было гораздо более серьёзней, чем простая коррупция. Эти деньги предназначались для оплаты деятельности тайной оппозиции в Советском Союзе. Эта деятельность включала саботаж, терроризм, подкуп и пропаганду. И что интересно, всей западной печати из всех советских государственных деятелей больше нравились те самые, теперь уже одиозные фигуры — Зиновьев, Каменев, Пятаков, Радек, Томский, Бухарин и иже с ними. Интервью, очерки, заметки. То же самое было и в отношении Тухачевского и его команды.
1935 г. 1 февраля. Пленум утвердил членом Политбюро Микояна; кандидатами — А.А. Жданова, Р.И. Эйхе.
1937 г. Умер Орджоникидзе. Вроде бы застрелился. С чего бы?!
1937 г. Пленум избрал кандидатом в Политбюро Н.И. Ежова (до 1936 г.). С 1930 г. он — заведующий отделом кадров при ЦК и заведующий Распредотделом, с 1934 г. — член ЦК, член Оргбюро ЦК, заместитель председателя Комиссии партконтроля. С 1935 г. — секретарь ЦК ВКП(б), председатель Комиссии партконтроля. С сентября 1936 г. — нарком внутренних дел. Величайший провокатор всего СССР. Вместе с каждым настоящим предателем и врагом он отправлял на смерть и в тюрьмы по пять-шесть невиновных. С помощью Л.П. Берии эту падаль расстреляли в 1939-м.
Константин Михайлович Базили, популярный в русских литературных кругах 30-х годов XIX в. автор «Очерков Константинополя», видный дипломат, друг Н. В. Гоголя, пожалуй, меньше всего известен своими трудами о Сирии (вслед за автором мы употребляем здесь историческое понятие «Сирия», имея в виду современные территории Ливана и Сирии). А между тем работы Базили о Сирии оставили значительный след в науке. Его книга «Сирия и Палестина под турецким правительством» была одним из первых в мировой литературе трудов по Новой истории Сирии, Ливана и Палестины.
В изданиях, посвященных истории Великой Отечественной войны, мало и неохотно рассказывается о битве советских войск под старинным русским городом Ржевом. Между тем под Ржевом полегло более двух миллионов человек – больше, чем под Сталинградом или в иных сражениях великой войны. Вину за такие огромные потери многие возлагали на Верховного главнокомандующего Сталина, обвиняя его в неумелом руководстве армией и стратегических просчетах.Однако время делает свою работу. Открытие архивов КГБ-ФСБ дало возможность понять и оценить триединый стратегический замысел советского командования: операции «Монастырь», «Уран», «Марс».
История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Однако любой историк в своих исследованиях обращается к альтернативной истории, когда дает оценку описываемым персонажам или событиям, реконструирует последствия исторических решений, поступков, событий, образующих альтернативу произошедшему в реальности. Тем не менее, всерьез заниматься альтернативной историей рискуют немногие серьезные историки.И все же, отечественная история предлагает богатейший материал для альтернативных исследований, ведь даже само возникновение нашего государства на бедных и холодных равнинах северо-востока Европы, да еще и с центром в ничем не примечательном городке, выглядит результатом невероятного нагромождения случайностей.
Из этой книги читатель узнает, что реальная жизнь кельтских народов не менее интересна, чем мифы, которыми она обросла. А также о том, что настоящие друиды имели очень мало общего с тем образом, который сложился в массовом сознании, что в кельтских монастырях создавались выдающиеся произведения искусства, что кельты — это не один народ, а немалое число племен, объединенных общим названием, и их потомки живут сейчас в разных странах Европы, говорят на разных, хотя и в чем-то похожих языках и вряд ли ощущают свое родство с прародиной, расположенной на территории современных Австрии, Чехии и Словакии…Книга кельтолога Анны Мурадовой, кандидата филологических наук и научного сотрудника Института языкознания РАН, основана на строгих научных фактах, но при этом читается как приключенческий роман.
В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы вы найдете ответы на страницах этой книги.
Издание завершает публикацию всех важнейших зарубежных материалов XVII в. о восстании С. Разина, остававшихся еще не опубликованными. (Первый выпуск — «Записки иностранцев о восстании С. Разина». Л., «Наука», 1968). В сборник вошли: брошюра о восстании, изданная в Лондоне в начале 1671 г., диссертация о Разине, защищенная и изданная в Германии в 1674 г., отклики на восстание западноевропейской прессы 1670–1671 гг. и записки Кемпфера о персидском походе Разина.Материалы комментированы и сопровождены источниковедческими статьями.Издание рассчитано на широкий круг читателей: учителей, студентов аспирантов, научных работников.