Миф о красном терроре - [237]
Но в России именно об этом никто и не знает!!!
Кошмар в том, что существует несколько уровней информированности читателей. Это, кстати, напрямую зависит от любви к чтению, любви к фактологической достоверности первоисточников (к сожалению, часто возможно доступных) и широты мировосприятия. Последнее позволяет рассматривать, ну хоть как модель, альтернативные версии событий и их объяснений, а также самой фактологии. Но главное, и это лежит уже в области психологии, человек не должен относиться всерьёз к социальному и научному статусу автора очередней порции информации, допуская конъюнктурную ложь.
Академик может так же, как простой мент, быть грязной и гнойной падалью. И не относитесь с доверием ни к титулу автора книги, ни к её объёму, но главное не смущайтесь числом тех, кто верит, или тех, кто исповедует эти знания как незыблемые.
От количества подонков в данном месте мораль не меняется, хотя может вынужденно меняться тип поведения людей, зависимых от подонков. Герой тот, кто исповедует моральный принцип и не меняет свое поведение в любых условиях, ставя честь и данную от Бога правду выше жизни.
От количества лжецов и десятков миллионов фанатично убеждённых в истине лжи и сотен миллионов наивных, доверчивых дурней, верящих лжецам и убеждённым во лжи, не меняется истина, и не отменяется поиск истины.
Есть рафинированные знатоки истории, которым сам по себе заговор Тухачевского и неинтересен. Они обсуждают предысторию, сопутствующие события, персоналии. Типичный пример — лежащая передо мной книга Арсена Бениковича Мартиросяна «Заговор Маршалов (британская разведка против СССР)» (М., 2003). Так оного Арсена занимает как куртуазного маньериста от истории одна изящная цель — он пытается доказать, что британская система геополитического долговременного предвидения привела к опережению и предотвращению несуществующих ещё событий: «Британская разведка приступила к его разоблачению (заговора Тухачевского. — А.К.)почти за 20 лет до того, как он едва не стал реальностью!!»
Ничего себе! Тут вспоминается, что в апреле 2005-го огромная по составу шайка клинических олигофренов по призванию и деятелей культуры (по неумению делать что-то другое) выступала печатно и на ТВ против того, чтобы в честь юбилея победы над Германией поставить памятник, где бы была изображена великая тройка: Никулин, Ви… Ой! Мама! Нет, конечно. Памятник Рузвельту, Сталину и Черчиллю. Эти имбецилы (я про деятелей куль-турки) как раз главным аргументом своего отрицательного отношения к этому выдвигали то, что Сталин (классическое): «в 1937г. обезглавил армию, уничтожив лучших военачальников во главе с Тухачевским!»(То, что единственная заслуга Тухачевского — это подставка советской армии под разгром в Польше, как-то забылось.)
Как сказал один герой умного детектива: «Иногда сталкиваешься с такой степенью жизнерадостной тупости, что сил хватает только на то, чтобы отойти и тихо, молча смотреть в окно».
Для них всеохватного, общеевропейского заговора вообще не существовало! Вот посмотрел бы я на того же Мартиросяна, если бы его удалось свести где-нибудь в зале на обсуждении этой темы с этими сохранившими убеждённую дебильность старпёрами от «русской» культуры! Морду бы набили! Он бы ничего не смог ни объяснить, ни доказать!
В библиографии Мартиросяна 95 (!) книг, посвящённых заговору Тухачевского!! Это очень сложные для прочтения книги. И это книги «правых», как правило антисалинистов, вроде Роговина. А если добавить сюда книги «левых» и зарубежных авторов (которые антиглобалист Мартиросян не включил в список), то сотни три наберётся уж точно.
Итак, 300 книг о создании блока Берлин — Москва — Токио (он же — заговор Тухачевского)
Юрий Мухин, уважаемый мною человек, пошёл по другому, на мой взгляд, не менее ущербному пути. Например, он поднимает исторический вопрос о расстрелянных поляках.
Польских пленных офицеров после войны в 1939 г. кто-то расстрелял. Германия и Польша валят это на СССР. А у нас повякали и сдуру согласились. И вот в апреле 2005 г. Квасневский потребовал от РФ признать (уже якобы доказанный) расстрел поляков за преступление против человечества (в переводе — плати таньгу в компенсацию).
Мухин взялся доказать и доказал, на мой взгляд, безспорно, что поляков убили немцы. И опубликовал это в газете и в брошюре. А после он даже выпустил в своём издательстве «Крымский мост» здоровенную книгу «Антироссийская подлость» (М., 2003). Мухи-ну-то известно, что на «рафинад» писать без толку. Они и так всё знают, но в случае чего на баррикады не выйдут. Значит, для остальных. И пошел во все тяжкие. В книге «тонут». Уважают, одобряют и покупают, хвалят, но толком не читают и почти не понимают. Иногда, чтобы не признаваться, что ни хрена не поняли, говорят: «Да у него слов-то много, а аргументов-то нет».
Что, на мой взгляд, отличает умного человека из народа от неумного (он же русский) полуинтеллигента, так это простой, кандовый взгляд на мир. Видеть как оно есть, и на первом этапе без оценки!
Всё сводить к праэлементам. И всегда чётко ограничивать до безальтернативы понятия и определения. Как у К. Маркса.
А знаете ли вы, почему все тела притягиваются друг к другу? Что в действительности скрывается за латинским словом «гравитация»? В книге творчески изложена теория старения, связанного с накоплением в организме тяжёлых солей. А также читатель узнает, кем был, где и когда на самом деле жил Иисус Христос, основатель христианства. Автор развивает смелые идеи современных исследователей А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского.
Константин Михайлович Базили, популярный в русских литературных кругах 30-х годов XIX в. автор «Очерков Константинополя», видный дипломат, друг Н. В. Гоголя, пожалуй, меньше всего известен своими трудами о Сирии (вслед за автором мы употребляем здесь историческое понятие «Сирия», имея в виду современные территории Ливана и Сирии). А между тем работы Базили о Сирии оставили значительный след в науке. Его книга «Сирия и Палестина под турецким правительством» была одним из первых в мировой литературе трудов по Новой истории Сирии, Ливана и Палестины.
В изданиях, посвященных истории Великой Отечественной войны, мало и неохотно рассказывается о битве советских войск под старинным русским городом Ржевом. Между тем под Ржевом полегло более двух миллионов человек – больше, чем под Сталинградом или в иных сражениях великой войны. Вину за такие огромные потери многие возлагали на Верховного главнокомандующего Сталина, обвиняя его в неумелом руководстве армией и стратегических просчетах.Однако время делает свою работу. Открытие архивов КГБ-ФСБ дало возможность понять и оценить триединый стратегический замысел советского командования: операции «Монастырь», «Уран», «Марс».
История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Однако любой историк в своих исследованиях обращается к альтернативной истории, когда дает оценку описываемым персонажам или событиям, реконструирует последствия исторических решений, поступков, событий, образующих альтернативу произошедшему в реальности. Тем не менее, всерьез заниматься альтернативной историей рискуют немногие серьезные историки.И все же, отечественная история предлагает богатейший материал для альтернативных исследований, ведь даже само возникновение нашего государства на бедных и холодных равнинах северо-востока Европы, да еще и с центром в ничем не примечательном городке, выглядит результатом невероятного нагромождения случайностей.
Из этой книги читатель узнает, что реальная жизнь кельтских народов не менее интересна, чем мифы, которыми она обросла. А также о том, что настоящие друиды имели очень мало общего с тем образом, который сложился в массовом сознании, что в кельтских монастырях создавались выдающиеся произведения искусства, что кельты — это не один народ, а немалое число племен, объединенных общим названием, и их потомки живут сейчас в разных странах Европы, говорят на разных, хотя и в чем-то похожих языках и вряд ли ощущают свое родство с прародиной, расположенной на территории современных Австрии, Чехии и Словакии…Книга кельтолога Анны Мурадовой, кандидата филологических наук и научного сотрудника Института языкознания РАН, основана на строгих научных фактах, но при этом читается как приключенческий роман.
В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы вы найдете ответы на страницах этой книги.