Миф о красном терроре - [133]

/₃ — городовые земли, ¹/₃ — общинные и ¹/₃ — дарственные, надельные, отписные и т. п. И ещё эта земля делилась и на разные права пользования, и на права владения, и на права собственности у а это не одно и то же. Даже каторжане делились на группы и категории. Одних можно было сажать в карцер и надевать оковы, но нельзя было бить в рыло. А других — хоть на кобылу под плети. Вот потому в России было самое объёмное в мире законодательство.

А что уж говорить о системе мер и весов, по сравнению с которой староанглийская система — образец простоты и ясности.

Меры объёма, например, были: технические, для жидкостей, для сыпучих товаров без зерна и сыпучих с зерном. Так что ведро спирта, к примеру, это вам не ведро технического масла и совсем другое, чем масло, положим, подсолнечное, а ведро зерна к этому уж никак не относится. А сами по себе? 1 сажень = 3 аршинам = 7 футам = 2,1336 метра. (А были ещё квадратные и кубические сажени, а это вам не «А» в кубе.)

А три лошадиные силы или три разных дюйма, не слабо? (Английские, американские, русские технические.) 1 аршин = 16 вершкам = 28 дюймам = 71,12 сантиметра. 1 четверть = 8 осьминам = 8 четверикам = 2,0991 гектолитра. Но при этом была ещё «четверть» как ^х14 от ведра.

Чемоданные татары — не татары-половники и не варшавские татары, а те, в свою очередь, не «татары Олега Газманова» или московские. Короче, российский аппарат и кадры статистики не имели равных. Их никто не отменял, и никто не стрелял. Учёт, однако, всем мало-мало нужен.

Украденная из памяти народа перепись населения 1926 года

Вы заметили, господа-товарищи-граждане, что вам, давая какие-то цифры из книг постхрущёвского периода, говоря о событиях послереволюционного периода, никогда не приводили аналогичные данные из сводок той исторической переписи? Никто и никогда на неё не ссылается! И с ней даже не спорят! Её не опровергают! (И её вроде и нет.)

Вы ничего нигде не найдёте. Ведь обратите внимание на то, что даже уверенные в праве на куражливую ложь «титаны правды», вроде Солженицыных-Волкогоновых-Собчаков-Альмарков-Пайпсов и иже с ними прилежащих, никогда не ссылались и не опровергали те данные! Я, кстати, уж и не говорю о последующих ссылках и перепечатках. Всё равно они идут на послехрущёвские издания. Вот прямо передо мной на столе лежат книги «левых» Мухина и Лимонова и 2 тома лютого антикоммуниста Р. Пайпса «Русская революция». За редчайшим исключением, в библиографии этих книг упоминаются издания 1920-х и 1930-х гг.! Авторы, книги которых названы и у Мухина, и у Пайпса и которые пишут о «том периоде», в свою очередь, ссылаются на авторов, которые пишут о «том периоде», беря данные о «том периоде» опять же у авторов «нашего времени»! Ну маразм какой-то…

(С 1953 г. ни в одной книге в мире, и в частности изданной в России, о довоенном периоде вообще нет ссылок на издания до 1940 г. Современников того периода как бы не существует.)

И правые, и левые вообще не знают (?) про перепись 1926 г.!

Чтобы показать точность и уникальность той переписи, я приведу несколько названий книг, упомянутых в интереснейшем справочнике. Издан он не менее интересным органом — это Комитет по заведыванию учёными и учебными учреждениями при ЦИК СССР. Комиссия по составлению и изданию индексов научной литературы.

Научная литература. СССР. Систематический указатель книг и журнальных статей. 1928. Общественные науки. Полутом 1. Государственное словарно-энциклопедическое издательство «Советская энциклопедия». В политических целях, для самостоятельного изучения высшим и старшим комсоставом РККА различных вопросов оперативного искусства (прикладной метод. Верди, дю Вер-нуа)… Прилож. 4: схемы, таблицы боевого состава красных и польских армий, табл. материальных потерь и потерь личного состава, боевое расписание польских армий к 27/04.1920. M.-Л., 1928.

6533. Клюев Л. Борьба за Царицын (1918–1919). Воен. — ист. монография по документам периода и воспом. бывш. ком. 10-й армии, оборонявшей Царицын от антисоветских войск. По выяснению политич. и экономич. состояния Донской обл. и Ц. р-на в 1918 г. и их стратегического значения для сторон гражд. войны даны описание и анализ операций, закончившихся взятием Царицына, который явился опорным пунктом Октябрьской революции на Юге и помешал объединению южных антисоветских войск с восточными. Имеется м-л. по истории 10-й армии, указатель источников. M.-Л., 1928.

6512. Баранов. Красная армия и роль в её укреплении профессиональных союзов. «Война и рев.» Кн. 2. Ст. осн. на документах и отчётах ВЦСПС, освещает роль профсоюзов в строительстве Красной армии с 1918 г. Освещено участие профсоюзов в военно-продовольственном обеспечении (продотряды, продармии). Изменения этой работы в связи с переходом к мирному времени.

6519. Гражданская война. 1918–1921. В 3 томах. Под общей ред. А.С. Бубнова, С.С. Каменева и Р.П. Эйдемана. M.-Л., 1928.

6520. Десять лет Х-й стрелковой дивизии РККА. Ист. очерк. Вологда. Осн. на архивных и лит. мат-х, восп. Восстанавливает историю дивизии. Див. была сформирована на Урале в конце 1918 г., была переброшена на эстонский фронт (1919), на польский (1920) против Булак-Балаховича, на борьбу с бандитизмом в Тамбовскую и Воронежскую губ. (1921), против белокарел (1922). Схемы иллюстрируют ход военных действий, документы — ход партийнополитической работы. Освещено территориальное развитие дивизии. Приложены стихи и песни дивизионных поэтов.