Миф о красном терроре - [131]
В результате резкого увеличения смертности, бурных депопуляционных процессов (превышения числа умерших над числом родившихся) и отрицательного сальдо миграции (массовая эмиграция) численность россиян, фактически остававшаяся неизменной в трудные годы Первой мировой войны (за исключением конца 1917 г.), в 1918–1922 гг. сокращалась. В таблице 9.1 приведены данные о численности на начало года населения России в 1918–1922 гг., а также о его абсолютном и относительном приросте (убыли) по сравнению с предшествующим годом по оценке Е.З. Волкова (в границах СССР до 17 сентября 1939 г.).
>Год | Численность, тыс. чел. | Абсолютный прирост, тыс. чел. | Относительный прирост, %
1918 | 140 903,4 | — | —
1919 | 139 700,6 | — 1 202,8 | 99,1
1920 | 137 092,5 | —2 608,1 | 98,1
1921 | 134 275,8 | —2 816,7 | 97,9
1922 | 133 890,1 | — 385,7 | 99,7
1923 | 133 467,2 | — 422,9 | 99,7
За 5 лет — с 1 января 1918 г. по 1 января 1923 г. — численность населения России сократилась на 7,4 млн человек, или, в относительном выражении, на 5,3 %. Самые значительные изменения численности населения России произошли в 1919–1920 гг., когда число жителей страны уменьшилось на 5,4 млн человек. (Волков — великий зоологический враг советской России, сверхантисоветчик, так что ему можно «верить». — А.К.)
Сокращение численности населения в период Гражданской войны было столь заметным, что этот факт не могла обойти даже «лукавая» советская статистика. Опубликованные в официальных изданиях ЦСУ СССР (иными словами, прошедшие строгую цензуру антисталинистов. — А.К.) цифры, полученные в 1960-е — 1970-е гг. (то есть в разгар разнузданной хрущёвщины, когда и создавались мифы о красном терроре и архипелаге ГУЛАГ. — А.К.) в границах СССР до 17 сентября 1939 г. выглядят так:
>Дата | Численность населения, млн чел.
Январь 1917 | 143.5
Январь 1919 | 138,0
Январь 1920 | 136,8
Декабрь 1922 | 136,1
Согласно данным ЦСУ СССР, население страны за 6 лет — с начала 1917 г. по конец 1922 г. — уменьшилось на 7,4 млн человек. Советским статистикам удалось несколько смягчить «удар» революции и Гражданской войны по сравнению с расчетами Е.З. Волкова, но полностью игнорировать проблему потерь населения они не могли…
Весь юмор в том, что в любом справочнике или энциклопедии (БСЭ, МСЭ, Исторической) цифра жертв «белого террора» как раз и будет 7,5–8 млн. Просто новое поколение русских стало поколением «пэпси» и «славы России» и про нормальные солидные источники вообще понятия не имеет, потому можно спокойно брать «официальные» источники и давать им скрытое, с жутким намёком значение. (О том, что Исунов «забыл» о переписи населения в 1926 г., скажу чуть позже.)
Хочу напомнить читателю, что Гражданка, по сути, шла до 1923 г.
Произошли «забытые» Исуновым важнейшие политические события. От империи были отрезаны целые регионы: прибалтов, поляков и финнов отпустили на волю, а после Брестского мира и советско-польской войны у СССР европейцы оттяпали большие территории. Я надеюсь, вы не забыли, что западная граница проходила где-то в 36 км от Минска? Какой (по Исунову) удар надо было смягчать? Статистическую потерю миллионов бывших сограждан?
Так что статистики в тот период не могло в принципе существовать в полноценном виде. Вы представляете хаос 1917–1920 гг.? И ещё: большинство вообще, наверно, не помнит, что термин Исунова «в границах 1939 года» означает как раз «обрезанный» по Минску СССР. Так что надо бы дать поэтапные цифры увеличения численности населения приграничных государств и хотя бы эмигрантско-белогвардейскую статистику, с которой уже на втором этапе сравнить статистику СССР довоенного ЦСУ. Но главное — Исунов явно не знает о голоде 1921 г. Не знает и Волков, они даже не лгут. Они — жертвы лжи!
Где-то в 1994 г. появилась работа известнейшего демографа, преподавателя МГУ, члена Академии социальных наук, доктора наук и т. п. Бориса Хорева. Он известен тем, что начал громко обвинять новый капиталистический режим в демографической катастрофе. Передо мной лежит брошюра оного Бориса Хорева «Демографическая трагедия России». Он долго работал со статистикой, чем и всероссийски известен. Так вот, у него в главе «Демографические волны» есть небольшой полемический отрывок, вроде ничего особенного: «Иногда говорят о демографической аномалии 1930-х годов, но цифры погибших от репрессий или от голода в те времена ныне чрезмерно преувеличиваются, демографическая же статистика не располагает данными, свидетельствующими о крупном сбое в росте населения в тот период».
Даже Хорее не знает о голоде 1921 г.! (Что ж говорить о других?)
Хотя в 1991 г. в журнале «Столица» грязная дрянь Сергей Мельник опубликовал гнойно-лживую статейку «Пальчики в супе».
Лжива она даже не с позиций христианской или «красной» морали, когда климатическую катастрофу пытаются выдать за рукотворную, естественно, большевистскую. Он, кстати, даже из дореволюционной статистики «откопал» только голод 1891–1892 гг. А то, что в 1911 г. «официально» умерло от голода свыше 1 млн чел., а неофициально около пяти, а вся история России — это жуткие климатические микрогеокатастрофы, он подзабыл, сердешный. Но он ссылается на БСЭ 1-го издания и на белоэмигрантский сборник Никиты Струве «Голод». То есть для него больше никаких данных и нет вроде. Вся статья его о том, что этот голод прячет советская статистика.

Новый сборник статей критика и литературоведа Марка Амусина «Огонь столетий» охватывает широкий спектр имен и явлений современной – и не только – литературы.Книга состоит из трех частей. Первая представляет собой серию портретов видных российских прозаиков советского и постсоветского периодов (от Юрия Трифонова до Дмитрия Быкова), с прибавлением юбилейного очерка об Александре Герцене и обзора литературных отображений «революции 90-х». Во второй части анализируется диалектика сохранения классических традиций и их преодоления в работе ленинградско-петербургских прозаиков второй половины прошлого – начала нынешнего веков.

Смерть Чавеса вспыхнула над миром радугой его бессмертия. Он появился из магмы латиноамериканского континента. Он – слиток, родившийся из огненного вулкана. Он – индеец, в чьих жилах бушует наследие ацтеков и инков. Он – потомок испанских конкистадоров, вонзивших в Латинскую Америку свой окровавленный меч, воздевших над американским континентом свой католический крест. Он – социалист, тот красный пассионарий, который полтора века сражается за народ, отрицая жестокую несправедливость мира.Как Камчатка является родиной вулканов, так Латинская Америка является родиной революций.

Автор этой книги Андрей Колесников – бывший шеф-редактор «Новой газеты», колумнист ряда изданий, автор ряда популярных книг, в том числе «Спичрайтеры» (премия Федерального агентства по печати), «Анатолий Чубайс. Биография», «Холодная война на льду» и т.д.В своей новой книге Андрей Колесников показывает, на каких принципах строится деятельность «Общества с ограниченной ответственностью «Кремль». Монополия на власть, лидирующее положение во всех областях жизни, списывание своих убытков за счет народа – все это было и раньше, но за год, что прошел с момента взятия Крыма, в деятельности ООО «Кремль» произошли серьезные изменения.

Ни один из находящихся в строю тяжелых крейсеров не в состоянии противостоять меткому залпу орудий “Дойчланд”. Важнейшие узлы кораблей этого класса не защищены броней, и действие 280-мм фугасного снаряда будет разрушительным. Конечно, крейсера могут ответить огнем своих 203-мм орудий, но у германского корабля самые уязвимые пункты бронированы достаточно надежно, во всяком случае он может выдержать гораздо больше попаданий, чем его “тонкокожие" противники. Без преувеличений можно сказать, что создание “Дойчланд" и однотипных кораблей полностью меняет привычную стратегию и тактику войны на море, равно как и многие взгляды на кораблестроение.

Что позволило экономике СССР, несмотря на громадные потери в первые годы Великой Отечественной войны, выдержать противостояние с экономикой гитлеровской Германии, на которую, к тому же, работала вся Европа? В чем была причина такого невероятного запаса прочности Советского Союза? В тайне могучего советского проекта, считает автор этой книги — Николай Иванович Рыжков, председатель Совета Министров СССР в 1985–1990 гг. Успешные проекты, по мнению Рыжкова, не могут безвозвратно кануть в Лету. Чем ближе столетие Великой Октябрьской социалистической революции, тем больше вероятности, что советский проект, или Проект 2017, снова может стать актуальным.

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.