Мегатех. Технологии и общество 2050 года в прогнозах ученых и писателей - [70]

Это совсем не трудно

Красота этого образа в том, что вам не нужно напрягаться для ясного представления подобной картины. Я не описываю будущее из научной фантастики. Более двух третей людей на планете имеют доступ к мобильным телефонам, и чаще всего это смартфоны. В прошлом году во всем мире было продано более 1 млрд последних.

Такая статистика обнадеживает, но мы даже не приблизились ко всеобщему охвату человечества смартфонами. Данные должны подешеветь. Многие обладатели смартфонов не пользуются Интернетом, потому что это слишком дорого. К тому же связь должна достигать самых отдаленных мест мира, где потребность в ней наибольшая — в самом широком смысле этого слова.

И по-прежнему необходимо работать для того, чтобы женщины сравнялись с мужчинами по обладанию телефонами и чтобы появились приложения, предназначенные для удовлетворения конкретно их потребностей. Еще большим препятствием является тот факт, что чаще всего неграмотными остаются именно девочки, а не умеющие читать женщины никогда не получат максимальную отдачу от своих мобильных телефонов.

Ни одна технология сама по себе не может обеспечить равенство мужчин и женщин. Но, помогая женщинам создавать связи, которых у них никогда не было, смартфон может в значительной степени изменить ситуацию к лучшему.

Примечание

Эта статья была выпущена в свет в интернете-приложении The World If журнала The Economist в 2015 году. На бумаге публикуется впервые.

16. Мегатехнологии против меганеравенства

Эдриан Вулдридж

Технология во многом ответственна за рост неравенства. Она же может стать основой для решения этой проблемы.

В 1845 году, в разгар первой промышленной революции, один молодой политик опубликовал популярный роман под названием "Сибилла, или Две нации". Повествуя о Сибилле, Бенджамин Дизраэли выдал своим читателям необходимое количество романтики, однако истинной темой его произведения было разделение Великобритании, локомотива новой экономики, на две страны:

"Две нации, между которыми нет общения и симпатий, которые не знают привычек, мыслей и чувств друг друга, словно они… жители разных планет; которые родились от разных матерей, питаются разной пищей, руководствуются разными манерами и разными законами: богатые и бедные".

Проблема двух "наций", описанная Дизраэли, возникала снова и снова и не только в Великобритании. Почти весь рост производства за последние 30 лет был присвоен 1 % богачей. Растущее неравенство разделяет общество на два мира, "между которыми нет общения и симпатий". Космополитические элиты высмеивают людей как "расистов", ксенофобов и троглодитов. Люди, в свою очередь, осуждают космополитическую элиту как самовлюбленных предателей. Растущее неравенство подрывает веру населения в основные принципы капиталистического строя: равные возможности для всех, повышение мобильности, экономический рост и всеобщее процветание. Решение Великобритании покинуть Европейский союз в июне 2016-го и избрание Дональда Трампа президентом США в ноябре того же года стали лишь наиболее драматичными примерами популистского урагана, вспыхнувшего из-за беспокойства, вызванного неравенством, которое угрожает разрушить свободный мир.

Растет понимание того, что для смягчения этого урагана "нужно что-то делать". Барак Обама назвал снижение темпов социальной мобильности "определяющим вопросом современности". Хиллари Клинтон заявила, что "у нас недостаточно обеспечена социальная мобильность". Дональд Трамп утверждал, что выступает за простых американцев и против коррумпированной и самодовольной элиты. С этими утверждениями согласны комментаторы всех политических направлений. Представитель правых сил Чарльз Мюррей написал книгу "Coming Apart" ("Грядущее разделение"). Представитель левых сил Джордж Пакер написал книгу "The Unwinding" ("Разматывание"). Центрист Дэвид Брукс предупреждает, что неравенство представляет собой "величайший моральный кризис капитализма со времен Великой депрессии".

Но чем именно является это "что-то"? Либералы регулярно упоминают образование. Однако улучшить ситуацию со школами удивительно трудно: с 1970 года реальные (то есть с поправкой на инфляцию) расходы на одного ученика в государственных начальных и средних школах США увеличились более чем вдвое, а средний балл тестов остается более или менее неизменным. Такие разумные инициативы, как независимые школы и специальные школы с углубленным изучением ряда предметов, некоторое время держались, но потом заглохли. Консерваторы все чаще кивают на иммиграционный контроль. Но возведение барьеров на пути большого потока людей может уменьшить рост и динамику экономики: талант, как и капитал, пойдет туда, где ему рады.

В этой статье мы попытаемся доказать, что во многом решение за технологиями.

Разделяй и обучай

Да, действительно, технологии несут большую часть ответственности за усиление неравенства. Даже в Японии и Скандинавских странах, проводящих более эгалитарную, чем у англосаксов, социальную политику, наблюдается рост неравенства. Технологические инновации приносят пользу двум типам людей. Работники умственного труда могут использовать вычислительные мощности для улучшения своей производительности, сокращая при этом вспомогательный персонал: академики в состоянии писать больше статей, юристы — осмыслить больше материала, журналисты — найти больше интересных сюжетов. Самые умные ученые будут генерировать идеи для продажи на мировом рынке: создайте лучшую компьютерную мышь, и все выстроятся в очередь у ваших дверей. Вместе с тем инновации снижают ценность людей, выполняющих рутинные функции: любая работа, которая может быть сведена к повторяемым действиям, в конечном итоге будет передана машинам. Огромное число работников среднего класса пострадают так же, как промышленные рабочие в 1980-е годы — произойдут безжалостные сокращения их зарплат и рабочих мест.