Мастер словесных разборок. Секреты победы в уличных и бытовых конфликтах - [27]

В политике есть чем-то похожая фишка, под названием «обратное влияние», смысл которой заключается в том, чтобы продвинуть во власть человека с определенным, «выгодным» мировоззрением, а не убеждать его, как нужно поступать, тогда он сам будет вести выгодную его протеже политику, свято веря в свои идеалы, и даже не понимая, что его используют.

Никогда не нужно угрожать расправой. Во-первых, «пацан сказал, пацан сделал»! А если пацан на завтра успокоился и передумал «убивать гада», тогда что? Тогда «не сделал, не пацан»! Варианта «пацан не сделал, значит, пацан не говорил» нет. Это раз. Во-вторых, а если этот человек будет сегодня возвращаться домой и его случайно кто-то прирежет в подъезде? На кого укажут очевидцы? Кто ему угрожал пару часов назад, да даже если пару дней назад, не волнуйся, «нужные» люди всегда найдутся, всегда вспомнят... В-третьих, угроза расправой сама по себе может преподнести сюрприз в виде двух лет в местах не столь отдаленных - статья 119, к слову говоря. Юридически подкованный и морально обиженный собеседник может ломануться в опорный пункт и написать бумагу «Боюсь за свою жизнь, получил угрозу от гражданина Пиздюлераздавайкина, который обещал вспороть кишки и отправить к праотцам. Свидетели - Услышкина, Подслухов и Морозов. Сам я божий одуванчик и мухи не обижу, имею положительные характеристики. Прошу разобраться и обезопасить меня от супостата. Подпись: С.Т.Укачов».

Если хочешь мстить - мсти, но молча и без предварительных ласк... тьфу ты, без предварительных угроз, через продолжительное время. Грамотные люди мстят, выжидая порой по несколько лет, чтобы никто и не вздумал связать происшествие с их личностью.

Старайся не опускаться до оскорблений, тем более, ни чем не подкрепленных, за это всегда могут спросить, либо просто... убить.

Вот тебе жизненный пример:

Клац!

Оскорбления - это только эмоции, старайся строить конструктивный диалог, предоставлять факты, объяснять свою точку зрения.

Пример из уличной жизни моего знакомого.

Гуляли две небольших банды горячих парней, при разминке на дорожке Вася Вырубайкин случайно столкнулся плечом с парнем из другого коллектива, Вася с иронией, но без наезда процедил «Извиииняюсь!», второй не подумав, выпалил себе под нос «Блять! Пидор!» на что Вася рефлекторно ответил ударом отправившим «собеседника» в нокдаун. Разборок не было, обе толпы довольно быстро сошлись на том, что так и должен был поступить каждый, а потому, Вася всё правильно сделал, претензий ни у кого нет, на том и разошлись.

Кстати, довольно удобная тактика, если ты чувствуешь, что в словах разговор не вытянешь, но кулаками задавишь, бей первым, сразу же после первого оскорбления, при разборе, если кто начнет спрашивать за дерзость, достаточно пространной фразы: «А ты бы сам, если бы тебя так назвали, стоял бы и сопли жевал или въебал? Не мужик что ли?», естественно, отвечающий не захочет лажануться в глазах окружающих и ответит что он еще тот мужик и всех обидчиков бы сложил на месте. А тогда какие и к тебе могут быть вопросы? Нужно было строить диалог? Ха, ну тогда давай, я буду обзывать тебя пидором в 3 поколении, а ты стой и строй свой диалог, терпеливо слушая мои оскорбления! Аргумент? Аргумент! С такими доводами мало кто поспорит.

На мат и оскорбления чаще всего переходят те, кому сказать особо-то и нечего. Если ты прав в какой-то ситуации, но переходишь на мат и широкие жесты, поддавшись аналогичному, провокационному поведению противника, считай, что ты отдаешь ему преимущество! Ты переносишь разбор из логичного русла, в котором ты прав и можешь победить (тебе нужно только доказать это словами), в эмоциональное, в котором правит твой соперник, который перетягивает тебя на свою половину поля и заставляет играть по его правилам!

По понятиям, за любое оскорбление можно спросить, то есть, назвали тебя, извиняюсь, козлом - ты в ответ: «Обоснуй за оскорбление!», не способность обосновать, пояснить за свои слова - согласно понятий, которые, как мы помним, используют и на улице, это очень большой прокол. Такой человек является пиздаболом, фуфлыжником (толкает фуфло), порожняком (гонит пустое) и это совершенно справедливо - хочешь кому-то что-то предъявить, готовься доказать!

Фрагмент из реального уличного разговора:

- Да твой дружок явный пидарок!

- За слова обоснуешь?

- Аааче обосновывать, да я по голосу слышу!

- Это не обосновка, чую тут балоболом стало попахивать... Так ты говоришь пидарские нотки можешь слышать? Сам не пидарок ли часом?

- .... (переваривает сказанное) Да ты, да ты че! Охуел что ли!?

- С какого?

- С такого, что нормального пацана, под пидора подводишь?

- Так значит это ты охуел!

- .... (опять переваривает) как это?

- Ну, ты же первый начал пытаться моего друга под пидора подводить, значит, получается, с твоих же слов, ты сам и охуел это раз. За пидора обосновать не можешь, это два. К тому же, слух у тебя под пидаров заточен... нормальный пацан говоришь?

- Да ты... да.... Бэ... мэ....

Никогда не оправдывайся и не дави на жалость собеседника - этого от тебя и хотят, чтобы ты сломался, показал какой ты жалкий и ничтожный. Не думай, что сможешь убедить противника в том, что нужно жить в мире пони и единорогов, и дарить улыбки и счастье окружающим, это только покажет твою слабость и отношение к тебе кардинально поменяется. Те люди, которые пытаются давить на жалость в армии или в школе (неважно, в общем, в постоянном кругу общения), в первый раз от них скорее всего и отьебутся, но, дальше, будут доёбывать ВСЮ жизнь, относясь к ним, как к жалкой, беззубой, но забавной собачке, которую можно попинать от скуки.