Маоистская фальсификация истории МНР и историческая правда - [16]
В предстоящие годы будут усилены специальные меры СЭВ по ускорению темпов экономического развития МНР, что вновь подтверждается, в частности, в Коммюнике XXXII и XXXIII сессий СЭВ в Бухаресте и Москве.
В текущей пятилетке (1976—1980 гг.) только технико-экономическая помощь СССР нашей стране по сравнению с предыдущей увеличится в два раза. При сотрудничестве с СССР будет построено более 240 промышленных, сельскохозяйственных и культурно-бытовых объектов. На полную мощность будут пущены такие крупные объекты, как медно-молибденовый горно-обогатительный комбинат «Эрдэнэт», угольный разрез в Бага-нуре. «Эрдэнэт» — это крупнейшее предприятие, входящее в число десяти подобных объектов в мире. С пуском его на полную мощность в два раза увеличится экспортная возможность нашей страны.
МНР активно участвует в международной социалистической экономической интеграции, видя в нем один из источников ее ускоренного продвижения вперед.
Теперь жизнью выдвинута перед всеми странами социалистического содружества историческая задача выравнивания уровней их развития, этим лишний раз подтверждаются преимущества социализма перед капитализмом.
«Очередные задачи и перспективы дальнейшего развития нашей страны, — заявил Ю. Цеденбал на XVII съезде МНРП в 1976 г., — со всей остротой выдвигают необходимость усиления процесса всемерного сближения и консолидации МНР в экономической, политической, культурной и идеологической областях с братскими социалистическими странами, и первую очередь, с Советским Союзом».[56]
Это положение имеет исключительно большое общетеоретическое значение. Дело в том, что данное положение показывает, что закономерность сближения социалистических стран касается всех без исключения стран мировой системы социализма, независимо от уровней и этапов их социалистического развития. Принципиальная особенность и великое преимущество международных отношений социалистического типа как отношений равноправного сотрудничества и братской взаимопомощи заключается именно в том, что на основе этих отношений становится возможным ускоренный экономический прогресс менее развитых стран, обеспечивающий постепенное выравнивание уровней развития всех социалистических стран и, следовательно, их равноправное, широкое участие во все более углубляющемся сотрудничестве социалистических стран.
Характерно, что маоисты особенно рьяно выступили против закономерности сближения социалистических стран, сформулированной братскими партиями на своих последних съездах. В статье «Всестороннее сближение или же всестороннее проглатывание», опубликованной в «Жэньминь жибао», говорится в частности: «На примере Монголии ясно видно, что демагогически декламируемое советскими руководителями «всестороннее сближение стран социалистического содружества» на деле оказывается не более как термин, обозначающий лишь проглатывание всестороннее».[57]
Нужно сказать, что подобные выпады маоистов тесно перекликаются с клеветнической атакой антикоммунистов на практические действия стран социалистического содружества по реализации важнейшего положения творческого марксизма-ленинизма, по постепенному сближению социалистических стран. Как маоисты, так и их западные сообщники упорно не хотят объективно разобраться в истинном смысле политики нашей партии и государства по развитию всестороннего сотрудничества и сближения с братскими социалистическими странами в интересах ускорения национального экономического прогресса и выравнивания уровня развития монгольского общества с уровнем других социалистических стран. Сама практика нашего сотрудничества с социалистическими странами показывает, что постепенное сближение нашей страны с социалистическими странами как в хозяйственно-экономическом, так и в социально-культурном отношениях происходит на основе полного соблюдения принципов добровольности, суверенитета и взаимной выгодности, и потому отвечает высшим национальным интересам и способствует укреплению независимости нашего государства вопреки всяким клеветническим утверждениям маоистов и других антикоммунистов всех мастей.
С приходом нового руководства во главе с Хуа Гофеном к власти в Китае великодержавно-шовинистическая и экспансионистская политика Пекина приобретает еще более открытый и агрессивный характер. XI съезд КПК и сессия Всекитайского Собрания Народных представителей возвели враждебный и опасный для социализма и мира курс в ранг государственной политики КНР и провозгласили маоизм своим идейно-политическим знаменем. Объявив социалистический лагерь «несуществующим», руководство Пекина всеми мерами стремится проводить многоплановую дифференцированную политику в отношении социалистических стран. Основная цель этой политики заключается в том, чтобы расправиться с каждой социалистической страной по отдельности, изолировав ее от надежного союзника — Советского Союза и тем самым перетянуть на сторону Китая. Однако эта политика Пекина не приносит им желаемых результатов.
В этом отношении характерны попытки пекинских лидеров отколоть МНР от мирового социалистического содружества, и прежде всего, от Советского Союза — ее верного и испытанного друга, идущего с ней в союзе и дружбе на протяжении вот уже 60‑летнего периода.
«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.
В книге представлена серия очерков, посвященных политически деятелям Англии Викторианской эпохи (1837–1901). Авторы рассматривают не только прямых участников политического процесса, но и тех, кто так или иначе оказывал на него влияние. Монография рассчитана на студентов, изучающих историю Нового времени, и всех интересующихся британской историей.Печатается по решению научного совета Курганского государственного университета.Министерство образования и науки Российской федерации. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганский государственный университет».
Данная книга – пример непредвзятого взгляда на современную Россию. В своей книге Иван Бло, многие годы изучающий Россию, уделяет внимание самым разным аспектам жизни страны – историческому развитию, внутренней и внешней политике, экономике, демографии, армии и обороне, церкви и духовности. Он является убежденным сторонником тесного стратегического сотрудничества Парижа и Москвы.Этот анализ неразрывно связан с деятельностью Владимира Путина, лидера современной России. Именно через достижения и результаты работы президента России автору удалось в наиболее полной мере раскрыть и объяснить суть многих происходящих в стране процессов и явлений.Книга Ивана Бло вышла в свет в Париже в декабре 2015 года.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.
