Мафия ФИФА. Футбол вне закона - [54]

ФИФА не волнует, что кредиторов это соглашение приводит в бешенство. Злость изливают на распорядителя Бауэра. Его отказное заявление за жалкие 2,5 миллиона франков, которые он получает на фоне общей суммы взяток в 140 миллионов, видится весьма отважным. Швейцарскому советнику Роланду Рино Бюхелю из Швейцарской народной партии, в свое время директору по работе с клиентами в ISL, ясно: Бауэру ни при каких обстоятельствах не следовало заключать это соглашение. Такое же мнение высказывает во время разбирательства в 2008 году и адвокат обвиняемых менеджеров. Он заявляет перед судом: «Просто невероятно, что конкурсного распорядителя не обвинили в пособничестве мошеннической процедуре банкротства». Томас Бауэр смотрит на это иначе. Учитывая положение дел и возможные риски, он счел за лучшее получить хоть какую-то сумму, чем не получить вообще ничего.

Но положительный момент сделки в том, что она входит в материал другого разбирательства. Ведь следователь Томас Хильдбранд тоже много лет занят этим делом, он хочет знать имена подкупленных чиновников ФИФА. Теперь у него есть отправная точка: кто именно выплатил 2,5 миллиона в счет конкурсной массы через адвоката Нобеля? Вебер к этому непричастен, после краха ISL он объявил, что остался без средств. Адвокат Нобель хранит молчание. И полномочный представитель ФИФА Андреас Херрен заверяет: «Господин Блаттер не давал распоряжений по этим выплатам».

Зато незадолго до этой таинственной выплаты господин Блаттер отдает другое распоряжение. В июне 2004 года он заявляет, что ФИФА не заинтересована в дальнейшем преследовании виновных по делу ISL. Проходит год, прежде чем эта рокировка становится общеизвестным фактом. Затем в ФИФА утверждают, что ищут более эффективный способ разрешения вопроса. Досадно лишь, что Хильдбранд собрал уже достаточно материала, чтобы продолжить расследование. Он хочет узнать от адвоката Нобеля имена тех, кто вернул Бауэру деньги. Суд в Цуге постановляет, что Нобель должен назвать имена Хильдбранду. Однако Нобель обращается в федеральный суд, высшую инстанцию. И согласно его постановлению от 11 июля 2005 года адвокат не обязан называть имена заплативших лиц. Победа мошенников ФИФА и Петера Нобеля с его прочными связями.

Неутомимый адвокат избавляет Блаттера и от других неприятностей, хоть и не с таким же успехом. Британский критик ФИФА Эндрю Дженнингс рассказывает в своей книге «Фол!», как в 2006 году адвокат Нобель «тайно» пытался добиться от суда предместья Майлен запрета на продажу его книги. Нобель требовал, чтобы издательство и автор передали копию работы сначала ему. Он опасался грубых нарушений прав личности, и критика автора якобы крайне предвзята. В конце концов, заявление ФИФА и Блаттера было отклонено, пишет Дженнингс. Но стоит добавить, что у него были проблемы и с другими адвокатами Блаттера.

Как неприкрыто в борьбе против критической работы использовались футбольные деньги, обнаруживается в копии так называемой финансовой процессуальной гарантии от марта 1999 года. В то время вышла книга «Как они украли игру» британца Дэвида Яллопа. Блаттер подал против него иск. В финансовой гарантии {38} женевского UBS-банка «во время ускоренного судопроизводства судью окружного суда Майлена» заверили, что банк несет ответственность за предоставленные истцу гарантии на 200000 швейцарских франков. «Без права отзыва, по вашему первому требованию, в случае отсутствия со стороны ответчика возражений». Иск Блаттера был направлен против автора и издательства, он хотел помешать изданию книги. Безуспешно, говорит Яллоп: «Он проделал это в целом ряде стран. Единственной страной, где он преуспел, была, подумать только, Швейцария» {39}.

Футбольные боссы и их адвокаты демонстрируют довольно странный взгляд на обстоятельства дела. Действительно ли критик выступает против Международной федерации, если описывает уловки и махинации функционеров, которые именно этой федерации наносят многомиллиардный ущерб? Ведь критика направлена не на пострадавшую организацию, а на тех, кто использует ее в своих целях.

Не так просто отделаться и от исковых заявлений следователя Хильдбранда. Он принимает к сведению полученное Нобелем решение федерального суда и спустя несколько недель открывает новое дело. Теперь его подозрение звучит так: ФИФА и/или отдельные ее представители заплатили за Вебера, чтобы прикрыть продажных функционеров.

Четвертого декабря 2005 года Блаттер на личном самолете прилетает в Лейпциг на жеребьевку ЧМ в Германии. Впереди снова богатые на события дни. Перед прессой он рассказывает об этических ценностях и своей обеспокоенности касательно приготовлений к ЧМ. После неудач в немецкой бундеслиге он хочет «сделать выговор» главе организационного комитета Беккенбауэру. В комитете «загорелась красная лампочка, по части контроля еще следует поработать» {40}. Далее он хочет оставить национальные гимны перед началом матчей и ужесточить наказание за непочтительное отношение игроков при исполнении гимнов. Уважение, порядочность, честность. Блаттер оперирует этими понятиями, точно играет в наперстки. Сколь велика еще снисходительность в его отношении, показывают почести, оказанные ему в те дни. В Мюнхене ему присуждают «Бэмби» за вклад в сближение народов. Ясно, политика и экономика страны – хозяйки ЧМ должны преклоняться перед ним хотя бы ради соблюдения протокола. Но и другие обнаруживают большую значимость многомиллиардной корпорации ФИФА. Так, Блаттер получает еще и титул почетного доктора университета Лестера. Это льстит президенту. Ведь ему знакомо и другое отношение.