Лытдыбр - [188]
Только важно при этом понимать, что речь тут идёт о деловой репутации не Господа Бога, а тех бизнесменов, которые торгуют водкой, сигаретами, парковочными местами и отпущением грехов от Его Имени. На мой взгляд, их деловая репутация и есть крайняя форма богохульства, возможная в современной России.
Позвонили из программы “Сегодня” с Татьяной Митковой.
Попросили дать комментарий по поводу проблемы компьютерного пиратства.
Я вежливо, но твёрдо напомнил продюсеру, что телекомпания НТВ объявила меня на прошлых выходных шпионом Швеции. Буду ли я по этому поводу предпринимать какие-то меры юридического характера, пока не знаю.
Но самое малое, что я могу сделать – не давать этому телеканалу никаких комментариев.
По крайней мере, до тех пор, пока не услышу в их эфире опровержения.
Про Горбачёва
– писал когда-то Игорь Миронович Губерман.
К Михаилу Горбачёву это четверостишие относится в полной мере.
Его одинаково модно ругать и за то, что он развалил великую страну СССР, и за то, что он пытался любой ценой сохранить обречённый социалистический строй, отчего экономические реформы конца 1980-х оказались непоследовательны и половинчаты, а демократизация обернулась кровавыми событиями в Тбилиси, Баку и Вильнюсе, Нагорным Карабахом и ферганской резнёй. А уж о той народной любви, которую он снискал своей антиалкогольной кампанией, даже вспомнить страшно. Популярности Горбачёв своим правлением не заработал ни у противников, ни у сторонников советского строя. Когда в первый и последний раз в жизни он попробовал баллотироваться на свой прежний президентский пост, то набрал 0,51 % голосов – в 15 раз меньше Явлинского и в 29 раз меньше генерала Лебедя. Да и те 386 тысяч человек, которые за него проголосовали, непонятно откуда взялись.
Мне представляется, что, оглядываясь на те события, ругать Горбачёва сегодня – как-то совершенно глупо и безыдейно. Зато давно пора уже признать его бесспорную заслугу.
Мы родились в государстве, где уголовным преступлением считалось читать запрещённые книги, рассказывать анекдоты, критиковать власть. В государстве, которое заботливо обнесло своих граждан колючей проволокой, а в Уголовном кодексе записало: “Измена Родине, то есть <…> бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР <…> – наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки или смертной казнью с конфискацией имущества”.
Спасибо Михаилу Горбачёву, что такого государства на территории России больше не существует, и никто из нас в нём не живёт.
Спасибо и за то, что при нём государство перестало тысячами отправлять своих граждан в страшную афганскую мясорубку.
И за то, что мы живём в стране, где можно читать любые книги, высказывать любые мысли, пользоваться интернетом.
Спасибо вам за всё, Михаил Сергеевич. Живите долго.
Откуда берётся однопартийность
Политический плюрализм в России, как обычно, дискредитирован.
Важно сознавать, что случилось это отнюдь не из-за Путина или Ельцина. И не из-за Керенского с Милюковым. Случилось это по одной очень простой причине: чтобы размежеваться, нужно сначала объединиться.
А этого в России не произошло ни в 1905 году, ни в 1917-м, ни в 1989-м, ни в 2011-м.
У населения нашей страны ни по одному ключевому вопросу общественного бытия не существует консенсуса. Ни по экономике, ни по внутренней политике, ни по внешней, ни по оптимальному устройству государственного строя.
А когда нет консенсуса, нет никакого подобия объединяющей большинство граждан системы ценностей – неоткуда взяться и нормальным политическим партиям, которые могли бы выражать волю своего избирателя и претендовать на его доверие. Что б там ни было написано на партийных знамёнах, избирателю заранее неинтересно. Потому что у него просто нет способа узнать, что сама партия думает о своих собственных лозунгах.
Это, конечно, печально, что клептократия относится к электорату как к тупому, бессмысленному быдлу.
Но беда в том, что и оппозиция относится к нему в точности так же.
Случалось ли вам в последние 10 лет видеть в России политика, которому действительно интересно было бы построить электоральную базу, достучаться до рядовых граждан, заручиться поддержкой улицы, найти с соотечественниками общий язык? Я такого не припомню. Ни среди думских клоунов, ни среди оппозиционеров. И это не их вина. Это следствие одного простого факта: общего языка у населения России попросту не существует. Потому и у политиков не может быть с населением никакого общего языка.
Когда-нибудь он, надеюсь, появится. И будет пригоден для общения между жителями Грозного и Владивостока, Кемерова и Калининграда. Тогда и властям российским тоже придётся его осваивать, разговаривать на нём, спорить. Тут-то и возникнут полноценные партии, у которых разными будут не только лозунги, но и намерения. Партии, про которые понятно будет: эти хотят поднять подоходный налог, а те – НДС. Эти хотят платную медицину, а те – страховую. Эти хотят дружить с Ираном, а те – с Америкой. Сегодня такого понимания нет ни про одну российскую партию. Понятно лишь одно: все хотят во власть. То есть программа у всех, по сути, совершенно одинаковая. И любая политическая борьба в таких условиях – бутафория чистой воды. То есть кресла они, конечно же, делят, но к политике, к государственному управлению вся эта возня не имеет отношения.
