Лондонград. Из России с наличными. Истории олигархов из первых рук - [105]

Шрифт
Интервал

Неудивительно, что ФСБ пристально следила за его действиями. Объявляя о выдаче нового международного ордера на арест в декабре 2001 года, российский силовой чиновник предупредил: «Мы знаем, что он ест на завтрак, где обедает и где делает покупки». По утверждению Алекса Голдфарба, ФСБ отслеживала каждый его шаг, прослушивала телефонные разговоры, проверяла электронные письма и установила наружное наблюдение.

Несмотря на многолетние и дорогостоящие кампании, достижения Березовского оказались не столь велики. Он пытался принизить образ Путина в глазах общественности, бесконечно обвинял ФСБ во взрывах домов в Москве, организовывал публикации в СМИ о правах человека в России. Финансирование «оранжевой революции» и предвыборной кампании на Украине все же поспособствовало увеличению общих антипутинских настроений в западных средствах информации. Действительно, Кремль долго жаловался на русофобию в Британии.

Но истинного правдолюбия у Березовского было совсем немного. Как настоящий политический деятель, он не раскрывал перед публикой целей и методов своей «демократической революции». Его организация, возможно, заручилась поддержкой незначительного меньшинства русских (особенно тех, кому он помогал), но сам он остался личностью, над которой многие россияне обычно посмеивались. Но не это волновало его. «Я знаю, что большинству русских я не нравлюсь, но мне без разницы, что они думают», — признался он однажды [23].

Сторонники Березовского называли олигарха Львом Троцким двадцать первого века, который использовал свое время в изгнании, чтобы организовать оппозицию против Сталина. Но в отличие от Троцкого, действия Березовского были немного большим, чем умело срежиссированные акты бравады. Количество людей, поддерживающих Березовского, среди российской элиты, даже среди антипутинских активистов, оказалось минимальным. Оппозиционеры чаще всего избегали его мероприятий. Один аналитик назвал окружение Березовского «партией олигархической мести». Другой посчитал его попытки дестабилизировать Россию «обычным блефом».

Скорее всего, и в Англии Березовский вызывал раздражение в Министерстве иностранных дел, особенно в собственной службе безопасности Британии. Но другие защищали его право на свободу слова. «Хотя откровенные нападки Березовского на Путина, вероятно, способствовали ухудшению отношений с Россией, это главным образом вина самой России, — заявил Дэвид Кларк из Российского фонда. — Англия не должна лишать людей права свободы слова ради улучшения международных отношений. Было бы неправильно топтать собственные демократические стандарты только ради того, чтобы успокоить Путина и ему подобных». У других сложилось противоположное мнение. Член парламента от Лейбористской партии Кен Перчес задал прямой вопрос комиссии по иностранным делам палаты общин: «Почему мы не отсылаем его назад в Россию? Он призывал к свержению российского правительства» [25].

Решения британских судов предоставить убежище олигарху и другим русским, таким, как Литвиненко, Закаев и многим руководителям «ЮКОСа», конечно, обострили отношения между двумя странами. Путин обсудил этот вопрос непосредственно с Тони Блэром, когда тот был премьер-министром. Ухудшение отношений очень наглядно продемонстрировал тот факт, что бывшему послу Великобритании в Москве сэру Энтони Брентону неоднократно угрожало националистическое молодежное движение под названием «Наши». Группа, очевидно хорошо осведомленная о его передвижениях, повсюду преследовала посла, забрасывала его вопросами, организовывала антибританские демонстрации около задания посольства и спровоцировала потасовку около его резиденции.

Основанные Кремлем «Наши» напоминают комсомол — молодежное движение Коммунистической партии времен Советского Союза. Его участникам нравится шествовать в футболках, украшенных портретом Путина, и участвовать в постоянных антизападных выступлениях, в частности сжигая литературу, которая считается слишком либеральной, а также срывать митинги, организованные оппозицией.

Тирады Березовского против Путина воспринимались положительно широкой публикой в Соединенном Королевстве и большей частью внешнеполитического истеблишмента. Богатство олигарха дало ему доступ к власти. Английское правительство порой бранило Березовского за его более чем возмутительные замечания, но оно же и закрывало глаза на его прошлое, очевидно довольствуясь деньгами магната в своей стране.

Некоторые из тех, кто знает Березовского, полагают, что он заслуживает той же участи, что и Ходорковский. Другие утверждают, что, несмотря на темное прошлое, он сумел стать демократом, заслуживающим серьезного отношения к себе. Сам Березовский видит себя жертвой авторитаризма Пугина. В действительности же он помог создать такие условия, при которых произошел не только подъем Путина, но и возрождение прежней политики советской власти. Как он однажды признался, его действия всегда были корыстными: «Я смотрю на мир через призму Нового Завета. Свобода — самое важное явление. Независимо от того, что я делаю в жизни, я делаю это для себя. Лицемерные действия в пользу других не для меня. Я не понимаю этого. Я полагаю, что делаю все ради собственного блага. Иное дело, что, работая на себя, я зачастую приношу пользу другим. Помните Библию? Там говорится: „Возлюби ближнего твоего, как самого себя. Не так, как ты любишь свою мать или своего ребенка, а так, как ты любишь самого себя"».


Рекомендуем почитать
Преступления за кремлевской стеной

Очередная книга Валентины Красковой посвящена преступлениям власти от политических убийств 30-х годов до кремлевских интриг конца 90-х. Зло поселилось в Кремле прежде всех правителей. Не зря Дмитрий Донской приказал уничтожить первых строителей Кремля. Они что-то знали, но никому об этом не смогли рассказать. Конституция и ее законы никогда не являлись серьезным препятствием на пути российских политиков. Преступления государственной власти давно не новость. Это то, без чего власть не может существовать, то, чем она всегда обеспечивает собственное бытие.


Статейки

Собрание моих статеек на темы создания героя, мира и некоторые другие. В основном рассматривается в контексте жанра фэнтези, но пишущие в других жанрах тоже могут отыскать для себя что-нибудь полезное. Или нет.


Куда идти Цивилизации

1990 год. Из газеты: необходимо «…представить на всенародное обсуждение не отдельные элементы и детали, а весь проект нового общества в целом, своего рода конечную модель преобразований. Должна же быть одна, объединяющая всех идея, осознанная всеми цель, общенациональная программа». – Эти темы обсуждает автор в своем философском трактате «Куда идти Цивилизации».


Жизнь как бесчинства мудрости суровой

Что же такое жизнь? Кто же такой «Дед с сигарой»? Сколько же граней имеет то или иное? Зачем нужен человек, и какие же ошибки ему нужно совершить, чтобы познать всё наземное? Сколько человеку нужно думать и задумываться, чтобы превратиться в стихию и материю? И самое главное: Зачем всё это нужно?


Е-существа против людей

Эссе. Опубликовано: Игорь МАРКОВ (Игорь Росоховатский). Е-существа против людей? Газ. «Зеркало недели» (Киев) от 21.11.1998.


Памятник и праздник: этнография Дня Победы

Как в разных городах и странах отмечают День Победы? И какую роль в этом празднике играют советские военные памятники? В книге на эти вопросы отвечают исследователи, проводившие 9 мая 2013 г. наблюдения и интервью одновременно в разных точках постсоветского пространства и за его пределами — от Сортавалы до Софии и от Грозного до Берлина. Исследование зафиксировало традиции празднования 9 мая на момент, предшествующий Крымскому кризису и конфликту на юго-востоке Украины. Оригинальные статьи дополнены постскриптумами от авторов, в которых они рассказывают о том, как ситуация изменилась спустя семь лет.