Литовские полицейские батальоны. 1941-1945 гг. - [77]
Были попытки использовать в Литве вооружённые полицейские силы других национальностей. В 1943 г. немцы, не испытывая доверия к литовским полицейским, в Литву прислали вооружённые части латышской и эстонской полиции, а также отряды из Польши и с Украины>{483}. 22 октября 1943 г. в Новой Вильне даже был приведён к присяге один украинский батальон полиции>{484}. С 23 августа до 10 сентября 1943 г. пять латышских и эстонских батальонов полиции в Восточной Литве проводили самую крупную операцию «Лето» («Sommer») — в Швенчёнской, в Швенчёнеляйской, Адутишской, Пабрадской, Тракайской и других волостях ловили людей для работ; вскоре, в сентябре, во время операции «Фриц» («Fritz»), блокировали и зачищали Казенские леса от антинемецких группировок>{485}. Только белорусских батальонов полиции в Литве не было[116].
Полицейских функций хватало и для солдат так называемой Русской освободительной армии (РОА). В Мариямполе даже была открыта и действовала с середины 1942 г. до середины 1943 г. «Школа для туземных офицеров, подпоручиков и переводчиков». Она ещё называлась 1-й офицерской школой РОА>{486}. Её немецким комендантом с небольшим штабом был майор Гие, а русским комендантом был назначен настоящий русский — сначала бывший военнопленный полковник Красной армии, а затем генерал РОА В.Г. Ассберг (Арцезо)>{487}.[117] По словам генерала Э. Юста, фамилия генерала была Алсберг и она была придумана специально для службы в германской армии>{488}. Школа готовила военных от унтер-офицера до лейтенанта, и она была в ведении командира дислоцированной в Каунасе учебной дивизии генерала лейтенанта Хельмиха.
Власовцам как раз было предназначено охранять концентрационные лагеря, где в основном содержались литовцы (Правенишкес) (автор заблуждается, части РОА к охране концентрационных лагерей не привлекались. — Примеч. редактора). В посёлках Эйшишкяй и других Вильнюсского округа долгое или менее короткое время размещались гарнизоны власовцев. В то время литовской полиции было категорически запрещено вмешиваться в преступную деятельность бывших русских военнопленных, потому что те были в распоряжении немецкой СС и полиции. Когда в 1943 г. ликвидировалось Вильнюсское еврейское гетто, там литовских батальонов полиции не было: уничтожать гетто помогали части украинской, латышской, эстонской полиции. В знаменитой «Зелёной папке» Г. Геринга отмечалось, что в республиках Прибалтики «германским органам наиболее целесообразно опираться на оставшихся немцев, а также на литовцев, латышей и эстонцев. Противоречия между этими национальными группами и оставшимися русскими следует использовать в интересах Германии»>{489}.
Часто происходили стычки между литовскими и украинскими полицейскими. Так, 25 мая 1943 г. украинцы обстреляли охраняемый литовскими полицейскими мост, находящийся в 4 км за Алитусом>{490}.
Кроме того, украинцы занимались грабежом>{491}. По-другому себя вели латыши и эстонцы, которые поняли замысел немцев. Они часто не видели и не слышали того, что могло навредить литовцам во время обысков, арестов.
Литовская полиция была бессильна в войне с хорошо вооружёнными советскими партизанами. Жители, видя бессилие своей полиции, боялись сообщать о замеченных партизанах, потому что знали, что полиция всё равно их не ликвидирует, а они, в свою очередь, смогут мстить жителям. В сложившейся ситуации полиция не имела ни доверия, ни авторитета у жителей. Например, начальник Алитусского уезда Г. Пячюлис (H. Pečiulis) обратился к генеральному советнику внутренних дел с просьбой лучше вооружить литовскую полицию и увеличить её численность в тех волостях, где чаще всего появляются отряды советских партизан>{492}.
В ноябре 1943 г. газета «Nepriklausoma Lietuva» («Независимая Литва») писала: «<…> Бандиты почти совсем не встречают сопротивления, потому что и численность, и вооружение нашей полиции далеки от бандитов. <…> Полиция, пытаясь сопротивляться бандитам, во многих местах более многочисленными силами банд была отбита и вынуждена была отступать с потерями <…>. Немецкая жандармерия нашей полиции в борьбе с бандитами не помогает».
В составе каждого литовского батальона полиции был штаб (5 человек) и 4 роты (в каждой по 3 стрелковых взвода и по одному пулемётному взводу). В каждой роте было примерно по 124 бойца, а во всём батальоне — около 500. Раньше, в начале 1942 г., в батальонах было только 3 стрелковых роты, пулемётчиков не было, а в батальоне было всего 460 мужчин. Но в действительности величина батальонов не была постоянной и очень колебалась. Иногда численность полицейских в батальонах достигала 700 человек. Тогда принималось решение из избытка создавать новый батальон.
Почти каждый батальон литовской полиции имел следующие штаты офицеров: 1 полковник, 1 полковник-лейтенант, 2 майора, 16 капитанов, 12 лейтенантов. Штаты полицейских выглядели так: 8 старшин, 51 унтер-офицеров, 124 младших унтер-офицеров, 340 рядовых полицейских. Итого в батальоне было 32 офицера и 523 полицейских>{493}. Значит, согласно этим штатам немцы в литовских строевых подразделениях полиции могли иметь 15–16 тысяч бойцов
Тяжелая обстановка сложилась на Черном море в начале Великой Отечественной войны. Враг занял большую часть побережья. В наших руках в это время оставалось всего два небольших порта, не рассчитанных на обслуживание крупных боевых кораблей, — Поти и Батуми. На них-то и стал базироваться почти весь Черноморский флот. Моряки и трудящиеся городов в спешном порядке углубили гавани, создали ремонтные заводы и мастерские, склады топлива и боеприпасов, организовали оборону портов с воздуха, моря и суши. О самоотверженном труде многих тысяч советских людей, обеспечивших боевую деятельность флота, рассказывает в своей книге генерал-лейтенант Михаил Федорович Куманин, в прошлом командир Потийской военно-морской базы.
Эта книга посвящена нескольким малоизученным для отечественного читателя операциям Второй мировой войны. Первая часть представленной работы связана с освобождением прибалтийских республик СССР. В последнее время избранная тема стала предметом политических спекуляций для правящих кругов независимых государств Прибалтики, поэтому автор акцентирует свое внимание именно на военной составляющей происходящих событий, касаясь национальных формирований Красной армии и войск СС только в контексте военного противоборства.
В своей книге Георг фон Конрат вспоминает о том, как ему довелось участвовать в ответственных операциях в Прибалтике и Одессе, успех которых предопределил ход военных действий в 1941 году. Автор был призван к исполнению долга перед Третьим рейхом в пятнадцатилетнем возрасте, он рассказывает о тяжелых испытаниях, которые ему пришлось пережить в разведшколе во время специальной подготовки.
Профессор, доктор медицинских наук Ханс Киллиан участвовал в двух мировых войнах. В качестве хирурга-консультанта он курировал работу военных и полевых госпиталей на всем Каунасском направлении и был свидетелем кровопролитных боев в районе озера Ильмень и Старой Руссы, столкнувшись со страшными последствиями суровых морозов зимы 1941/42 года. Расчет на то, что победа на Восточном фронте не потребует усилий, провалился, и солдаты заплатили страшную цену за просчет высшего командования.
В великой победе, которую одержала над врагом Советская Армия, не последнюю роль сыграли воины-связисты. Воспоминания В. П. Агафонова — первая книга о связистах в серии «Военные мемуары». В дни Великой Отечественной войны автор являлся начальником связи 11-й, а затем 27-й армий, с которыми прошел боевой путь от Немана до Дуная. Тепло и взволнованно рассказывает В. П. Агафонов о своих товарищах, с которыми форсировал Днепр, участвовал в Корсунь-Шевченковской и Ясско-Кишиневской операциях, сражался за Балатон. Словно живые, встают на страницах книги рядовые связисты и офицеры — люди, беззаветно преданные воинскому долгу, люди, чье мастерство мужало в боях.Эта книга с сайта «Военная литература», также известного как Милитера.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
История создания и служебно-боевой деятельности Русской национальной народной армии (РННА) является одной из наименее освещенных страниц в литературе, посвященной коллаборационизму. Формирование РННА представляет собой одну из первых относительно масштабных попыток германской разведки (абвера и отдела «Иностранные армии Востока») и командования группы армий «Центр» создать на Восточном фронте дееспособное русское коллаборационистское соединение. Эксперимент РННА продолжался относительно недолго — с марта 1942 г.
В истории русского коллаборационизма в годы Второй мировой войны особое место занимает генерал-майор вермахта Борис Алексеевич Смысловский (1897–1988), известный также под псевдонимами «фон Регенау» и «Артур Хольмстон». Выходец из известного российского дворянского рода, офицер-артиллерист и разведчик, служивший в Русской императорской и Белой армиях, Смысловский после окончания Гражданской войны был вынужден эмигрировать в Европу. На чужбине он не отказался от идеи борьбы с большевизмом любыми средствами, и в начале 1930-х гг.
Книга рассматривает феномен советского коллаборационизма на примере представителей тюрко-мусульманских народов. Она стала результатом работы в архивах и библиотеках Германии. Особый интерес представляют документальные материалы различных учреждений национал-социалистической Германии как военных, так и гражданских: материалы Министерства иностранных дел, Министерства по делам оккупированных восточных территорий (Восточного министерства), Главного управления СС, командования Восточных легионов и различных военных соединений вермахта.
СА — Штурмовые отряды Национал-социалистической немецкой рабочей партии — вошли в историю Германии, при этом их существование окружено тайнами и мифами. Кем же были штурмовики — банальными преступниками, борцами за социализм или же политическими солдатами Гитлера? Немецкий историк Вальтер Герлиц, в целом негативно относившийся к СА, дал им очень точное определение — «новые формирования, служившие не государству, а идее, новой социорелигиозной доктрине спасения…».