Литературная Газета, 6624 (№ 49/2017) - [6]

Но я уверен, какое бы решение ни приняло «Олимпийское собрание», страна за «сборную OAР» болеть не станет. Думать иначе – значит, ничего не понимать в природе спортивного «боления». Люди ведь «болеют» не за красивую игру, не за «голы, очки и секунды». Они болеют исключительно «за своих». Даже если это «сборная водокачки»: пусть они будут кривые, косые, кривоногие – лишь бы «свои».

Многие ли из нас, к примеру, могут оценить красоту или хотя бы знают правила такого чудесного вида спорта, как кёрлинг? А на прошедших Олимпийских играх за наших девчонок и в этой причудливой смеси боулинга с нелёгким трудом уборщиц болели по-настоящему отчаянно.

Без гимна и флага этот смысл теряется. Остаётся просто «зрелище».

Наши «спортивные звёзды» и спортивные чиновники забывают, что главный человек в спорте – это не организатор и администратор. И даже не спорт­смен. Главный – болельщик. И все рекорды делаются в общем-то для него. И обычные зрители, став обычными избирателями, время от времени вынуждены эту банальную истину ненавязчиво небожителям напоминать. Поэтому, кстати, и действующий российский президент совершенно, на мой взгляд, справедливо возложил ответственность на самих участников мероприятия.

Нужно сохранять хладнокровие

Фёдор Шелов-Коведяев , политический аналитик:

– К тому, что решения исполкома МОК были ожидаемы, я бы добавил: «коллективный Запад» находится в слабеющем, растерянном состоянии и часто принимает психопатические решения, чтобы вывести из себя Россию, её лидера. Идёт психологическая война, оппоненты проигрывают, поскольку видят, что не могут вышибить нас из седла. Надо и дальше сохранять хладнокровие, подобные атаки продолжатся.

Очевидно также, что олимпийское движение, которое трудно таковым назвать, поскольку всё пристрастно не только в допинговой сфере, переживает кризис. В принципиальном плане мы перед двойным выбором.

Первый. Немало депутатов, членов Совета Федерации, журналистов, как и моих коллег, предлагают бойкот Игр. Второй: наши атлеты должны выступить в Корее, пусть и не под своим флагом.

Я бы не отбрасывал первый, если бы можно было сказать нашим оппонентам, используя библейский язык: вы сами стёрли себя из книги жизни, полностью дискредитировали олимпийскую идею, мы не едем, скоро проведём собственные Игры. Назовём их Играми мира или Играми народов мира. Проведём на нашей площадке, на основе честной конкуренции, а о вас забудем навсегда. И к нам потянутся, ибо без нас спорт не спорт.

Подобное было бы реально, если бы у нас были готовы не только олимпийские объекты, но и работал, как часы, массовый спорт, если бы мы могли безукоризненно готовить спортсменов по высочайшим стандартам без надобности ездить за границу на тренировочные базы. Многих составляющих у нас пока в необходимой мере нет. Но следует идти этим курсом, потихонечку «закрывая» олимпийское движение, перечеркнувшее идеи Кубертена.

Очевидно, что сегодня правильнее второй выбор, который, думаю, и реализуется – наши спортсмены поедут, ведь они шли к Играм через самоотречение, годы тренировок.

Чтобы добиться серьёзных перемен, нужно осознать: система управления, в том числе спортом, у нас выстроена не оптимально. Нужны организационные, административные выводы, и я даже не имею в виду дела персональные, хотя кто-то должен понести ответственность. Более важны комплексные, рассчитанные на перспективу, системные решения, как это сделано в допинговой сфере, и что уже признал даже МОК.

Надо так же, независимо ни от чего, на мировом уровне остро ставить вопрос о том, что спорт высоких достижений превратился не в конкуренцию возможностей спортсменов, а в соперничество медицины и фармакологии. В итоге гробится здоровье людей ради иллюзорных, на мой взгляд, целей. Если прыгуны не смогут прыгнуть выше трёх метров, ничего страшного. Нужно пре­одолевать планку на той высоте, которую может достичь здоровый, не накачанный препаратами атлет. Но, повторюсь, пока олимпийское движение идёт в другом направлении.

Забытый Кубертен

Забытый Кубертен

Политика / Злоба дня / Из хроники бойкотов

Фото: М. Абрамов

Теги: политика , спорт , МОК , Олимпиада

Олимпиады как инструмент большой политики

Основоположник олимпийского движения Пьер де Кубертен заявлял, что один из главных его принципов – жёсткое разграничение политики и спорта. Но история свидетельствует: почти не удавалось, как в Древней Греции во время спортивных состязаний в Олимпии, прекращать войны и конфликты.

Антверпен-1920 и Париж-1924

На Олимпиадах в Антверпене и Париже не было спортсменов из Германии, наказанной за развязывание Первой мировой войны. Австрия, Венгрия, Турция и Болгария также остались вне Игр в Антверпене, как бывшие союзники немцев, однако в Париж-1924 их допустили.

Санкциям подверглась и сборная России, к тому времени уже советской. МОК объяснял так: советский строй не преемник Российской империи. Кстати, эмигрант князь Лев Урусов (на фото) разрабатывал проект параллельного участия в Играх сторонников и царского, и советского режимов, но осуществить его не удалось. Советские команды на Олимпиадах до 1952 года не выступали.