Сейчас же, видимо, ситуация принципиально иная.
Партия, которая потеряла половину избирателей, получив всего 23 мандата, вынуждена как-то по-другому заявлять о себе. Конечно, «зарплатная» инициатива «справороссов», скорее всего, ничем не грозит. Трудно поверить, что «Единая Россия» поддержит законопроект. Да и сводить зарплату нардепов к средней по стране – значит, создавать почву для злоупотреблений. Популизмом попахивает. Важнее другое.
«Справедливая Россия», ЛДПР и КПРФ без шансов на успех и потому ничем не рискуя, могут объединиться и заставить «партию власти» отреагировать на «зарплатную» инициативу. Ведь всем интересно: как отзовётся конституционное большинство на замах на «святое»?
Кроме того, «СР», а ей терять особо нечего, может продолжить начатую ею же борьбу против нашего «буржуазного парламента». Буржуазного не только потому, что значительная, если не большая часть депутатов пришла в него из среды предпринимателей. И не только потому, что члены ГД сами себе устанавливают такие зарплаты, которые ведут к увеличению имущественного неравенства (а в этом мы «впереди планеты всей»). Но буржуазного прежде всего потому, что Госдума в ситуациях, когда сталкиваются интересы крупного бизнеса с интересами наёмных работников, как правило, отстаивает интересы первых в ущерб вторым.
Но вдруг «справороссы» не остановятся и хоть что-то доведут до реального результата?
Убили нашего
Политика / События и мнения / Горячая точка
Арсений Павлов (Моторола) на параде в Донецкой Народной Республике
Теги: ДНР , ЛНР , Украина , Моторола , Россия
В Донецке погиб легендарный командир ополчения
Биографические данные о Мотороле скупы и противоречивы. Однако с уверенностью можно утверждать, что Арсений Павлов – гражданин России. А значит, это не просто локальное событие в рамках регионального конфликта: в Донецке в результате террористического акта убили нашего человека.
Моторола поехал на Донбасс защищать русских. Это его собственное объяснение. Стандартный по нынешним временам, вполне естественный журналистский вопрос: «Почему вы решили…» Он адресовался и Мотороле, и многим другим ополченцам. Всех интересовало, почему одни мужики решаются на поступок, а другие находят причины его не совершать. Вопрос вечный.
Мотороле пригодились опыт и навыки морпеха. В Славянске, в боях за донецкий аэропорт у него сложилась репутация решительного, смелого, смекалистого воина. Он часто появлялся на телеэкране, раздражая сторонников Майдана. Его женитьба на местной красавице широко освещалась российскими, европейскими, американскими СМИ. Кроме всего прочего, свадьба Моторолы стала убедительной пиар-акцией ДНР. Его полюбили «ватники» и возненавидели бандеровцы. Он стал ярким символом, а значит, превратился в заветную мишень для разнообразных «батальонов», «побратимов», «киборгов»…
Убийство Моторолы украинские СМИ использовали в информационной войне традиционным для них образом. Главное – убедить аудиторию, что ДНР и ЛНР – «так называемые», что ополченцы – бандиты, а следовательно, смерть Арсения Павлова не террористический акт, а «бандитские разборки». В той же стилистике рассуждает и российская радиостанция «Эхо Москвы»: «В Донецке убит один из лидеров пророссийских сепаратистов…» В этой связи хочется спросить у эховских новостийщиков: почему «убит»? Если вы пользуетесь терминологией необандеровцев, следует говорить – «ликвидирован». Будьте определённее в своей солидарности с запрещённой в России террористической организацией «Правый сектор».
Хотя, безусловно, кроме нескольких маргинальных СМИ и десятка нишевых блогеров, есть в России большинство – «русская вата». Армия сочувствующих и переживающих за Донбасс. Именно их представителем на этой войне и был Моторола.
Василий Травников
Перформанс или не перформанс?
Перформанс или не перформанс?
Политика / События и мнения / Скандал
Скипин Эдуард
Вандализм продолжается
Теги: история , Солженицын , акция
Представители «Революционного коммунистического союза молодёжи (большевиков)» повесили на входе в Музей ГУЛАГа чучело А.И. Солженицына
Акция, что и говорить, отвратительная. Молодые люди хотели продемонстрировать своё отношение к писателю – их право, у нас цензура запрещена… Но зачем высказываться в такой оскорбительной форме?
«Комсомольцев» совершенно справедливо критикуют с разных флангов. Вот только осуждение либеральной интеллигенции выглядит лицемерием. Ведь если рассуждать в их системе координат – это был всего лишь безобидный перформанс. Правда ведь? Разве пляски в храме оголтелых девиц чем-то отличаются? Или нарисованный фаллос на разводном мосту? Ведь это были перформансы? Ведь именно с помощью этого определения защищали «акционистов», убеждали в культурной значимости явления… Может быть, не стоило навязывать подобную эстетику? Глядишь, и к Александру Исаевичу отнеслись бы культурно.
Несколько десятилетий молодому поколению прививали вкус к провокативному искусству. Не поздно ли спохватились?
Фотоглас № 41
Фотоглас / События и мнения
Фото: Фёдор Евгеньев
