Литературная Газета, 6566 (№ 36/2016) - [8]

– Значит, никакой идеологии в разговорах о «вреде федерализации» нет?

– Чистая экономика. А говорят ещё, «западенцы» против федерализации. Да ничего подобного! Первый, кто заговорил о федеративном устройстве Украины, был ныне покойный, Вячеслав Черновол. Хотя это был мой как бы «идеологический недруг», но мы были с ним в нормальных отношениях. Именно «западенцы» выдвинули идею «Галицкой республики», которая едва не реализовалась. Но нас – тогдашнее большинство в Верховной раде – запугали, что они отделятся, и мы не проголосовали за их автономию. И Крым еле-еле смог стать автономией. Кстати, тогда и записали, что Крым имеет право на самоопределение, потому и референдум 2014 года является легитимным.

– Само слово «федерализм» на Украине сейчас запрещено, но остаётся ли у Украины шанс в виде федерализма?

– Кто бы завтра ни пришёл к власти, кто бы ни стал следующим руководителем, а я даже догадываюсь, кто станет следующим...

– Тимошенко?

– ...Так точно, но это ведь ничего не изменит. Это будет та же практика безудержной централизации. Тимошенко – сильный бизнесмен. В политику она полезла глупо... Но все схемы останутся в неприкосновенности, потому что сегодня есть уже реальный страх того, что разбегутся остатки Украины.

Я не верю, что Луганск и Донецк вернутся в состав Украины – уж слишком много беды и горя сотворили этим двум областям. Я уверен, что и Крым никогда туда не вернётся, но я думаю, побегут и другие. Как бы ни было сложно в Польше, но там лучше, чем на Украине, как бы ни было плохо в Румынии, но там лучше, чем на Украине, и так по всему периметру границы. В такой ситуации федерализм может сыграть определённую сепаратистскую роль, но у Украины просто нет иного выхода. Если бы в своё время послушали многих учёных и политиков, которые говорили, что нет у страны иного пути, как сделать федеральное государство!.. Государство более прогрессивное, более европейское…

БеседовалКонстантин КЕВОРКЯН

Продолжение темы

Продолжение темы

Политика / Ракурс

Теги: Балаян , отзывы , «ООН нуждается в радикальном преобразовании»

В статье Зория Балаяна «ООН нуждается в радикальном преобразовании» («ЛГ» № 21, 2016) автор затронул важную тему, которая вызвала эмоциональные читательские отклики. Публикуем несколько наиболее характерных.

Нужно менять прописку

Зорий Балаян прав. Реформировать ООН, безусловно, необходимо. Эта организация уже давно не справляется со своими задачами. Терроризм, захватнические войны стали обыденностью – человечество привыкло к массовой гибели людей, крови и ужасу, боль притупилась. А начать нужно с того (солидарен с автором), чтобы перенести штаб-квартиру ООН в нейтральную страну.

Хачатур ГАРИБЯН,МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

C чистого листа

Я не могу понять: а зачем спасать ООН? Что это за «священная корова» современной человеческой цивилизации? Именно ООН с её принципами принятия решений, по сути, стала пособницей в преступлениях США. ООН несёт ответственность за многочисленные военные конфликты последних десятилетий. Зачем спасать структуру, которая самим фактом своего существования создаёт иллюзию общественного консенсуса, многоголосия наций, широкого диапазона мнений?..

Вот если бы кто-то из значимых участников этой организации – скажем, Китай или Россия – вышел из неё, тогда, вероятно, что-то и сдвинулось бы с мёртвой точки. Если начать с «чистого листа», может, что-то ещё и выйдет…

Валерий БУДБЕРГ,САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Проблема – в распаде СССР

Я хотел бы напомнить, с чего всё началось, – с распада СССР. Пока Советский Союз существовал, роль ООН не сводилась к формальностям и ритуалам. А значит, кризис ООН – это следствие другой, глубинной проблемы. Человечество, по сути, вернулось в своё докапиталистическое прошлое. Идеи социализма погибли под руинами Советского Союза и Варшавского блока. А ведь социализм – это не какие-то отвлечённые формулы социального устройства. Это модель справедливости. ООН примиряла две системы, а не просто служила институтом урегулирования конфликтов между США и СССР. Без понимания этого нащупать пути реформирования ООН невозможно…

Сергей НЕФЁДОВ,АРХАНГЕЛЬСК

Памятники читают, министры поют

Памятники читают, министры поют

Литература / Литература / Парад словесности

Теги: «Читающие памятники» , культурная жизнь , поэзия , музыка

В День города в Москве прошла праздничная акция «Читающие памятники»

Поэзия – очень неприхотливая барышня. Ей тесно в музеях, клубах, библиотеках и даже в театрах. Она традиционно рвётся на площади. И день рождения столицы – самый подходящий повод для очередного прорыва, которому посодействовали Московский театр поэтов под руководством Влада Маленко и, конечно же, горожане посредством платформы «Активный гражданин». Именно на ней был презентован проект «Читающие памятники», где москвичам предстояло решить, какие же монументы «оживут» в День города. Голоса распределились следующим образом: 20,09% опрошенных респондентов посчитали, что непременно должен заговорить памятник С.А. Есенину на Тверском бульваре, 19,41% пользователей проголосовали за памятник А.С. Пушкину и Наталье Гончаровой на Арбате, а третье почётное место занял, пожалуй, самый главный столичный бунтарь Владимир Высоцкий с результатом в 16,37% голосов.