Литературная Газета, 6565 (№ 35/2016) - [34]

Конечно, на таком депрессивном фоне передача Юлии Меньшовой кажется лучом света в тёмном царстве! Вот когда начинаешь верить в генетику, Юля – достойная дочь гениальных родителей. В основном её круг общения – люди искусства. Но, может быть, стоит его расширить и пригласить, например, людей науки или литературы? Ведь и их судьбы, взлёты и падения, открытия, внутренний мир могут стать для молодых зрителей достойным примером для подражания.

…Передачи Меньшовой заканчиваются тем, что гостю делают подарок. Насколько всегда это уместно, индивидуально, с любовью! Создаётся впечатление, что подарок получила вся аудитория. Хочется надеяться, что передача будет с нами как можно дольше и станет зачинательницей целого направления на телевидении, настроенного на тонкие струны души человеческой. Низкий поклон талантливой и скромной, милой и внимательной, мудрой ведущей!

Ярослав КАУРОВ,НИЖНИЙ НОВГОРОД

Опасные игры

Опасные игры

ТелевЕдение / Телеведение / А нам прислали

Теги: Телевидение , предвыборные дебаты

Глядя на первые предвыборные дебаты («Россия 1», 22 августа), миллионы зрителей были шокированы, когда дюжий небритый кандидат от ПАРНАСа Вячеслав Мальцев употребил с явным намёком на первое лицо в государстве выражения «отправить в психушку» и «посадить на кол». Подумалось, что в студии сразу появятся бдительные чекисты и уведут карбонария. Но этого не случилось. Все ответственные лица сделали вид, что так и надо.

Создаётся впечатление, что Вячеслав Мальцев – некий управляемый революционер. Возможно, кто-то из властных персонажей хочет затащить ПАРНАС в Госдуму, чтобы на фоне Касьянова и Мальцева выглядеть прилично и даже привлекательно.

Но можно вспомнить, что Янукович играл в подобные игры с нацистами. А потом нацисты его схарчили. Лучше бы Кремль не увлекался подобным экстримом.

Александр КЛИМОВ,

САРАТОВ

Дом мой, боль – чужая

Дом мой, боль – чужая

Общество / Общество / ЖКХ (Живи Как Хочешь)

Теги: ЖКХ , имущество , собственники

Собственники квартир заботиться об общем имуществе не хотят

Ёмкость российского рынка ЖКХ исчисляется триллионами рублей, и неудивительно, что туда ринулись орды недобросовестных «топ-менеджеров». Публикации о коррупции в этой сфере, особенно при проведении ремонтных работ, в СМИ появляются регулярно. Можно ли изменить ситуацию и какова в этом роль самих собственников квартир? Об этом разговор с исполнительным директором некоммерческого партнёрства «ЖКХ контроль», заместителем председателя Общественного совета Минстроя Светланой РАЗВОРОТНЕВОЙ.

o:p /o:p

– Главная проблема в том, что мы никак не можем определиться, за что в ЖКХ отвечает государство, за что – бизнес, за что – собственники. Яркий пример – управление многоквартирными домами. В соответствии с Жилищным кодексом РФ содержание общедомового имущества – это сфера ответственности собственников. Но наши граждане считают себя собственниками лишь квартир, а вот за дом в целом отвечать не готовы.

И их можно понять – свидетельств о праве собственности на чердаки и подвалы у них нет, а вот сами чердаки, подвалы, колясочные и лифтёрные и другое более или менее привлекательное общедомовое имущество давно приватизировано или используется различными структурами для собственной выгоды. Стать настоящими хозяевами людям мешает и отсутствие ответственности. Большинство собственников не знают и знать не хотят о своих обязанностях. Не ходят на собрания, не платят за содержание общедомовой собственности и никакой ответственности не несут. В отличие, например, от жителей стран Прибалтики, где за ненадлежащее содержание дома собственники квартир платят штраф.

У нас государство требует от управляющих компаний досконально выполнять свои обязанности по содержанию дома, даже если собственники не платят тех денег, которые для этого необходимы. Тарифы часто устанавливаются по политическим, а не экономическим соображениям, и крайним оказывается бизнес, от которого требуют сделать работы на 100 рублей, даже если собственники заплатили им всего десять.

– Значительному числу граждан сегодня не хватает средств даже на питание, не говоря уже о других расходах, в том числе на оплату ЖКХ…

– Несколько лет назад государство перешло от регулирования тарифов к ограничению платежей за коммунальные услуги. На федеральном уровне устанавливается порог для каждого региона, выше которого совокупный платёж повышаться не должен. Для граждан, у которых доля расходов на все коммунальные платежи (и за жилищные, и за коммунальные услуги, и за капитальный ремонт) в совокупном доходе семьи превышает установленный порог, выплачиваются субсидия.

В этом году платежи повысились в среднем на 4%. Выше всех они «прыгнули» в Москве – на 7,5%. Однако главный вопрос заключается не в относительной прибавке, а в тех базовых показателях, от которых она считается. Базовые тарифы могут в десятки раз различаться в пределах одного региона и даже муниципалитета.

И ещё один вопрос. Почему тарифы должны одномоментно расти по всей стране? Было бы гораздо правильнее, если бы решения о повышении (или, наоборот, о понижении) тарифов принимались индивидуально по каждому поставщику. На мой взгляд, после тщательного и публичного аудита тариф в некоторых случаях можно было бы даже снизить.