Литературная Газета, 6561 (№ 30/2016) - [8]

Из фильма, например, видно, как во время парада участников некоторые команды (в частности, французская) приветствовали Гитлера нацистским приветствием.

Они, правда, потом пробовали выдать его за «олимпийское», однако, как пишет биограф Гитлера Иоахим Фест, «большинство команды рук не вскинули».

Значит, всё-таки нацистское…

Подобное «задабривание» фюрера вообще было в тренде тогдашней французской политики. Так, через год после Олимпиады на Всемирной выставке в Париже будущий «герой Мюнхена» президент Эдуард Даладье вручит первую премию выставки всё той же Лени Рифеншталь за фильм «Триумф воли» – о нацистском съезде НСДАП в Нюрнберге.

К удивлению своей свиты, фюрер побывал почти на всех соревнованиях по лёгкой атлетике. Он присутствовал и на церемонии закрытия. Оркестр сыграл мелодию «Игры кончились», зрители в едином порыве встали и, взявшись за руки, начали раскачиваться в такт музыке. Весь стадион скандировал: «Зиг хайль! Наш фюрер Адольф Гитлер, зиг хайль!»

На следующий день «Нью-Йорк Таймс» приветствовала возвращение Германии в семью «цивилизованных народов».

Через две недели все «олимпийские» послабления были отменены.

Выиграв Олимпиаду, немцы заложили психологический фундамент для дальнейшей экспансии. Геббельс оказался прав: американские корпорации и банки ещё долго вкладывали деньги в немецкую промышленность. После Второй мировой войны действия МОК при выборе страны-хозяйки Игр-1936 были признаны ошибочными. Комитет принёс публичные извинения. Но образ мыслей остался. И живёт!

Толькофакты o:p /o:p

u Всего участвовало рекордное число спорт­сменов – 4066 (мужчин – 3738, женщин – 328), от Германии – 406 спортсменов. o:p /o:p

u Впервые на Олимпиаде были представлены Афганистан, Бермуды, Боливия, Коста-Рика и Лихтенштейн. o:p /o:p

u Немцы участвовали во всех дисциплинах и должны были любой ценой занять первое место в неофициальном командном зачёте. С этой целью в программу Игр включили популярные в Германии гандбол, греблю на байдарках и каноэ, женскую гимнастику. Всего в олимпийскую программу вошло 19 видов спорта. o:p /o:p

o:p   /o:p

Наше «светлое завтра»?

Наше «светлое завтра»?

Политика / Настоящее прошлое / Взгляд

Селиванов Юрий

Теги: Дора-Миттельбау , Фау-2 , концлагерь

Старое фото породило  мрачные прогнозы

Нацистский социальный эксперимент 40-х годов доказал, что классический рабовладельческий строй и технологическая цивилизация совместимы.

Л юбопытная фотография попалась мне на сайте «Военный альбом». На ней узники нацистского концлагеря Дора-Миттельбау работают с кабелем для электронной аппаратуры ракеты Фау-2. Происходит это на секретном заводе «Миттельверк» в горном массиве вблизи Нордхаузена.

Фактически на фотографии изображены рабы, которые собирают баллистическую ракету!

Уже этот факт в каком-то смысле опровергает изобретённую марксистами и популярную поныне точку зрения, согласно которой «крайне отсталый» рабовладельческий строй и новейшие промышленные технологии несовместимы. Мол, немотивированные к качественному и сложному труду рабы будут всё безбожно ломать.

Но оказывается, рабы прекрасно справлялись со сложными операциями по сборке ракет, подтверждением чему стали тысячи успешных запусков немецких Фау-2 в направлении Лондона. Не исключаю даже, что рабский труд под страхом смерти был более качественным, чем нынешняя практика производства ракет-носителей в условиях «демократии». Нынче портачат так, что падает чуть ли не каждая пятая ракета. Да и вообще, разве не желание жить – самый могучий стимул для успешной трудовой деятельности?

Таким образом, «технологический запрет» на возвращение человечества к рабовладению (якобы пройденному этапу общественного развития) можно смело считать надуманным. И вот мы наблюдаем эволюцию современных «общественных систем», которые буквально на глазах становятся всё более регламентированными и даже диктаторскими.

Итак, «технологического» запрета на движение общества в этом направлении нет. А существуют ли иные запреты (этические, политические, религиозные) по возрождению рабовладения в его классической, «первобытной» форме?

Нарастающая интеллектуальная и нравственная примитивизация социума уверенности не даёт. Современное общество всё более предрасположено к простым и жёстким формам управления.

Захотят ли сильные мира сего тратиться на заведомо избыточные в таких условиях формы общественной организации с громоздкими демократическими институтами? Нужны ли им будут ресурсоёмкие социальные механизмы современного потребительского общества? Не сочтут ли они, что можно сэко­номить, внедрив не менее эффективные и куда более рентабельные механизмы принудительного управления? Начиная от новейших достижений генетической «коррекции» человеческой личности и заканчивая примитивным идолопоклонством в духе эпохи египетских фараонов, вполне приемлемым для популяции, лишённой иных нравственных и ценностных ориентиров…

Как вам такой Дора-Миттельбау в глобальном масштабе?

«Кто-то приспосабливается, кто-то идёт прямо…»

«Кто-то приспосабливается, кто-то идёт прямо…»