Литературная Газета, 6556 (№ 23-24/2016) - [2]

12 июня – официальный праздник, День России. Но, с моей точки зрения, день великой исторической ошибки. Спустя же четверть века – налицо ряд заблуждений в оценке той ситуации.

Первое. Представление о том, что большинство населения видело тогда мир так же, как сейчас, и лишь отдельные антироссийские силы, вопреки обществу, поддерживали тех, кто стал затем разрушителями страны. Но стоит вспомнить, сколь негативным было отношение большинства к кремлёвской власти и «партноменклатуре». Отсюда – поддержка оппозиции во главе с Ельциным, который тогда к олигархическому капитализму не призывал, но обещал борьбу с «привилегиями партноменклатуры» и справедливость. Это была массовая народная поддержка.

Второе. Представление, что декларация о суверенитете России была принята «демократами» – вопреки «партноменклатуре».

Да, сторонники демократизации, как и большинство населения, в пылу политической борьбы, за­игрались до того, что восприняли декларацию как победу демократии. Понятно: на союзный уровень (где тогда работал я) уже не надеялись. От Горбачёва и союзного съезда народных депутатов – послушного инструмента в руках Горбачёва – ничего уже не ожидали. Союзная власть (включая «агрессивно-послушное большинство» съезда) допустила такое падение авторитета, при невозможности власть сместить, переизбрать, что процесс республиканской «суверенизации» был воспринят большинством не как пролог к разрушению страны, а как победа.

Но важно: было два разных процесса. Попытка демократизации страны, введения сменяемости и ответственности властей – процесс один. Перетягивание каната между властями разного уровня – процесс другой, не связанный с демократизацией. Не связанный вообще с идейными взглядами – процесс сугубо амбициозно-корыстный.

Главное: созидательный процесс был подменён процессом другим – меркантильно своекорыстным. Не за эту ли подмену власти и ныне так чтят Ельцина?

А за декларацию – за верховенство республиканских законов над союзными – проголосовали на российском съезде равно и «демократы», и «партноменклатура».

И ещё памятная дата – 22 июня. К ней приурочили два события.

Первое – открытие в Петербурге памятной доски союзнику Гитлера генералу Маннергейму. Искренняя благодарность от блокадников. Как же власти ещё должны нас оскорбить, чтобы терпенье иссякло?

Второе – Питерский экономический форум: всё та же во многом бесплодная надежда как-то выплыть, ничего не меняя, но продолжая оптимизацию-коммерциализацию (удушение) социальной сферы.

Спустя три четверти века после трагедии 22 июня 1941 года, отдавая дань героически погибшим, но думая о будущем, напомню одно. Помимо мелких политических разногласий есть сакраментальный вопрос: ты за свою страну или за чужую? И лежит он сегодня в сфере прежде всего социально-экономической политики. Той самой, что ныне, в отличие от предвоенного периода, с каждым днём усугубляет наше научно-технологическое отставание от конкурентов.

Так если мы не на словах верны памяти предков, то мало просто склонить голову. Нужно найти силы, чтобы пагубную социально-экономическую политику радикально изменить, а политиков, воспевающих союзников Гитлера и уничтожающих остатки общедоступного здравоохранения, отправить на свалку истории.

Уйдут ли по-английски?

Уйдут ли по-английски?

Политика / События и мнения / Злоба дня

Вассерман Анатолий

Теги: Россия , Евросоюз

23 июня в Великобритании и Гибралтаре должен состояться референдум о выходе из ЕС, который получил название Брексит. Каковы могут быть последствия этого, что это значит для нашей страны?

На мой взгляд, выход Великобритании (ВБ) из ЕС выгоден прежде всего самому Европейскому союзу. Ещё под руководством Маргарет Хилды Алфредовны Робёртс (по мужу – Тэтчёр) на острове резко сократили производственную деятельность ради сохранения и развития торговли деньгами. Поэтому присутствие ВБ в ЕС почти не увеличивает возможности разделения труда и, следовательно, мало влияет на его производительность. Зато финансовый рынок ВБ стягивает значительную часть денег ЕС и тем самым сокращает возможность прямых инвестиций. Поэтому, кстати, большинство рядовых граждан ВБ, как показывали опросы, выступали за выход из ЕС ради возвращения к развитию собственного производства, но правящие слои ВБ, близкие как раз к финансам, а не к производству, выступают за сохранение членства в ЕС – ради еэсовской прозрачности границ – для денег. Вдобавок ВБ давно следует в русле политики Соединённых Государств Америки, а тем в нынешней структуре глобальной экономики выгодно ослабление и/или подчинение ЕС, так что ВБ в ЕС действует как троянский конь СГА (США). ( В тексте сохранена авторская орфография. – Ред.)

Российской Федерации выгоден сильный и самостоятельный ЕС, способный игнорировать политическое давление СГА ради совместной с РФ общеполезной деятельности. Поэтому РФ вместе с ЕС выиграет от выхода ВБ. В самой ВБ об этом говорят многие, но в пропагандистских целях представляют возможный выигрыш РФ как очередной хитрый план Путина.

К сожалению, выход ВБ из ЕС маловероятен: руководство СГА и ВБ располагает достаточными средствами, чтобы в худшем для себя случае подтасовать результат референдума. Всего два года назад в интернете было опубликовано множество фотовидеодоказательств подтасовки результата референдума о выходе Шотландии из Соединённого Королевства – и никто не обратил на них внимания, так что Шотландия осталась в СК. Скорее всего, и сейчас будет нечто подобное.