Литературная Газета, 6550 (№ 16/2016) - [2]

Сомнения в безоблачном будущем подобного союза дали о себе знать, когда провалилось принятие общеевропейской Конституции, проект которой в 2005 году на референдумах Франции и Нидерландов был отклонён. Ратификация Лиссабонского договора 2007 года, призванного заменить несостоявшуюся Конституцию, проходила с осложнениями, особенно в Ирландии и Чехии.

Лиссабонский договор закрепил, казалось бы, найденный баланс между целями и интересами всех стран – членов ЕС. Но начавшийся в год заключения этого договора мировой экономический кризис выявил отсутствие такого баланса внутри даже самих членов ЕС. В Бельгии на местных выборах победили фламандские националисты, требующие превращения страны в конфедерацию. В Испании активизировались каталонские националисты. В Шотландии обострился вопрос о её отделении от Великобритании.

В условиях нынешнего мирового экономического кризиса и краха проводимой бюрократией Евросоюза политики мультикультурализма никто всерьёз о неолиберализме Хайека или «открытом обществе» Поппера уже не говорит. Наоборот, больше речей об ограничении «экономической свободы», борьбе с офшорами, банковской «тайной». Спорят также об установлении и распределении квот для рвущихся в благополучную Европу многочисленных беженцев из Африки и Ближнего Востока. Даже в Великобритании, без которой не может быть единой Европы, готовится референдум о выходе из Евросоюза. На агитацию за него бросаются ныне все силы. Ведь многим очевидно, что ЕС похож уже не столько на «открытое общество», сколько на живой труп.

Недавний референдум в Голландии, когда большинство голосовавших отвергли ассоциацию с Украиной, выявил нарастающую призрачность надежд киевских политиков откусить что-либо от общеевропейского пирога. Нахлебников и так хватает. По поводу референдума прямо высказался лидер молдавских социалистов И. Додон: «Тех, кто всерьёз рассчитывает паразитировать на спинах европейских налогоплательщиков, ждёт горькое разочарование. Европейская «халява» закончилась».

Если выдающиеся социалистические писатели внимательно относились к сочинениям серьёзных буржуазных идеологов, то последние – от теоретиков до политиков – всегда относились к социалистической литературе поверхностно. А зря. Если бы либеральные создатели ЕС внимательно отнеслись к четырёхстраничной статье Владимира Ленина «О лозунге Соединённых Штатов Европы» (1915), то они, возможно, не обрекли бы себя и население Европы на сизифов труд.

Среди нескольких сохраняющих очевидное теоретическое и политическое значение аргументов Ленина в пользу сформулированного им тезиса о невозможности создания «Соединённых Штатов Европы» при капитализме есть, например, такой, который следовало бы учитывать всем любителям «европейской халявы». Ленин писал: «Миллиардер не может делить «национальный доход» капиталистической страны с кем-либо другим иначе, как в пропорции: «по капиталу» (и притом ещё с добавкой, чтобы крупнейший получил больше, чем ему следует). ...Нельзя делить иначе, как «по силе». А сила изменяется с ходом исторического развития». И мы видим, что так и происходит. Ленин как в воду глядел – первый евроскептик.

Нельзя контролировать хаос

Нельзя контролировать хаос

Политика / События и мнения / Взгляд

Неменский Олег

Премьеры: бывший и нынешний

Теги: Украина , Европа , США

Каким курсом пойдёт новое правительство Украины?

После Евромайдана США, казалось, установили контроль над Украиной: их посол стал главным распорядителем, а вице-президент приезжал как всем начальникам начальник. При этом если сначала Вашингтон пытался устанавливать влияние через назначение советников крупным чиновникам, то позже стал без стеснения ставить своих на сами министерские посты.

Но, похоже, американцы недооценили местные реалии: нельзя поставить под контроль то, что в принципе неконтролируемо. Борьба лидеров финансово-промышленных украинских кланов за свои позиции и увеличение собственных капиталов ведётся как друг с другом, так и с варягами из-за кордона.

За два последних года Вашингтон многое делал, чтобы как-то разобраться в хаосе внутриукраинской борьбы и использовать своё влияние для установления порядка и законности. Запад был заинтересован побороть (хотя бы частично) украинскую архикоррупционную систему властных и хозяйственных отношений. Не получилось. Совсем. То есть получилось прямо наоборот.

Теперь Америка смотрит на Украину в растерянности, а Европа – с раздражением. Выделять деньги бессмысленно: разворуют. Призывать инвесторов без толку: никто в здравом уме туда вкладываться не станет. Надеяться, что открытый рынок Евросоюза стабилизирует экономическую ситуацию и направит её в сторону развития, не получается: экономика Украины столь плоха, что портится от любого к ней прикосновения.

При этом для США Украина – это не только «территория антиРоссия». За ней теперь весь Pax Americana – вся система американского могущества. Если США «не справятся» с Украиной, то всюду усомнятся в их способности руководить международной системой. А российские усилия по построению многополярного мира окажутся реальностью. Для Вашингтона сдать Украину – как проиграть в холодной войне. Ставки максимально высоки, а сама Украина – лишь полигон всемирной игры.