Литературная Газета, 6515 (№ 27/2015) - [13]

Наряду с этим реальным было бы заказать и провести социологические исследования: "Бизнес и благотворительность в сфере литературы", "Госчиновники и литература", "Руководители СМИ и литература".

Отдельный пункт - социально-материальное положение профессиональных литераторов. Общеизвестно - оно очень нелёгкое по меньшей мере у 90% членов Союзов писателей. Бюджета Литфонда совершенно недостаточно для решения проблемы.

Остра и ситуация, созданная большинством нынешних СМИ и издательств: часто прекращаются выплаты авторского гонорара писателям и по внешне "уважительным", и по надуманным причинам издательской экономики.

Беседу вёлАлексей ГОЛЯКОВ , обозреватель журнала "Журналист"

Теги: литературный процесс

«Памперсы для ушей»

Во времена моей розовой юности, когда приезжие, стоя спиной к Кремлю, спрашивали у прохожих, где тут Макдоналдс, а очереди в него были длиннее, чем в Мавзолей, со всех сторон слышалось слово "памперсы". Буквально отовсюду. Но то ли рекламщики ещё не потеряли последние крохи стыда, то ли ещё что, но я долго не мог понять - что же это такое. А потом - осенило. Такое милое слово может означать только меховые наушники для холодов. Очень кстати у меня было свидание, на которое девушка пришла именно в таких наушниках. Я совершенно искренне польстил: "Какие у тебя милые памперсы на ушах!", после чего у девушки долго не проходила истерика от смеха, а я понял, что началась... экспансия. Которая, в общем-то, продолжается и до сих пор.

Вот одно из московских издательств, Рипол-классик, предлагает очередную порцию "креатива для креаклов".

"Итак, отпитчинговали мы молодых авторов"... нет-нет-нет, это не то, о чём вы подумали, и тем более не то, о чём подумал я. Ничего страшного с молодыми авторами не произошло - по крайней мере, так уверяют устроители этого странного действа. Оно действительно странное - с одной стороны, название, это ужасное чмокающее словцо пришло сами понимаете откуда. Оттуда, откуда же все наши тошнотные мерчендайзеры, шопинги, коворкинги - вот, кстати, ещё подлелитературное словцо - уик-энды, джокинги и прочий расхожий вербально-сетевой мусор. И менеджеры, менеджеры, креаклы - сытенькие, холёненькие, уютно подбитые жирком существа со своим странным, закрытым мирком, позволяющим им торговать воздухом и причислять себя к творческой прослойке. С другой - простите, речь идёт о русской литературе.

Ну да ладно. На самом деле словцо-то хорошее. В быту, должно быть. Вот тако подходишь к девушке и говоришь: "Я креакл, суперджайзер по шопингу и хочу вас немедленно отпитчинговать". Такой подход выгоден сразу с двух сторон - с одной, конечно, можно и по морде получить - если девушка окажется приличной. С другой - если попадётся крякла, то вполне можно договориться по сходной цене на качественный питчинг. Если нет - ну, извини, можно тогда поговорить как с человеком.

Смех смехом, но на самом деле состояние умов близко к критическому. Если в интернете, в одной из популярнейших социальных сетей некие олите... простите, не знаю как это на новоязе звучит - господа на полном серьёзе обсуждают, нужен ли русскому писателю, простите, коворкинг (не знаю, что это такое, и знать не хочу) - то не всё в порядке в нашем королевстве. Русскому писателю коворкинг, а также питчинг и мерчендайзер не могут быть нужны просто по определению. Потому что он - опять же по определению - работает с художественным словом, а для такого в самом деле творческого труда нет ничего более мертвящего, чем иноязычные шаблоны. Русское слово теряет свою значимость, силу и красоту.

Но вернёмся к питчингу. Что это за зверь? Одно из нововведений, так сказать, западной прогрессивной мысли. Раньше было как - рукописи отбирали самотёком либо по знакомству. Самотёк был живой и почтовый. По почте проще - две-три первые строчки дают полное представление о пишущем и дальнейшем пути рукописи - в корзину или дальше. Самотёк живой - это в основном ужасный кошмар. Потому что приходят конкретные люди с конкретными заявлениями - я, мол, написал продолжение "Гаврилиады" и вы обязаны его напечатать. Они, эти посетители, зачастую забавные, но назойливые и утомительные - но что поделать, этот труд тяжёл с обеих сторон. Страдают бедные редакторы, но не менее сильно страдают несчастные графоманы, которые искренне уверены в своём светозарном величии.

А если чуть-чуть более серьёзно, то господа питчингующие, видимо, забыли, что писательский труд отличается от труда, например, актёра, певца или чтеца необязательной публичностью. Ну не должен писатель себя подавать в латексе и татуировках. Он может о них написать, но вот подавать - не должен. Писатель может быть горбат, конопат и косноязычен - это допускается. Может шепелявить, гундеть или картавить. Может обладать роскошной лысиной и гадкой жиденькой бородкой. Но тексты должны быть хороши. А хороши тексты или плохи - ни один коворкинг или, типун мне на язык, питчинг не покажет.

Итак. Питчинг - это, так сказать, литпросмотр. Да не просто просмотр, а с прослушкой. Прослушка в себя может включать и цыганочку с выходом. То есть за две минуты автор должен прочитать мудрому жюри синопсис, вложив в пять фраз всю гениальность своего замысла, показать красоту своего голоса, плеч и посадки головы, бюста и бёдер (простите, отвлёкся), интригу, характеры, динамику сюжета и так далее и тому подобное. А перед ним сидят и молча питчингуют. Солидные дяди. Приятные тёти. Судьи.