Литературная Газета, 6498 (№ 08/2015) - [8]

И значит, нам потребуются «лёгкие» займы на восстановление промзон. Возможно, даже некоторое количество инженеров и промышленников из России.

Уверен, что все эти затраты наших русских братьев окупятся со временем сторицей.

– Война – это единственный способ киевской власти как-то сохраниться. Но отныне единую, в их понимании, Украину можно слепить лишь большой кровью... В продлении конфликта заинтересованы и «ястребы» разного разлива. Выходит, мира не будет?

– По большому счёту дело ведь не в Донецкой республике, не в Луганской и даже не в Украине. Дело в самой России. И дело не в Путине. Просто Россия для Запада всегда враг. Хоть неолиберальная, как ныне, хоть коммунистическая, неважно, сталинская ли, брежневская ли, да хоть царская... Она всегдашний историко-геополитический враг. Ну и гигантские российские ресурсы, понятное дело.

Ныне Россия находится в периоде отрезвления. Очень хочется, чтобы наша борьба за ДНР, ЛНР ускорила это отрезвление. Отрезвление от неолиберальных миражей, от веры в уже умирающие миражи «общества всеобщего благоденствия».

Вот и получается, мы тут в Донбассе не только воюем за себя, но и, как это ни банально звучит, за всю Россию. Мы тут на своей земле, нам, как говорится, отступать некуда. Но и России уже некуда отступать. Уж наотступались за почти тридцать лет. Уж все завоевания дедов-прадедов поотдавали за так, а для Запада мы по-прежнему плохие и неопрятные, и лучше б нас тихонько так, с укольчиком, отнести на свалку.

И мы уж были готовы, что греха таить. Вымирали тут и там помаленьку, смирились. Но тут – майдан. И мы проснулись. Мы ведь тут все русские, правильно?

– Твой позывной?

– Чапай. Я же советский человек. С четвёртого класса выписал себе сам в школе журнал «Юный натуралист», а в пятом ещё к нему «Юный техник», «Технику–молодёжи», «Земля и Вселенная», «Наука и жизнь». Ну и фантастику, выходящую в СССР в давние годы, я прочитал почти всю. Так что я чистосердечный научный атеист.

С другой стороны, если вдуматься, то сама конкретная твоя жизнь имеет смысл, только если она имеет надсмысл, что-то, что ещё более ценно, чем она сама. У человеческой жизни должна наличествовать такая цель! Рано или поздно каждый до этой мысли доходит сам. На войне понимаешь это особенно быстро.

БеседовалВадим КИРПИЧЕВ

Теги: Россия , Европа , США , Украина

Слуги умершего хана

Василий Смирнов. Крымское ханство в XVIII веке.  - М.: Ломоносов, 2014. – 232 с. – 1200 экз.

В 1704 году Селим-Герай-хан I возвращался в Бахчисарай с загородной дачи. Вдруг прямо перед его повозкой с горы упал огромный камень, загородив ему дорогу. Это происшествие было истолковано как дурное предзнаменование, и действительно: вскоре престарелый и хворавший хан скончался. На этом окончилось спокойное существование осколка Оттоманской Порты, который мы знаем как Крымское ханство.

У татар, пишет Василий Смирнов, была поговорка: "Татары – слуги того хана, который не умер". Изначально она подчёркивала преемственность власти. Но потомки Селим-Герая при попустительстве ослабевшей Порты так погрязли в интригах и передрались за власть, что преемственность просто не успевала наступить. Чехарда на ханском троне вкупе с неудачными попытками продолжать обеспечивать своё благоденствие посредством набегов на соседние народы привели к тому, что спустя несколько десятилетий Крымское ханство с трудом могло припомнить смысл своего существования.

И пусть русский поход на Крым в конце 1735 года окончился неудачей, виной тому были скорее эпидемии и плохое снабжение, чем осмысленное сопротивление татар. Русское государство вступало в пору своего расцвета, между тем как Порта увядала на глазах и не имела сил бороться за окраины. Русские купеческие корабли сновали по Чёрному морю, и присоединение Крыма Российская империя полагала законным своим правом, что бы по этому поводу ни думали османы.

Всё же русский тюрколог Василий Смирнов пишет об угасании Крымского ханства хотя и как о чём-то само собой разумеющемся, но с тенью сочувствия. Эта интонация слегка оживляет его труд, в остальном довольно монотонный. Неудивительно: ведь книга возникла из докторской диссертации, которая была написана пре­имущественно по материалам турецких и крымско-татарских источников. Поэтому здесь так много тщательно задокументированных интриг, вельможных тюркских имён и почти нет упоминаний о низовой, бытовой жизни Крымского ханства.

Да впрочем, замечает учёный, к XVIII веку её разнообразие было в Крыму невелико. Были относительно благоденствующие мурзы и их слуги, ожидавшие, когда их поведут в очередной набег на черкесов и гяуров. Наступило время, когда гяуры научились давать отпор, а потом перешли в наступление. Смирнов меланхолически пишет, что русскую нацию «турки почему-то искони считают хитрейшей из хитрейших», но явно считает эту точку зрения преувеличением: на протяжении XVIII века намерения русских относительно Крыма были прозрачны и понятны.

Теги: Василий Смирнов , Крымское ханство в XVIII веке

Украинцам надо открыть глаза

Правильные мысли нашёл у автора статьи "Бомбы от Порошенко", норвежского учёного Берна Нистада («ЛГ», № 6, 2015). Шоколадно-оружейный Порошенко или Пётр Кровавый, как его уже называют люди в Донбассе, по злодеяниям и зверствам его «військовиков» и впрямь напоминает эсэсовцев Гитлера, хотя прямые исторические аналогии по общей ситуации всё-таки условны. Другое время, другие обстоятельства.