Литературная Газета, 6479 (№ 37/2014) - [28]

Сергей ШАРГУНОВ,писатель

Нужен новый Суворин

Книгу о Суворине прочёл я полтора десятка лет назад. Книжка так себе, написал человек, к нему относившийся без симпатий, а других тогда не было. Но и такая произвела сильное впечатление. В те времена я редактировал газету в провинции и возмечтал делать её по-суворински – так же азартно, куражно, страстно. Увы, недоставало ресурсов. Но мечту свою запомнил.

Лучшие главные редакторы в России всех времён – Катков и Суворин. Вот чьё мастерство надо изучать на журфаках. Именно как главных редакторов – это ведь особое искусство. Сродни дирижёрскому. Впрочем, этому не научить – сильное издание делается «на кончиках пальцев», особым чутьём, которое вырабатывается непонятно как. Суметь словить дух нужный, собрать команду из созвучных замыслам перьев…

России срочно нужен новый Суворин. Могучий журналист, способный создать газету, подобную его «Новому времени». Где бы, как писал Розанов, «представительствовалась Россия и русское дело», «где говорилось о пользах и нуждах России», где «ничего – специального, ничего – частного, ничего –личного, ничего – партийного, всё для всей России». И сделать такую газету «первой по величине, живости и подписке».

Владимир ПОЛЯКОВ,журналист

Теги: Алексей Сергеевич Суворин

...да несчастье помогло

О новых программах общественно-политического вещания и переменах в старых

Все ругают телевидение, и есть от чего в раздражении швырнуть что-нибудь тяжёлое в ящик. Но телевизор можно не смотреть, уйти в интернет, что многие и делают, однако от жизни не уйдёшь. Гораздо больше, чем ТВ, граждан России раздражает вопиющее отсутствие справедливости - владельцы предприятий ведут себя, как феодалы и даже рабовладельцы. Доходы топ-менеджеров в десятки (а иногда в сотни и тысячи) раз превышают зарплаты тех, кто работает под их началом... Возмущает беззащитность простых людей, бессовестность, чванство, жадность "хозяев жизни" – чиновники районного масштаба живут лучше, чем когда-то члены Политбюро. Всех волнует положение в образовании и здравоохранении – если заболеет кто-то из функционеров, то он предпочитает лечиться за рубежом и там же учит своих детей. Удручает то, что стало с сельским хозяйством, с киноискусством, театром[?]

Отражает всё это телевидение, ставит ли оно во главу угла интересы народа? В 90-е, когда закладывались основы «бандитского капитализма», категорически нет. Это было откровенно антироссийское ТВ. Ящик и ельцинский режим объединяли страстная любовь к доллару и презрение к своему народу. Русская «публика-дура» нужна была ящику только для рейтинга, потому он потакал её слабостям и порокам, а в информационно-политических программах неустанно разоблачал Россию, искажал её историю, зрителей приучал к тому, что удел «этой страны» быть колонией.

Программ, которые противостояли россияфобии, было мало, и долго они не жили. Только Алексей Пушков , начавший на ТВЦ свой « Постскриптум» 15 лет назад, продолжает успешно работать до сих пор. В нулевые годы положение в общественно-политическом вещании стало понемногу меняться – наконец была проявлена политическая воля. Телемагнаты, шантажировавшие государство («мы вас не трогаем, а вы за это не мешайте нам грабить страну»), были «равноудалены», а те, кто, казалось, им верно служил, «перешли на сторону народа». Кто не захотел, как Савик Шустер, Евгений Киселёв и другие, продолжили чёрное дело цветных революций на Украине и «Эхе Москвы».

На российских каналах в политических ток-шоу – и это казалось откровением – в качестве экспертов всё чаще стали появляться государственники и консерваторы. Поначалу они численно уступали прозападному либеральному меньшинству, но интеллектуально и эмоционально их превосходили (самый яркий пример: Александр Проханов ), отстаивали не какие-то абстрактные общечеловеческие ценности, а интересы России и народов её населяющих. В «Поединках» Владимира Соловьёва уже спорили не либерал-западник с откровенным русофобом, а либерал-государственник с патриотом-социалистом. В «Суде времени» на 5-м канале Сергей Кургинян неизменно с разгромным счётом побеждал своих оппонентов в зрительском голосовании. Оказывалось, что умные, оснащённые, последовательные государственники дают рейтинг на ТВ гораздо больший, чем Пивоваров, Сванидзе, Млечин и прочие «демократические» пропагандисты.

Но телевидение – огромный бизнес, его выросшие в 90-х менеджмент и редакторский корпус оказались очень неповоротливыми и отторгали изменения, даже если они сулили рейтинг. Легче привычно поливать Россию, чем разбираться, что и почему в ней на самом деле происходит. Легче сдаться иностранной культурной экспансии, чем отстаивать свою идентичность, легче копировать западные шоу, чем создавать талантливые свои. Возвращение к традиционным ценностям, «осушение болота» на ТВ шло медленно. «Майданы» на площадях Москвы, скандалы с «девочками» из похабной панк-группы, попытки сорвать сочинскую Олимпиаду и, наконец, события на Украине стимулировали революционные перемены на ТВ.

Народ России горячо поддержал действия президента, завершившиеся стремительным воссоединением с Крымом. Это было восстановление справедливости. Долгожданное. Как её не хватает в жизни, а вот всё же случилось. Зрители, не отрываясь, следили за новостными каналами «Россия 24», «Лайф-ньюс», «РБК», а вечером «Россия 1», «ТВ Центр», «Звезда», 5-й и Первый каналы. Выпуски итоговых воскресных программ шли намного дольше обычного. Все хотели знать, что там, на родной для всех русских Украине, неужели законно избранная власть не даст отпор ярошам, неужели братья-украинцы, как мы в Москве 91-го, поверят лжецам? Когда Украина освободится от майданного русофобского морока?..