Литературная Газета, 6476 (№ 34/2014) - [34]

Как известно, событиям весны в Крыму президент страны уже дал сравнение: «Возвращение корабля в родную гавань». Дни, знакомства в Ялте подсказали мне ещё один, тоже морской образ: поднятие на поверхность батисферы. Каковая, в отличие от автономной подлодки, связана с поверхностью: тросы, кабели. Роль этих коммуникаций и выполняли, порой в сложных условиях штормовой украинизации – российские кино, телевидение, литература и… пятнадцатилетний форум «Вместе».

Игорь ШУМЕЙКО

Вместе или врозь?

Юрий Поляков, Игорь Шумейко и Вадим Долганов

Почти риторический, великий русский вопрос. На него пытались ответить во время дискуссий, круглых столов участники XV Международного телекинофорума «Вместе».

Обсуждение профессиональных проблем телевидения, кино, театра так или иначе приводило к политическим дебатам. Уж очень сильно связаны мы с происходящими вокруг событиями, на каждом шагу сталкиваемся с хитросплетениями геополитики, с интригами мировой борьбы за влияние и доминирование. Острота, трагизм кровавого противостояния на Украине предопределили высокую температуру дискуссий. После воссоединения Крыма с Россией, в дни, когда совсем рядом продолжают гибнуть под снарядами и ракетами украинских карателей мирные жители, творцы остаться безучастными не могли. Не зря ведь телевидение считается зеркалом общественной жизни. Иногда бывает оно сознательно кем-то искажённым, порой – замутнённым. Тогда приходится либо выравнивать, либо полировать зеркало. Иначе развитие гражданского общества и телевидения начинает идти очень уж разными, расходящимися дорогами. К чему это приводит, видно на примере нынешнего украинского ТВ, превратившегося в пропагандистский рупор хунты, которому бы позавидовал доктор Геббельс.

В Крыму не отключают «незалежные» каналы. Можно сравнивать, как освещают они гражданскую войну на Украине и как делают это российские журналисты. Две большие разницы, сказали бы одесситы. Простой личный пример. В дни форума приехал ко мне из Киева в гости близкий друг. В прошлом – офицер-десантник, прошедший Афганистан, позднее – руководитель одного из украинских регионов. Вместо морских купаний и горных путешествий просиживал днями у телеэкрана, неустанно смотрел «Россию 24». Только в Крыму узнал он, например, об известной пресс-конференции в МО РФ по поводу сбитого «боинга», о колоссальных потерях карателей в Донбассе, увидел разрушенный центр Донецка и практически стёртые с лица земли украинским воинством горняцкие посёлки. ТВ «незалежной» об этом не рассказывает. Лишь всё о «завершающей стадии АТО», «террористах-сепаратистах», убивающих самих себя и своих близких… Оболванивание и дебилизация населения Украины стали главной целью. Профессиональных, порядочных ведущих и репортёров сменили национал-пропагандисты, воспитанные в соответствующем духе за океаном, выпестованные на иноземных грантах. В том, что тысячи молодых людей скачут на площадях с идиотскими выкриками: «Хто нэ стрыбнув – той москаль!», что выкрикивают фашистские лозунги, что публично призывают уничтожать себе подобных – велика роль укрТВ. Этот горький урок, отмечали участники дискуссий на телекинофоруме, необходимо усвоить. Надо осмыслить и понять, как случилось это, навсегда предотвратить саму возможность возникновения подобного феномена в России, других постсоветских странах.

Конечно, ситуация на телевидении Украины – во многом уникальна, трагична. С российской её сопоставить сложно. И всё же. Есть настораживающие тенденции, берущие начало ещё в 90-х годах. На них обратил внимание во время дискуссии «Современное ТВ: фабрика грёз или фабрика гроз?» главный редактор «Литературной газеты» Юрий Поляков: проанализировал ситуацию, обращаясь к своему телевизионному опыту. Например, вспомнил программу «Времена» Владимира Познера, где либералам ведущий давал «разливаться соловьём», а государственникам не давал и слова сказать.

Проблема заключается в том, что многие пришедшие на телевидение в начале 90-х выносили на экран зо­ологический антисоветизм. Парадокс, считает Юрий Поляков, но среди этих людей многие антисоветчиками вовсе не были. Например, Олег Попцов. Он сейчас часто выступает на страницах «ЛГ» с очень разумными статьями. В своё время Попцов возглавлял российское телевидение, а люди, которые оказались рядом с ним, были воистину «антисоветистами». Но антисоветчик устроен так, что это его «анти» распространяется на всю нашу цивилизацию, на весь Русский мир. Из современного периода его устраивает лишь время, когда у власти были «младореформаторы».

Юрий Поляков вспоминал, как тот же Олег Попцов пригласил его на передачу «Российские университеты»:

– Я был одним из ведущих. Исполнялось 50 лет Победы. Говорю, давайте пригласим в студию поэтов-фронтовиков. Они тогда ещё были живы: и Левитанский, и Кочетков, и Викулов, и Старшинов… Мне кто-то из среднего звена возражает: «Чего это мы будем стариков из нафталина тащить?» И вообще: «Какая разница, что Гитлер, что Сталин». Вы чего, вообще с ума сошли, спрашиваю. В тот год даже парад на Красной площади не проводили. Я обозлился, пошёл к Попцову. Он поправил, мне дали их пригласить. Наступил 2000-й год. Меня тот же Попцов, который перешёл на «ТВ Центр», попросил вести «Дату». Такая новостная, развлекательная программа. И вот в какой-то день исполняется, например, юбилей Генри Миллера, ещё кого-то из иностранцев. Об этом – во весь голос. Провёл передачу, другую, думаю: а почему нет ни одной даты, связанной с отечественной культурой? Спрашиваю. Мне отвечают, мол, в редакции только справочник зарубежных дат. Пошёл в магазин, купил им справочник отечественных дат. Следующая программа: то же самое, что было раньше. Ведущая радостно говорит: «Сегодня юбилей Софи Лорен». Спрашиваю (в прямом эфире): «А когда юбилей Нонны Мордюковой?» Ведущая теряет дар речи… Почему нас интересуют лишь импортные даты, мы что – колония при метрополии? Короче, пока я там у них программу вёл, на аптекарских весах вымеривали – столько нашего, столько зарубежного. То есть на ТВ в среднее звено пришло поколение, которое не интересуют ни Нонна Мордюкова, ни, например, Владимир Солоухин.