Литературная Газета, 6469 (№ 26/2014) - [43]

– Приборов для определения, есть трансген или нет, много. Но, во-первых, они дорого стоят. Во-вторых, ими может пользоваться только специалист, который знает, что искать, как и где? А потом, можно определить лишь те трансгены, которые известны. А если он неизвестен? Вот это именно то, что имела в виду Ермакова, когда говорила о биологическом оружии. Потому что можно модифицировать вирус или болезнетворную бактерию, создать конструкцию и трансформировать с помощью этой конструкции что угодно.

– То есть человек не защищён?

– Пока в стране не разрешено выращивать ГМ-растения, риск не очень велик. Но вы правы, человек сам себя обезопасить не может, этим должно заниматься государство.

– Хорошо, один человек не может. А общество в целом?

– Общественность может. Вынудить правительство объявить мораторий на выращивание и употребление ГМ-продукции. Надо немедленно присоединиться к Картахенскому протоколу, регулирующему трансграничное перемещение ГМО. Мы до сих пор к нему не присоединились, хотя речь об этом шла давным-давно. Изменить соответствующим образом законодательство. Чтобы оно соответствовало аналогичному в Евросоюзе. Там чётко прописано, что, где, когда и что будет, если… Причём я не могу сказать, что все ГМО тотально опасны. Но производитель, прежде чем выпустить их на рынок, должен доказать, что они безопасны. Ни вы, ни я, ни тётя Маша с улицы делать этого не обязаны. Это обязанность производителя. Он же не только не делает этого, но пытается ввести в заблуждение общественность и всячески препятствует тому, кто пытается это сделать.

Беседу вёлАлександр КАЛИНИН

Вход воспрещён. Пока

В начале июня в Минске состоялся Первый форум регионов Белоруссии и России, в котором приняли участие делегации 19 субъектов РФ и члены Совета Федерации. Обсуждали развитие агропромышленного комплекса двух стран, обеспечение продовольственной безопасности Союзного государства, проблему распространения на его территории генно-модифицированных продуктов и семян.

Сравнение российского и белорусского агропромышленных комплексов пока не в пользу России. Как рассказали на пресс-конференции участвовавшие в работе форума председатель Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Геннадий Горбунов и член этого комитета Анатолий Мишнев, у наших соседей господдержка сельского хозяйства более серьёзна, прозрачна и ориентирована на отечественного производителя. Такое внимание стимулирует фермера на хорошую работу – в то время как равнодушие общества, как выразился Анатолий Мишнев, его «антистимулирует».

«Антистимулируют» и непродуманные решения. 23 сентября 2013 г. правительство РФ приняло Постановление № 839 « О государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов...». По мнению экспертов, этот документ предполагает разрешение на посев «стерильных» (т.е. неспособных на повторный урожай) ГМ-семян и создание «безбарьерной среды» для продвижения ГМ-продукции на наши столы. 1 июля с.г. постановление должно было вступить в силу. Однако под давлением общественности, за десять дней до времени«Ч», правительство всё же отложило его введение на три года.

Более детального изучения проблемы требовали и участники российско-белорусского форума. Из-за создания единого экономического пространства мы оказались «пассажирами одной лодки», и угроза бесконтрольного проникновения ГМ-семян на поля одной страны может стать головной болью и для соседей. Для усиления контроля за движением ГМ-продукции участники форума предложили ввести квоты. «По примеру Евросоюза, Россия, Беларусь, Казахстан... должны в этом вопросе руководствоваться единым регламентом», – заметил Геннадий Горбунов.

Затронули и проблему отсутствия чёткой маркировки: покупатель не должен напрягать зрение в поисках текста о наличии или отсутствии в продуктах ГМО – эти сведения должны даваться красным крупным шрифтом. Потребитель имеет право знать, что именно он покупает. Причём маркировать надо всю ГМ-продукцию, а не только ту, в которой содержание ГМО – более 0,9 процента (как это предписывает нынешний российский закон).

«Прибыль прибылью, – заметили сенаторы, – но бизнес не имеет права делать из граждан подопытных кроликов».

Марина НИКУЛИНА

Теги: продовольствие , здоровье , контроль

Дитя не плачет?

Д. Мартынов, А. Оськин. Государственная поддержка СМИ за рубежом. - М.: Собеседник, 2013. – 114 с. – 1000 экз.

Как ни быстро мчится информация в интернете и через телевидение, эффективность печатного слова остаётся наибольшей. На этом настаивают авторы книги, напоминая, что Владимир Путин во время последней избирательной президентской кампании опубликовал свои статьи именно в бумажных изданиях, а не на сетевых ресурсах.

Вроде бы очевидно, что государство, понимая важность и ценность печатного слова, должно усилить заботу о периодике, но на самом деле всё делается как раз наоборот. И так происходит в то время, когда значение информационного противоборства в мире растёт постоянно – освещение событий на Украине это демонстрирует очень наглядно. Не зря же Агентство США по международному развитию щедро поддерживает долларами украинские СМИ.