Литературная Газета, 6466 (№ 23/2014) - [33]

Ничего не поделаешь, у Лаврентия Павловича не лучшая репутация в «широких слоях общественности». Даже в сплетни о донжуанских и синебородских наклонностях первого чекиста страны народ поверил легко и охотно. Сергей Медведев хладнокровно разоблачает клевету, но «отмыть» имидж товарища в пенсне вряд ли удастся. Публика привыкла: версий-то сегодня много, а до правды всё равно не докричишься. Вышло аж несколько томов дневников Берии – фальшивых, как сама демократия. Но эта мистификация востребована, книжный рынок бурлит – есть спрос на тайну.

В перестройку прошла слабая, но ощутимая волна оправданий товарища Берии. Писали так: Лаврентий Павлович – первый перестройщик, сторонник буржуазной экономики, противник внешнеполитического противостояния систем. Ну, в глазах перестройщиков всё это записывается в актив, а мы ещё подумаем. Одно бесспорно: Берия курировал атомный проект, принёсший нам немало достижений мирового масштаба. И среди физиков память о нём осталась не худшая.

Официальные сведения об аресте Берии и его расстреле давно не выдерживают сколько-нибудь серьёзного разбора. Человек, который украшал скамью подсудимых во время суда над Берией, по свидетельству эксперта, даже не понимал по-мингрельски. Конечно, это был актёр. Фальшивкой признают и последние письма Берии. Уничтожили Берию не Жуков и не Конев, а простые безвестные бойцы. Приказ исходил от Хрущёва – самого инициативного и амбициозного из наследников Сталина. Но можно говорить и о коллективной воле политической верхушки: устранение Берии считали за благо и Маленков, и Булганин... Прозвучала в фильме и версия убийства Сталина по приказу Хрущёва. Дескать, Берия провёл расследование и готов был обвинить Никиту Сергеевича в политическом терроризме. Вот тут позвольте усомниться. Берия вскоре после смерти вождя показал себя первым десталинизатором. В этом его открыто обвиняли Андреев, Каганович, Тевосян... Вряд ли он планировал атаковать Хрущёва под знаменем Сталина. Зато в первые дни после смерти вождя Хрущёв, Берия и Маленков действовали слаженно, им удалось отсечь молодую поросль последних выдвиженцев Сталина. Противоречия начались несколько позже. Фигура Берии внушала страх и недоверие не только Хрущёву, но и таким осмотрительным политикам, как Молотов.

Настало время говорить о Берии без ужаса, без пятиминуток ненависти. Это был волевой, цепкий руководитель, но не мальчик из церковного хора. Такой образ проглядывает сквозь пелену секретности.

Леонид ГОРБАЧЁВ

Теги: история России

Время эзопова языка

Мало-помалу интеллигенция возвращается к эзопову языку, эвфемизмам, прозрачным намёкам. Возникает даже непрочная уверенность, что тебя не оскорбят вдруг каким-нибудь прямолинейным хамством: а не надо ли было советским властям сдать Ленинград немцам?..

История с "Дождём" приструнила «интеллектуальную элиту». Да и прецеденты украинского фашизма взбудоражили общество, заставили его внимательно прислушиваться к публичным высказываниям столичной богемы на темы Отечественной войны.

Это я к тому, что в программе «На ночь глядя», гостем которой стал Сергей Пускепалис, ведущие, показалось, очень хотели порассуждать о «великом романе», применительно к его главной мысли о тождественности фашизма и коммунизма, однако язык у них не повернулся сформулировать вопрос ребром. И это уже достижение.

«Гроссман поставил в своём романе вопросы, на которые и сейчас не все решатся отвечать[?]» - вот самое смелое, на что решился Борис Берман, ожидая, видимо, что гость разовьёт тему. Однако тот развивать тему не стал, а потому покрутились вокруг да около, толком и не заклеймив тоталитаризм. Так, лишь намекнули. Ильдар Жандарёв сказал: «Рукопись была арестована органами безопасности, Суслов сказал, что этот роман будет напечатан только через 300 лет…» Соведущий дополнил: «Он претерпел многое в этой жизни – и арест романа, и…» Борис Берман осёкся, видимо, пытаясь продолжить список мытарств, но так ничего и не вспомнил. Да и вспоминать-то, в общем, нечего. Разве о неоднократном выдвижении писателя на Сталинскую премию, но всякий раз тщетно…

Понравилось, как отвечал на вопросы с подтекстом Сергей Пускепалис. Интервьюеры пытались спровоцировать гостя на что-нибудь диссидентское, а гость с неожиданным пафосом, наигранным надрывом вдруг заявил про книгу Гроссмана: «Читал её со страшными муками, со слезами, бросал её об стену…» И не поймёшь – почему. Не поймёшь – ибо наконец наступило время эвфемизмов. Ну что ж, это скорее хорошо, чем плохо.

Теги: программа «На ночь глядя»

Радостные перемены

Вы верно подмечаете то, что на нашем ТВ и радио плохо, но не всегда замечаете изменения в позитивную сторону. Приведу пример. Меня на радиоканале "Говорит Москва" очень раздражала Ирина Карацуба - вроде историк, а на самом деле либеральная активистка – в программе «Уроки россиеведения» назойливо пропагандировала антироссийские ценности и грубо обрывала слушателей, которые с ней были не согласны. Однажды в пароксизме русофобии Карацуба договорилась до того, что Фёдору Достоевскому за то, что он якобы отстаивал «национальную исключительность русских», она «дала бы в морду». Я чуть не подпрыгнул – где, когда Достоевский писал что-то про превосходство и исключительность? И как преподаватель МГУ может так по-хамски говорить о русском гении? Впрочем, это укладывается в стратегию расчеловечевания русских, которую продвигают ненавистники России. Мы – нелюди, ватники, колорады, а те, кто поносит наших гениев, – благородные борцы за свободу и европейский выбор. И как же я был рад, когда узнал, что с недавних пор Карацуба на этом радиоканале больше «Россией не ведает».