Литературная Газета, 6459 (№ 16/2014) - [4]

– Действительно нам так страшны санкции, которыми нас пугает Запад?

– Это проблема имеет два аспекта. С одной стороны, опасны. Опасны потому, что взятый с 1991 года ошибочный курс на полную зависимость нашей экономики от США до сих пор не пересмотрен. Да, политически мы стали намного самостоятельнее. Но экономически всё ещё нет. Все наши межбанковские расчёты идут через США. По системе кодов мы информируем о каждой операции Федеральную резервную систему США. Плюс у нас весь экспорт в долларах, что ставит экономику в существенно зависимое положение. К тому же мы не всё можем производить сами. Так, если сейчас прекратится импорт лекарств с Запада, врачам нечего будет прописывать пациентам. То же самое с медицинским оборудованием, с электроникой.

И в то же время санкции могут стать благом. Если американцы всё же введут полный пакет санкций, произойдёт мобилизация русских как нации. На всём протяжении мировой истории Россия совершает экономические рывки, когда она загнана в угол. Это шанс для нас. Сейчас, как никогда, мы имеем возможность создать независимую национальную экономическую модель.

– Какова, на ваш взгляд, должна быть стратегия России в отношениях с Украиной? Надо ли нам настаивать на федерализации? Вводить войска или нет?

– Во-первых, нам надо прекратить воинственную риторику. Нам жить всё равно с Украиной рядом. И настраивать против себя тех, кто изначально не был против нас, недальновидно. Во-вторых, я считаю, что самый лучший способ расставить всё по своим местам – это дать ещё пару месяцев поруководить страной безответственной и незаконной хунте. Как я уже говорил, ни американцы, ни европейцы помогать Украине не собираются. Им ведь никто не мешает сейчас. Но они не торопятся и не будут, поверьте, торопиться. А через пару месяцев гривна упадёт, цены на коммунальные услуги возрастут в разы, начнут закрываться заводы. И тогда они выйдут на улицу не только на юго-востоке, но и по всей Украине. Сейчас они не выходят, потому что им твердят: все беды из-за России. А мы ещё и огрызаемся, косвенно подтверждая их обвинения.

Нам нужно просто разъяснять спокойно и доброжелательно нашу позицию и позицию Запада. Требовать от Запада выполнения обещаний Украине и разъяснять причины и последствия действий нынешних украинских властей. Убеждён, что это переломит ситуацию на Украине. В том числе в западных областях. Войска нельзя вводить ни в коем случае. Американцы используют это для того, чтобы разделить две братские страны надолго. Надо не бряцать оружием, а вести умную пропаганду. Убрав из обихода идеологемы, убедительно разъяснять, кто виноват в бедах украинцев. И заставить в итоге весь мир дать объективную оценку украинским событиям. Если человек настроен прорусски, это значит, он настроен проукраински. Дружба и партнёрские отношения с Россией – благо прежде всего для украинцев. И это никак не помешает нам брать лучшее у Европы и США.

– А если мир не захочет нас слушать? Сейчас ведь не слушает. Если украинцы не поверят нам?

– Я уверен, настроения украинцев очень быстро изменятся. Сейчас у нас свободны руки. Мы не связаны ложной "политкорректностью" и мнимым союзничеством с руководством Украины. Мы можем объяснить людям, что реально происходило в отношениях между нашими странами после распада СССР. Как украинская элита выторговывала якобы для народа Украины беспрецедентные скидки на энергоносители, а сама обворовывала его и вывозила активы на Запад. Как Запад, наобещав инвестиции, льготные кредиты и свободные поездки в Европу, не дал ничего. Появятся новые лидеры. Они уже есть. Их избивают, сажают в тюрьмы, но они только крепнут. Я верю в них. За ними будущее Украины. И нам и Украине нужно быть сильными и дружными. Тогда и отношения с Западом у обеих наших стран будут взаимовыгодными.

Беседу вёлМаксим ЗАМШЕВ

Теги: Украина , Евросоюз

«Бруки» от пацифиста

В истории возвращения Крыма в родную "гавань" все факты, за исключением одного юридического казуса, говорят в пользу России. Денонсация договора об образовании СССР, объявленная руководителями Украины, России и Белоруссии в Беловежье, уже тогда должна была автоматически повлечь за собой признание недействительными всех документов об изменении внутрисоюзных территориальных границ после 1922 года, и в первую очередь решения о Крыме.

С этого момента абсурдность решения Президиума Верховного Совета СССР в 1954 г. стала для россиян очевидной, и подавляющее их большинство стало жить с чувством, которое А. Солженицын выразил следующими словами: «Принятие хрущёвского подарка - по меньшей мере недобросовестно, присвоение Севастополя вопреки, не говорю, русским жертвам, но и советским документам, – государственное воровство». Не было со стороны России ни агрессии, ни оккупации, ни аннексии, а произошло в соответствии с волей населения Крыма восстановление исторической справедливости. Рано или поздно это придётся признать всем.

В том, что натовские стратеги, организовавшие за последние несколько лет ряд «цветных» революций, включая «оранжевую революцию» на той же Украине, и упрямо, как это было и во времена империи Романовых, и СССР, добивающиеся ослабления России, не хотят считаться с фактами истории, ничего необычного нет. Необычным, выходящим за пределы нормы для гражданина страны, имеющей собственные национальные интересы, является поведение организаторов, участников и сторонников столичных «Марша мира», «Марша правды» и подобных им мероприятий, клеймящих Россию за крымскую кампанию.