Литературная Газета, 6444 (№ 51-52/2013) - [30]

Ну а что касается нашего музея, то на грядущий год у нас много интересных планов: мы посвятим большую выставку юбилею Михаила Юрьевича Лермонтова, будет проект, посвящённый юбилею Тараса Шевченко – фигуры, значимой как для украинской, так и для русской культуры. Есть идеи и по поводу юбилея Вильяма Шекспира в контексте места отечественной культуры в системе координат культуры мировой. Какой бы год на дворе ни стоял, наше главное предназначение – служить Александру Сергеевичу Пушкину и нашей великой литературе.

НЕ ПРОМОТАТЬ БЫ  НАСЛЕДСТВО!

Феликс РАЗУМОВСКИЙ, ведущий программы «Кто мы?» на телеканале «Культура», лауреат премии «Патриот России»

Вот уж совсем не новогодняя тема, на мой взгляд, – «Год культуры». Как мы его проведём, я не знаю[?] Ведь наша страна, к сожалению, вошла, на мой взгляд, в зону культурной деградации. Увы, это очевидно!.. Нам ничего не стоит поставить дачу, точнее, десятки дач на Бородинском поле и выстроить многоэтажные дома у стен Ново-Иерусалимского монастыря. Мы изо дня в день уродуем наши исторические города и сёла. Зрелище Русской земли за редчайшим исключением не радует глаз.

В чём тут дело? В этом нам нужно будет разбираться. Сумеем ли? В последние месяцы слово «идентичность» не сходит с начальственных уст. Симптом вроде бы обнадёживает. Но и настораживает одновременно. Эту тему – кризис идентичности – нельзя заболтать и тем более дискредитировать.

Когда-то мы заболтали слово «духовность», после чего отдали страну во власть самозванческой элиты. Одним словом, «Год культуры» – это не повсеместное выступление фольклорных ансамблей или, скажем так, не только это. «Год культуры» – это совсем не о том, кому на что давать деньги и сколько при этом сказать «правильных» слов. Вообще, когда подумаешь о нашем невыносимом цинизме и индифферентизме, кажется, – за что ни возьмись, всё будет не то.

Да и название самого проекта: «Год культуры» сильно отдаёт бюрократическим наскоком. Потому что серьёзная, значимая культурная политика требует десятилетий. А без неё, без такой политики, и, следовательно, каждодневной культурной работы нация не способна к созидательной деятельности ни в каких областях и постепенно, год за годом, проматывает своё тысячелетнее наследство. Культурное в том числе.

Неужели мы это стали понимать? Дай-то Бог!

Ждём десятилетия!

Игорь ВОЛГИН, профессор МГУ и Литературного института

Кто же у нас против Года культуры: почин замечательный. Правда, хотелось бы, чтобы наступило, скажем, десятилетие культуры или таковым оказался бы весь XXI век. Ибо культура не часть (как говаривал классик) «общепролетарского» или какого иного дела, а само Дело, образ существования нации, её место в истории, главный смысл её пребывания в мире.

Судя по обозначенным недавно акцентам, всё это осознаётся государством. Вопрос лишь в том, как скоро эти бесспорные постулаты перейдут в сферу осуществлений, в повседневную историческую практику. И – насколько культурны будут исполнители.

Увы, мы государство патерналистское. В России даже опера и балет относились к министерству императорского двора (то есть к придворному ведомству). Пушкин, говоря, что правительство – это единственный европеец в России, имел в виду прежде всего Эрмитаж, Академию наук, Публичную библиотеку, Московский и Петербургский университеты… (Правда, он добавлял, что если бы правительство стало в стократ хуже, этого бы никто не заметил.) К глубокому сожалению, гражданское общество пока не в состоянии сохранить РАН, приостановить ликвидацию Книжной палаты (передача функций которой ИТАР-ТАСС напоминает знаменитое «объединение Тео и Гукона»), отвергнуть Болонскую систему, наносящую невосполнимый ущерб нашему образованию, вывести духовную деятельность из области чисто рыночных отношений… Наше нынешнее состояние если не откровенно анти-, то по крайней мере паракультурно.

И вот накануне указанного Года культуры Департамент имущества города Москвы вдвое повышает льготную арендную плату за арендуемые у города помещения, в первую очередь нанося удар по некоммерческим общественным объединениям (говорю это как президент фонда Достоевского) и другим отнюдь не чуждым культуре учреждениям. Если это культурная политика в действии, то чего нам ждать?

Между прошлым  и будущим

Елена ТИТОВА, директор Всероссийского музея  декоративно-прикладного и народного искусства

В этом году нам удалось сделать информационный прорыв, и мы видим, что отношение к музею изменилось – судя по росту посещаемости самого музея и нашего нового сайта. Всё это создаёт вокруг музея здоровую обстановку интереса, познания, исследования, погружения в мир эстетики. Наша миссия – в просвещении, в формировании интереса к культуре общения человека с эстетикой вещей. Музей даёт уроки прошлого и воспитывает художественный вкус будущего.

Что касается глобальных изменений в культурном сообществе, то на Питерском культурном форуме были отмечены качественные изменения сообщества деятелей и менеджеров культуры: появляются новые идеи, новые принципы руководства, намечается взаимопонимание с властными структурами. На этом форуме Ольга Голодец, заместитель председателя правительства РФ, отмечала, что, безусловно, все процессы, происходящие в российской культуре, это важный имиджевый фактор для государства во внешней политике и не менее важный фактор внутреннего имиджа для жителей страны. Качественные изменения в культурном сообществе появились не так давно – можно сказать, что это достижение текущего года, что было отмечено на культурном форуме в Санкт-Петербурге.