Литературная Газета, 6439 (№ 46/2013) - [32]

А. К.

Теги: Валентин Лебедев

Всероссийская индустриальная…

Нет, не выставка, а премия. Нет, не за достижения в хозяйстве или в промышленности, а телевизионная[?] Отменённую ТЭФИ (кажется, навсегда) заменит новый премиальный бомонд. Настаёт долгожданная эпоха ухода в небытие так называемых академиков телевидения, вручавших самим себе до пяти статуэток победного счастья в одни руки. Теперь разве что усталый зритель может поворчать, что не понимает словосочетаний "индустрия кино" или «индустрия ТВ». Бизнес и телевидение уже давно побратались, рейтинг стал основой экранного прорыва, школа жизни на телепанели превратилась в уличные университеты, а искусство бытия - в пародию на граффити зачастую с заметным обсценным смыслом… Но даже в счастливом празднике раздачи премиальных теперь трудно скрыть от поднаторевших зрителей кто, кого и чем награждает.

А что приходит взамен? Объединение 13 телеканалов (Первый, Россия 1, Россия 2, Россия 24, Карусель, Культура, НТВ, ТНТ, СТС, Домашний, Перец, РЕН ТВ, Пятый), включая Национальную ассоциацию телерадиовещателей, в некое некоммерческое партнёрство под названием «Комитет индустриальных телевизионных премий». Подружившиеся вдруг телехолдинги вспомнили слегка подзабытое слово «комитет», придававшее ещё в СССР глубокомысленную важность его предстоящим решениям.

Будет ли комитет чем-то другим, отличным от скуксившейся ТЭФИ? Гадать не будем, но поразмышлять на эту тему – важно. И о том, что будет нового, и о том, что досталось в наследство, да и вообще – почему широкий круг профессионалов-критиков из НЕ телевизионной общественности так пока и не обозначен в новом проекте в качестве реально оценивающих или принимающих решения о награждении… Есть же прекрасный опыт – непростое кино в телепередачах у Гордона или Хотиненко обсуждают не те, кто владеет киноконцернами или студиями, и чаще всего не режиссёры или актёры, а представители самых разных профессий, интеллектуалы, элита в своих сферах жизни и даже студенческая молодёжь…. Об этом хотелось бы поговорить подробнее в одном из следующих выпусков «ЛГ», как раз в связи с «индустриальными» планами учредителей новой премии. Ибо премия – это оценка. Странно, когда оценки выставляются самими экзаменующимися. Итогом этой «игры в правду» становится и другое заметное явление – сотрудники телеканалов в передачах всё больше показывают в качестве участников только самих себя… А это напоминает чей-то наркотический сон, из которого спастись можно лишь с помощью известной кнопки «выкл».

Ужасное время

Посмотрел на ОТР (Общественном телевидении) интервью с Данилой Козловским - и который день хожу под впечатлением. Яркий, успешный актёр – три главные роли в последних, не самых плохих фильмах – это говорит само за себя.

В беседе был момент, заставивший меня, скажем так, взволноваться. А именно, соображения артиста в связи с, казалось бы, обычным вопросом: "Как сам Козловский, молодой ещё человек, воспринимает то время – 60-е годы прошлого века?"

Данила чуть напрягся: нет, мол, конечно, это было время наших побед в космосе, в хоккее (про футбол он, скорее всего, не знает – мы были на четвёртом месте в мире!). «Но, – сказал Козловский, – несмотря на это, время было ужасное! Вот мы ставили пьесу Л. Петрушевской «Московский хор» – там показано, что в стране такое творилось!».

Вот это да! Если образованный, интеллигентный парень судит об истории нашей страны по Петрушевской, то недалеко то время, когда о Великой Отечественной мы будем судить по пресловутому «Сталинграду».

Печально, что и Даниле, и всей молодёжи скоро некому будет рассказать, какие они были, эти 60-е? Что тогда можно было взять пару бутылок шампанского и в новогоднюю ночь завалиться в любую квартиру, где светилось окно, и сказать: «Мужики! Я один, не с кем встретить – примите в компанию!»

И принимали, и кормили, и поили, и становились хорошими знакомыми, а то и друзьями.

Как я понял, Козловский нынешнее время считает несравнимо демократичнее. Интересно, он верит, что сейчас возможно встретить Новый год как тогда, в случайной компании?

Может, предложить ТВ провести интерактивное шоу? Всего-то и расходов – две шампанского и оплата бюллетеня актёру. Можно даже со ставками народа в прямом эфире: на какой минуте герой попадёт в Склифосовского?

В одном Козловский прав: время было ужасное. Ужасно-счастливое. Но скоро об этом никто знать не будет: во-он уже стоит компания Сванидзе и квачи в дёготь окунают. Скоро всё замажут. Их время.

Александр СКОРИКОВ,БАТАЙСК, Ростовская область

Теги: ОТР

«Чайка». Real Chekhov на «Культуре»

Фильм Сидни Люмета 1968 года по пьесе Чехова. Многим нашим режиссёрам поучиться бы, как надо ставить Чехова, - Марку Захарову, Туминасу, Михалкову-Кончаловскому, а то они всякую меру потеряли, безобразят, издеваются, а всё от глухоты – чеховские герои в их спектаклях слишком громко кричат. И ведут себя неприлично.

Люмет хоть и американец, актёры в этом фильме в основном английские, кроме Симоны Синьоре – Аркадиной, которая, кстати, великолепна, а английские актёры хорошо знают и понимают Чехова, лучше наших нынешних. Чехов у них в ХХ веке стал вторым национальным драматургом после Шекспира. Я знаю матчасть, я должен был диссертацию по Чехову в английском театре защищать, написал только первую главу, но изучил эту тему подробно и досконально.