Литературная Газета, 6439 (№ 46/2013) - [30]
Ну и мы переживём – за Меньшову только обидно. Неужели ей это самой интересно? Наконец – визит Ксении Собчак и Максима Виторгана. Все приписывали Собчак роман с оппозиционером Ильёй Яшиным, а она вдруг взяла, да и вышла замуж за Виторгана, причём без шумихи и постов в Твиттере: «Мы познакомились при очень интересных обстоятельствах – у памятника Абаю, когда там собиралось определённое количество людей по определённому поводу. До этого Максим приходил ко мне на программу «Госдеп» в качестве героя. Кстати, со своей девушкой», – призналась Собчак. Вот как осторожно теперь: «по определённому поводу»… Ну а потом началась подготовка к секретной свадьбе, что было труднее любой оппозиционной фронды: «Мы потратили много сил и даже денег, чтобы сохранить свадьбу в тайне. Это была целая военная операция. Подали заявление в загс. Но информация ушла и попала в одно желтоокое издание. В последний момент мы загс поменяли. Чтобы запутать фотографов, нанимали две одинаковые машины», – вспоминает Виторган. Просто захватывающе интересно! Тем более в стране, где кто-то и на одну машину наскрести денег не может…
Юлия пыталась подсыпать перчика, показывала двусмысленные фотографии. Например, кадр из бани, где Ксюша запечатлена закутанной в одно полотенце рядом с каким-то певцом.
– Я была уверена, что это смешное постановочное фото. И тут звонок грозный… Потом я ходила по Египту и искала, когда появится интернет, чтобы стереть фото. Максим умнее меня. Он сказал: завтра все всерьёз будут это обсуждать. На следующий день присылал мне заголовки. Ну что… Он умнее, как и должно быть в семье. Дура-баба, – кокетничала Собчак.
Примеров подобной пустой трепотни нет больше желания приводить. Хочу лишь возразить по существу Виторгану-младшему. На вопрос, приходилось ли вступаться за честь Ксении, он вдруг пафосно стал говорить: «Отношение мужчины к женщине у нас – предмет особого разговора. В бане у мужиков принято говорить: кто кого и сколько раз. Пытаются возвыситься за счёт женщины… Так и те, кто пишет гадости про Собчак, пытаются самоутвердиться – вот как я вмазал Собчак, а сам сидит, сосиски ест и пиво пьёт, перед женой хвастается: вот как я вмазал…» А что – весьма удобная теория. Ты про пошлость детища Собчак – «Дом-2», про миллион непонятных евро в сейфе, про матерщину и провокации в эфире, а тебе в ответ: «А самоутвердиться хочешь?» Смешно: мне известно множество людей, которые устно и письменно возмущались вызывающим поведением Собчак, хотя не нуждались в самоутверждении через критику этой особы. И ещё хочу заметить: не с теми мужиками Виторган-младший в баню ходит.
Остаётся пожелать одной из самых талантливых телеведущих Юлии Меньшовой таких гостей, с которыми ей самой было бы интересно.
Теги: Юлия Меньшова
Памятник Гайдару?
Не успел отшуметь в интернете скандал с открытием в Москве на редкость несуразного памятника Егору Гайдару, как на НТВ показали фильм Алексея Пивоварова "Егор Гайдар. Гибель империи". Название странное, как будто Гайдар её и погубил, хотя в фильме доказывается, что в крахе СССР виноваты советская власть и нефтяная игла. Поразило, что о причинах развала страны говорили только господа, особо не переживавшие по поводу этой геополитической катастрофы, а напротив, вследствие её возвысившиеся, - бывшие «камикадзе-реформаторы» Пётр Авен, Анатолий Чубайс и Андрей Нечаев. Последний назвал Гайдара гением, а первый сказал, что Егор разбирался в экономике лучше, чем вся академия наук! А где результаты работы гения? Тысячи закрытых заводов? Заросшие бурьяном поля? И не связаны ли нынешние перипетии РАН с тем, что многие академики не согласны с экономической политикой, проводимой «гайдаровцами»? Тем более она, как говорят, уже привела к стагнации.
Чубайс, вспомнив про события в Новочеркасске после подорожания хлеба в 1962 году, удивил эмоциональностью: «Танками пришлось задавить толпу! Танками – толпу!» – как будто он лично давал приказ «давить толпу». Однако в Новочеркасске вроде никого не задавили, были погибшие от огнестрельного оружия. А «танки» и «давить», уж извините, намертво прилипло к «демократическому» расстрелу российского парламента. И мы помним, кто призывал «раздавить гадину».
И с неизбежностью распада СССР можно было бы поспорить. И с тем, что США не были в нём заинтересованы, как нас убеждали в фильме. Разве не было гонки вооружений, на которую приходилось тратить столько сил и денег, разве не было холодной войны, а у Чубайса потом не работали советниками сотрудники ЦРУ? Но вот с его мыслью, что в руководстве страны царила «катастрофическая безысходная некомпетентность», можно согласиться, хотя руководитель РОСНАНО вряд ли имел в виду времена Горбачёва и Ельцина.
Пивоваров, покусывая на току лепёшку, вводил в заблуждение зрителей по поводу России, которая «кормила хлебом всю Европу». Да, кормила, экспортировала зерно, а сама часто голодала. Однако в РСФСР зерна выращивали больше, чем в царской России, и выращивается сейчас. Значительная часть его уходила на корм скоту (поэтому и закупали дополнительно), а сейчас не закупаем, и поголовье скота в несколько раз сократилось – мясо и многое другое завозим, и где продовольственная безопасность? А в искренность «плача» по русской деревне в исполнении потомков тех, кто её разрушал, а в 90-е безжалостно добивал, не верится никак.
"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/.
"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/.
"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/.
"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/.
"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/.
"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/.
С чего началась борьба темнокожих рабов в Америке за право быть свободными и называть себя людьми? Как она превратилась в BLM-движение? Через что пришлось пройти на пути из трюмов невольничьих кораблей на трибуны Парламента? Американский классик, писатель, политик, просветитель и бывший раб Букер Т. Вашингтон рассказывает на страницах книги историю первых дней борьбы темнокожих за свои права. О том, как погибали невольники в трюмах кораблей, о жестоких пытках, невероятных побегах и создании системы «Подземная железная дорога», благодаря которой сотни рабов сумели сбежать от своих хозяев. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Михаил Евграфович Салтыков (Н. Щедрин) известен сегодняшним читателям главным образом как автор нескольких хрестоматийных сказок, но это далеко не лучшее из того, что он написал. Писатель колоссального масштаба, наделенный «сумасшедше-юмористической фантазией», Салтыков обнажал суть явлений и показывал жизнь с неожиданной стороны. Не случайно для своих современников он стал «властителем дум», одним из тех, кому верили, чье слово будоражило умы, чей горький смех вызывал отклик и сочувствие. Опубликованные в этой книге тексты – эпистолярные фрагменты из «мушкетерских» посланий самого писателя, малоизвестные воспоминания современников о нем, прозаические и стихотворные отклики на его смерть – дают представление о Салтыкове не только как о гениальном художнике, общественно значимой личности, но и как о частном человеке.
«Необыкновенная жизнь обыкновенного человека» – это история, по существу, двойника автора. Его герой относится к поколению, перешагнувшему из царской полуфеодальной Российской империи в страну социализма. Какой бы малозначительной не была роль этого человека, но какой-то, пусть самый незаметный, но все-таки след она оставила в жизни человечества. Пройти по этому следу, просмотреть путь героя с его трудностями и счастьем, его недостатками, ошибками и достижениями – интересно.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.