Литературная Газета, 6423 (№ 29/2013) - [30]

Лоткова уверяет, что хотела просто припугнуть ребят. Но почему в таком случае не прозвучал предупредительный выстрел? И почему все пули попали в цель?

По словам Александры, у Курбанова в руке был нож, которым тот размахивал. На записи видно, как Курбанов замахивается, но был ли нож у него в руке, разглядеть невозможно. Предположим, что нож действительно был. Но если Курбанов и ранил одного из друзей Лотковой, то, видимо, ранение оказалось столь несерьёзным, что о нём ничего никому не сообщили. В больницу забрали одного Ивана Белоусова с пулей в лёгком, которого перед этим, как показала запись, Дмитрий, один из друзей Александры, ещё и добивал ногой.

Что касается версии, по которой Курбанов, Белоусов и Ермошкин сами спровоцировали конфликт тем, что отобрали у компании Лотковой топорик, то она, безусловно, имеет право на существование. Хотя мне, например, сложно представить троих адекватных (всё-таки никого серьёзно не ранили и отобранным топориком не воспользовались) парней, которые ни с того ни с сего стали бы задирать других троих - вооружённых, хотя бы и топориком.

Посмотрим на дело с точки зрения Лотковой. На её друзей нетрезвая (по её словам) компания совершает нападение с грабежом (отобранный топорик) и причинением вреда здоровью (порезанная шея). Где в таком случае заявление в полицию и обращение за медицинской помощью? Конечно, молодые люди испугались того, что натворили. Но всё-таки человек, совесть которого чиста, скорее сам придёт в полицию, чем сбежит.

Не стоит забывать и о том, что Лоткова – студентка юридического факультета. Если имела место справедливая самооборона, то почему Александра ведёт себя, как человек, боящийся наказания за проступок, и сбегает, отлично зная, как это будет выглядеть на следствии? Получается, она своими же собственными действиями подтвердила свою виновность.

Интересно, что защитники Лотковой почти всегда упоминают о «тортике мира» , с которым она позже пришла всё-таки в больницу к раненному ею парню. Великодушно, ничего не скажешь! Но равноценен ли тортик инвалидности: ведь пуля в лёгком у парня так и осталась. И как вы думаете, пришли бы вы с тортиком к парню, который пытался убить вашего друга и для защиты от которого вам пришлось пустить в ход пистолет?

В чём же дело? Почему раньше никто особо об осуждённой за стрельбу блондинке не беспокоился? И вдруг поднимается шум: девочку осудили незаконно! Выясняется множество новых деталей, участники происшествия, прокуратура, адвокаты, СМИ – все противоречат друг другу, и каждая новая деталь ещё больше запутывает это, сначала казавшееся простым, дело. Вслед за сторонниками свободного ношения оружия в хор вступают «оранжисты» , затем – националисты и всякого рода борцы за справедливость.

Темпераментные «оранжисты» (сторонники оранжевых революций) нервно кричат о жертве судебного произвола, суровые националисты – о кавказцах, напавших на нашу русскую девочку (двоих из «кавказцев» зовут Иванами). Сторонники свободного ношения оружия пользуются моментом, чтобы в очередной раз крикнуть о пользе ношения пистолетов в кармане.

Мнений столько, сколько людей. Приведу наиболее интересные из них, почёрпнутые мной из всё знающего интернета:

«Право перестаёт быть компромиссным. Каждый старается навязать закону свою волю. Человеку уже неинтересно, кто в кого стрелял, его ум блуждает в тумане, в котором виднеются проступающие из глубин бессознательного островки: «симпатичная девушка», «хачи достали». Милосердие предполагает умение видеть в человеке «образ Божий». В то время как общество готово сочувствовать только домашним животным и девушкам с грустными глазами, но не готово потратить ни капли душевных сил на истинное милосердие, пожалеть человека безотносительно его внешности, национальности, достоинств и недостатков» ( Михаил Соломатин , историк, журналист ).

«Александра Лоткова выступила в качестве бойца правопорядка. Хорошо ли, плохо ли, но она выступила. Это – Поступок. Это – Гражданский Долг» ( Юрий Юрьев,политконструктор ).

«Лучше уж сразу разрешить ношение и применение не жалких «дамских» пистолетов, а противотанковых гранат. Гранаты, как и атомные бомбы в мировой политике, – идеальное средство сдерживания. Если бы Лоткова применила гранату, её бы точно не посадили, так как обвинять было бы просто некого, а сами хулиганы гарантированно получили бы возмездие, так как кто-нибудь из этой группы да был хулиганом» ( Григорий Трофимчук , политолог, вице-президент Центра моделирования стратегического развития ).

Как вы считаете: имеет ли национальность адвоката, прокурора и следователя значение? То, что большое количество горячих восточных людей устремилось в суды и правоохранительные органы, не является секретом. Вот только не страдает ли от этого право?» ( Александр Юсуповский , этнополитолог, кандидат философских наук ).

«Действия Лотковой не подпадают под определение «самооборона». Её жизни не грозила непосредственная опасность, как и, очевидно, жизням её спутников. Осуждённая открыла стрельбу на максимальное поражение, когда присутствовал полицейский» (