Литературная Газета, 6421 (№ 27/2013) - [28]

Мой случай, впрочем, иной. Строительная фирма была нижегородской. В столице же у неё находились официально зарегистрированный филиал, где никто не работал, и незарегистрированное представительство, где персонал как раз находился. Подать исполнительный лист в службу судебных приставов (ССП) того района, на территории которого был официально зарегистрирован московский филиал злополучной фирмы? Тут всё было бы по закону, да вот беда – филиал-то фактически фиктивный. Ткнётся по данному адресу судебный пристав-исполнитель, а там о такой фирме отродясь не слыхали.

Вариант второй – послать исполнительный лист заказным письмом главному судебному приставу Нижегородской области, где юридически зарегистрирована фирма-ответчик. Да вот беда: истец-то – москвич, активно отслеживать работу нижегородских судебных приставов не в состоянии. А если исполнительный лист затеряется? Ехать за свой счёт в Нижний Новгород и устраивать там розыск "пропавшей грамоты"? Пара-тройка таких поездок, и их стоимость окажется больше той суммы, которую следует взыскать. Плюс потеря времени и нервотрёпка. Нет уж, увольте!

Вариант третий – подавать исполнительный лист в ССП того района Москвы, на территории которого находится представительство фирмы. Оно, правда, официально там не зарегистрировано, но надо рисковать – хотя бы уж потому, что судебному приставу-исполнителю будет с кем разговаривать. Словом, следую правилу Наполеона: главное – ввязаться в бой, а там видно будет. Подаю исполнительный лист и жду официального уведомления о возбуждении исполнительного производства или же мотивированного отказа в этом. Согласно закону, решение по моему заявлению должно быть вынесено в течение трёх дней и доведено до моего сведения.

Жду месяц, другой. Ни решения, ни уведомления, ни исполнения. Еду в ССП. Выясняю, что дело моё у некоего Матвеева. Исполнительное производство возбуждено, но никакого уведомления мне не посылалось. И за два месяца никаких действий по взысканию с ответчика вышеозначенной суммы не производилось.

Ввожу в курс дела пристава-исполнителя Матвеева. Дескать, обращаться следует одновременно в нижегородский офис строительной фирмы и в её московское представительство. Естественно, об отсутствии его юридической регистрации в столице – молчок. Всплывёт этот факт, значит, всплывёт.

Наведываюсь через месяц. Дело передали новому приставу-исполнителю, некой Мирошниченко. Словом, один за него уже не отвечает, другая к нему ещё не приступила. Высиживаю к госпоже Мирошниченко длинную очередь, вновь ввожу судебного пристава-исполнителя в курс дела. Да что толку – как оно не двигалось до этих пор, так, по сути, и не стало двигаться после.

Как действовать дальше? Обратиться в суд или же писать жалобы в вышестоящие организации? Обращаться в суд в данном случае явно не резон. Вот если бы мне отказали в возбуждении исполнительного производства – тогда другое дело. Решено – действую «по подчинённости» и первым делом подаю жалобу на Матвеева и Мирошниченко их непосредственному начальнику. Кстати, согласно закону об «Исполнительном производстве» (ст. 36), ответ я должен получить в десятидневный срок, но не получаю и через месяц. Тогда я направляю новую жалобу – на этот раз уже в ССП города Москвы.

Проходит два месяца – ни ответа ни привета. А это уже[?] очень хорошо! Очень!!! Подаю очередную жалобу – в Федеральную службу судебных приставов. В жалобе этой имеется некая изюминка (цитирую): «Если же мой исполнительный лист был переслан из Москвы в областную службу судебных приставов гор. Нижний Новгород, то приходится делать вывод, что и эта служба ничего до сих пор не сделала для исполнения решения Лефортовского суда г. Москвы по моему иску».

Вот он, мой «ход конём»! Не переслали – получите щелчок в Москве. Переслали (что, впрочем, мало вероятно) получайте его на берегах Волги.

Прошло немного времени, и события стали развиваться стремительно. Ответы посыпались отовсюду. Главное в них – это уведомление о пересылке исполнительного листа в ССП Нижнего Новгорода. И вскоре в моей квартире раздаётся звонок из этого города. Звонит судебный пристав-исполнитель и уверяет, что в самые короткие сроки решение Лефортовского суда г. Москвы будет исполнено. И оно было исполнено, для чего понадобилось арестовать счета этой строительной фирмы. Впрочем, у меня возникло подозрение, что задолжала она не только мне. И намного больше. Но это не так уж важно. Прав был Наполеон: надо ввязаться в бой, а там – по ситуации. Мне повезло. В частности, на берега Волги ехать не пришлось. А вот Бонапарту не подфартило – угодил на Святую Елену. Что ж, suum cuique (каждому своё).

Чай с судьёй

Россию посетила Габриэла Кнаул, эксперт ООН по вопросам независимости органов правосудия и соблюдения прав человека при исполнении судебных процедур. Госпожа Кнаул встречалась с представителями правительства, с руководителями Верховного и Высшего арбитражного суда, заместителем генерального прокурора, уполномоченными по правам человека и адвокатами.

Габриэла Кнаул отметила такие позитивные сдвиги, как внедрение современных технологий в процедуру судопроизводства и создание независимого Следственного комитета (заметим, что многие юристы в России с ней не согласятся).