Литературная Газета 6353 (№ 01-02/2012) - [34]

Есть ли у государства и общества рычаги влияния на отечественное телеполе? Вы будете смеяться, но есть, главное - захотеть. И кадровые решения, и штрафы, если преодолеть голубоэкранное лобби в Думе и перенять опыт общественных советов в той же Франции, а также[?]

Согласно указу президента Д.А. Медведева № 637 от 24 мая 2011 года в связи с цифровизацией определены следующие общероссийские обязательные общедоступные телеканалы: Первый, "Россия", "Россия-2", НТВ, 5 канал, "Культура", "Россия-24","Карусель". Названные каналы получили таким образом колоссальные преференции, так как доставка их сигнала субсидируется государством, эти каналы гарантированно и бесплатно будут доступны максимальному количеству зрителей по всей стране, что крайне привлекательно для рекламодателей.

А почему именно эти каналы? И почему не может быть ротации? Если, допустим, канал НТВ достал общество "Очными ставками" и прочей пошлятиной, то можно потребовать исключить его из этой "великолепной восьмёрки", а вместо него включить, например, Общедоступный образовательный канал. Почему М.А. Федотов не вносит президенту предложение о необходимости воссоздания образовательного канала? Говорить о развитии гражданского общества и правах человека бессмысленно в дичающей на глазах стране. Кстати, если бы сейчас выбирали восьмёрку названного социального пакета по-федотовски? При помощи интернет-голосования? Боюсь, "хомячки" выбрали бы ТНТ, СТС, MTV и прочие каналы-перцы[?]

1 сентября должен вступить в силу очень важный закон о защите детей от "вредного влияния" СМИ, но надо будет ещё приложить много сил, чтобы он работал. Необходимо использовать западный опыт, который для нас пример всегда и во всём, кроме принятия законов, защищающих страну от растления "ящиком Пандоры". В цивилизованных странах и за финансами телекомпаний строго следят. Действительно, как ТВ может освещать борьбу с коррупцией, когда оно само насквозь того?.. Может в европах руководитель канала с государственным участием покупать программы, производимые компанией его жены, то есть фактически у самого себя? И сидеть на своём посту почти так же долго, как Лужков?

Телевидение - главный инструмент государства, который может объединить нацию. ТВ должно служить не "развлекалову" и "отвлекалову" народа (а в итоге развращению и отвращению от ТВ), но вовлечению его в общенациональное дело. Будь то модернизация, индустриализация или развитие Евразийского союза.

Кроме шуток, Россия в опасности.

Александр КОНДРАШОВ

На фоне Чехова

На фоне Чехова

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Выпуск программы "Игра в бисер",* посвящённый чеховской "Чайке", оказался не просто интересным с познавательной точки зрения, но ещё и удивил. Выяснилось, что ТВ способно держать внимание публики целые сорок минут не только какими-то специальными телеухищрениями, нагнетанием страстей, апелляцией к животному любопытству, но и простыми человеческими чувствами. Участники программы - интеллектуалы, специалисты - делились со зрителями своей любовью к классику, и нескрываемое восхищение великой драматургией совершенно не мешало рассказывать о тонких материях. Оказалось, что можно обойтись без набившего оскомину постмодернистского "развенчания мифа".

Странное дело, за круглым столом ведущий Игорь Волгин обсуждает с гостями, в чём тайна "Чайки", и это кажется актуальнее всего происходящего параллельно по множеству каналов. И дело вовсе не в отсутствии свободы слова и политической дискуссии. Разоблачения на либеральном "Дожде" тоже абсолютно проигрывают камерному разговору на "Культуре". Спрашивается: почему?

Есть версия. Последние несколько месяцев в стране происходили события, которые нам пытались преподнести как нечто судьбоносное. Искусственно преувеличивалась значимость персонажей Болотной площади, действующих лиц проспекта Сахарова. И чем старательнее их накачивали воздухом, тем яснее становилась искусственность явления. Возникла такая усталость от ложного драматизма сиюминутных событий, что Чехов оказался как нельзя кстати, позволил изменить ракурс восприятия сегодняшнего дня. Политическая реальность на фоне подлинности его драматургии окончательно превратилась в примитивную мышиную возню. Так что и за это стоит сказать спасибо каналу "Культура".

Вадим ПОПОВ

* Подробнее о новом цикле Игоря Волгина в одном из ближайших номеров.

[email protected]

Служение народу

Служение народу

ТЕЛЕЮБИЛЕЙ

В конце прошлого года отметила свой юбилей Любовь Терехова. Сорок лет она проработала на телевидении комментатором, корреспондентом, ведущей в таких популярных программах, как "Сельский час", "Крестьянский вопрос", "Вот моя деревня", музыкальной программе "Завалинка". Именно в этом качестве - "чернорабочего эфира", на которых и держалось когда-то всё наше телевидение, многие и знают Любовь Владимировну.

Однако она ещё и замечательный поэт, член Союза писателей, автор нескольких стихотворных сборников. Её пронзительные гражданские и духовные стихи никого не могут оставить равнодушными. В этом мы не раз убеждались во время её выступлений, глядя, как слушатели порой не могут сдержать слёз - будь то в зале Церковных соборов храма Христа Спасителя или в маленьком сельском клубе на Белгородчине.