Литературная Газета 6341 (№ 40 2011) - [7]

По нашему мнению, стремление автора выявить положительные тенденции в развитии страны нужно поддержать. Однако возникает ряд вопросов.________ Автор выдвигает серьезный тезис, суть которого в том, что время работает на нас, на Россию. Это очень спорное утверждение. Время автоматически на нас работать не может и не будет. И ни на кого оно просто так работать не будет. В реальной жизни существует множество тенденций, процессов, возможностей, векторов развития. Как положительных, так и отрицательных, деструктивных. Негативные процессы при определенных условиях с течением времени могут просто уничтожить социальную систему. ________Бывают исключения, когда жизненные проблемы разрешаются без приложения особых усилий. Но так бывает очень редко, и надеяться на это не стоит. Рассчитывать нужно, прежде всего, не на время, а на созидательную волю - волю к развитию социума, волю к использованию имеющихся ресурсов, в том числе и ресурса времени._______Не хочется повторяться, но в целом такая воля пока слаба. Да, есть стремление ряда руководителей разных рангов изменить ситуацию в стране, провести модернизацию. Но эти желания не находят должного понимания у значительной части так называемых элитных кругов, которые во многом живут своей жизнью и при необходимости прикрываются бесконечными разговорами. Пока борьба за будущее страны продолжается. Очень многое будет зависеть от того, как поведет себя избранный президент в 2012 году. Будет он принимать кардинальные решения по развитию страны или все-таки верх возьмет стремление к противоречивой «стабилизации». А вообще, в современных условиях нужно меньше абстрактных формул: «время работает на нас», «время выбрало нас» и т.п.______Теперь перейдем к конкретным вещам. Автор утверждает, что в стране развернулась технологическая революция. Это исключительно сильное утверждение. Оно абсолютно не соответствует действительности. Научно-техническая сфера, производственная сфера, специальное образование страны за 20 лет понесли тяжелые потери. В определенной степени у нас произошла технологическая деградация и деиндустриализация. Выйти из этого положения очень сложно. На это требуются годы и годы. _______Есть, конечно, попытки изменить ситуацию. У нас еще есть научно-технические коллективы и предприятия, способные решать серьезные задачи. Ряд ведущих вузов внедряет новые технологии и новое оборудование в процесс обучения, сотрудничает в плане обучения с ведущими зарубежными фирмами. Обещаны существенные средства на оборонный заказ. Надо также вспомнить о том, что за последние годы в стране появились и новые технологические сферы - мобильная связь, интернет; внедряется цифровое ТВ. Но о технологическом прорыве и революции пока говорить не то что рано, а просто нет смысла. О них можно будет говорить тогда, когда сотни и тысячи существующих и новых предприятий будут оснащаться перспективным оборудованием, когда в массовом порядке будет выпускаться новая продукция, способная вытеснить импорт, когда у многих людей появится интерес к работе в научно-технической сфере и на производстве. Когда ученые, инженеры, разработчики, технологи станут одними из самых уважаемых людей в стране. Когда будут строиться самые совершенные транспортные магиcтрали, объединяющие страну на новом технологическом уровне. И, самое главное, когда качественно изменится сознание большинства лиц, принимающих решения. Пока всего этого, естественно, нет. _______Автор в своей работе допускает серьезную ошибку: отмечая в реальной жизни положительные явления, он делает недопустимые обобщения и приходит к неверным выводам. Вот и получается, что Россия уже чуть ли не превратилась в одну из самых развитых стран мира, одного из лидеров технологического развития.

12.10.2011 18:01:17 - Антон Михайлович Малков пишет:

Наши лоббисты могут утопить любые благие намерения

А мне наоборот кажется, что время сейчас работает не на нас (с нашей-то нисходящей демографией). И чем дальше мы медлим, например, хотя бы с решительной реальной (а не формальной бумажной) реформой органов охраны правопорядка и законности, ОСЯЗАЕМОЙ для рядового гражданина, тем дальше отстаем от тех стран, по которым хотим ориентироваться и все больше и больше увязаем в сырьевой зависимости. В прошлом номере ЛГ приводились цифры, что у нас в стране аж под миллион человек занято в работе во всевозможных ЧОП-ах. А ведь если бы эффективно работала вышеупомянутая система охраны закона, то эти люди (далеко не инвалиды) могли бы быть заняты какой-то более продуктивной деятельностью (услуги чоп-ов попросту стали бы не нужны в таком объеме). Вот вам, кстати, и решение (отчасти) проблемы мигрантов. Масса людей у нас занята в непродуктивных сферах и регионах. Кроме этого, в значительной мере именно по этой причине (отсутствия ощутимых изменений в области охраны закона) даже за большие деньги ни ученые, ни высококлассные специалисты не то что не стремятся устраиваться на работу в Россию, а и по-прежнему продолжают ее покидать (попросту не чувствуя себя здесь защищенными!). На дворе ХХI век и быть конкурентоспособной экономикой все сложнее, реагировать на изменения (с учетом увеличившихся скоростей буквально ВСЕГО) и принимать решения надо гораздо быстрее, а в этой полной лоббистами Думе важное решение может приниматься годами (в отличие от Китая). Нет, я, конечно, понимаю, что лоббисты есть везде, но у нас, как мне кажется, их количество в Госдуме зашкаливает. Зайдите хотя бы на сайт lobbying.ru Все просто и откровенно, никто ничего особо и не скрывает. И те же люди пойдут на новый срок. Могут годами обсуждать, является ли пиво алкогольным напитком, а потом принимать закон который начнет действовать только через несколько лет. Смех (сквозь слезы), да и только…