Литературная Газета 6337 (№ 33 2011) - [52]

Шрифт

Интервал

Комментарии: 15.09.2011 09:39:58 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

СТРАННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА

ДАМ чётко определил себя, как явного врага России - уничтожай всё отечественное! Покупай всё китайское! Обрати внимание - сделано в Германии!

14.09.2011 21:07:34 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

К сожалению, к подобным упрощенным если не сказать скоропалительным выводам, пришел, кажется и президент Медведев, заявив, что во имя сбережения жизней наших людей, видимо лучше закупать самолеты, производимые за рубежом.

Чудо новообретения

ТелевЕдение

Чудо новообретения

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

В документальном фильме «Александр Свирский. Защитник и покровитель», показанном по каналу «Культура», были обнародованы поразительные факты, известные, скорее всего, лишь людям воцерковленным. Авторам удалось найти верную интонацию, которая позволила рассказать о трагических событиях нашей истории, не вписываясь в узкие рамки антисоветской идеологии.

История повторного обретения мощей русского православного святого, преподобного Александра Свирского, стала настоящим чудом. И, если бы речь не шла о Божьем Промысле, сюжет можно было бы назвать детективным. Нетленные мощи, изъятые новой властью из Свято-Троицкого Александра Свирского монастыря в 1918 году и как будто бесследно исчезнувшие, нашлись в Военно-медицинской академии Петербурга в 1998-м. Мощи святого, канонизированного в середине XVI века, хранились в подвалах академии как анатомический материал. Те, кто обеспечивал их сохранность в течение восьмидесяти лет, не могли не понимать истинной ценности «неэтикетированного препарата», а значит, делали это сознательно и с риском для себя. К истории новообретения имел непосредственное отношение и генерал-полковник медицинской службы Юрий Шевченко (министр здравоохранения РФ с 1999-го по 2004 год). Чудесным продолжением истории стало то, что позже Юрий Леонидович стал священником Русской православной церкви.

Вадим ПОПОВ

[email protected] 60

Статья опубликована :

№36 (6337) (2011-09-14) 3

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,6 Проголосовало: 10 чел. 12345

Комментарии: 16.09.2011 04:36:47 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

Ещё одна сказка от церковных бизнесменов...

Сожаление

ТелевЕдение

Сожаление

А НАМ ПРИСЛАЛИ

Ещё можно было бы понять, если бы убрать руки от Губерниева призвала «Жизнь» или «Комсомолка». Но «Литгазета»? Это образец-то культуры и порядочности. Вы допускаете, что вне микрофона можно сколько угодно изъясняться матом? Странно…

За свою журналистскую карьеру мне доводилось встречаться в неформальной обстановке с комментаторами – Наумом Дымарским и Николаем Озеровым. Трудно представить, чтобы они даже вне микрофона произнесли матерное слово.

Не надо из Губерниева делать комментатора-примера. Мне странно видеть: спортсмен едва передвигается по дистанции, а если судить по голосу Губерниева, так тот просто летит на крыльях. Я уж не говорю о том, что чаще Губерниев похож не на спортивного комментатора, а на участкового врача, бесконечно рассказывающего о травмах и болезнях спортсменов.

Но это – частности. Сожалею, что уважаемая мной газета взяла под защиту человека, изъясняющегося исключительно матом. Пусть даже и со своим коллегой. Впрочем, хорошо, что это прошло в эфир. Теперь голос этого горе-комментатора я буду выключать. Так делал и Николай Озеров. В этом он при мне признался Геннадию Хазанову.

Владимир КНЯЗЕВ, ИВАНОВО

ОТ РЕДАКЦИИ. Абсолютно согласны с пафосом реплики Владимира Князева. Публикуя непонравившуюся ему заметку Вадима Попова, мы, конечно, не имели целью поощрить сквернословие в эфире, с которым неустанно боремся на страницах «ЛГ». Заметим только, что подобные провокации, приведшие к травле ведущего спортивного комментатора (которого в эфире в последнее время действительно было слишком много – он уже ведёт и неспортивные передачи), можно проделать с большинством наших телезвёзд. У нас не наказывают за гораздо большие прегрешения с запиканной или не запиканной обсценной лексикой, которая попадает в эфир на многих каналах. А настоящая драма, если не трагедия современного экрана заключается в том, что интеллигентов, подобных названному Вами Николаю Николаевичу Озерову, на нашем ТВ почти не осталось.

Отдел «ТелевЕдение»

Статья опубликована :

№36 (6337) (2011-09-14) 3

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 11 чел. 12345

Комментарии: 19.09.2011 08:00:58 - Александр Иванович Чехонин пишет:

не sat!

Не согласен с г.Завалишиным! Литература в России всегда была ареной обсуждения важнейших проблем жизни вообще, а уж культуры–сам Бог велел. И статья не о спорте или журналисте имярек, а о падении культуры, попсе и пр. О том, что с НАМИ со всеми происходит. Поэтому причём тут sapienti sat(умному достаточно)?! Как раз умному-то и недостаточно.

16.09.2011 18:51:35 - николай завалишин пишет:

sapienti sat!

Полностью разделяю мнение В.Князева и присоединяюсь к нему (думаю, что я - не единственный). В прошлый раз я уже выразил на форуме ЛГ свое недоумение по поводу низкопробной заметки, подписанной В. Поповым, и не хотел бы возвращаться к сказанному. Тем не менее, хотел бы напомнить дорогим литгазетовцам ( и, в частности, отделу " ТелевЕдение" под патронажем А. Кондратьева), что главные задачи ЛГ все же связаны непосредственно с литературой (отечественной - классической и современной, а также - зарубежной), с писательской средой и литературными публикациями, рецензиями и т. п. Я не против футбола и спорта в целом, но, согласитесь, что в силу определенных обстоятельств (в частности, традиций и направленности ЛГ) основное место на газетных полосах следует отводить Литературе: интервью с писателями, аналитическим и обзорным статьям, рецензиям на книги, публикациям из архивов и т. д. Если уж смотреть ТВ, то в первую голову те телепередачи, где выступают писатели, историки, филологи. А проблемы футбола и баскетбола, как и развязную манеру радиоведущего комментировать спортивные мероприятия , можно обсудить с успехом в других - более близких к спорту, который сегодня стал бизнесом - изданиях.

Продолжить чтение