Литературная Газета 6337 (№ 33 2011) - [51]

Шрифт

Интервал

Многие шоумены успевают и тут и там. Так, Павел Воля из «Комеди Клаба» отметился работой в странном гипноз-шоу «Що ти робив минулої п’ятниці?». Ну а Иван Ургант и Александр Цекало выпускают не только российскую, но и украинскую версию «Большой разницы», которая недавно перебралась с ICTV на «1+1».

Даже целитель Геннадий Малахов, который в прошлом году дезертировал с собственного проекта «Малахов+» на российском Первом канале, твердя, что устал от ТВ, бодро появился на «Интере» в «Здоровенькі були з Малаховим». Звезда российского сериала «Моя прекрасная няня» Анастасия Заворотнюк, конечно, тоже должна была «вернуться на историческую родину». Она стала членом жюри «Народной звезды» на ТРК «Украина», а затем взялась за «Вкусную лигу». Продуктов, судя по социальному недовольству, украинцы потребляют всё меньше, а кулинарные шоу множатся. Так, в программе «1+1» «Адская кухня» приняла участие Юлия Высоцкая (супруга Андрея Кончаловского прославилась благодаря программе «Едим дома»).

Иными словами, украинское телевидение демонстрирует свою полную вторичность. Идеи программ в подавляющем большинстве слепо копируются с российских, а также западных образцов даже без попытки подогнать их под украинские реалии. Что же, украинские таланты перевелись? – задаются вопросом обозреватели пророссийской газеты «2000».

Ладно, это украинская головная боль. Главное другое: следствием нашествия протухших российских «телезвёзд» на украинский рынок становится русофобия. Неужели это и есть основа «украиноцентризма»? Практически каждая российская (или прибывшая из России) «звезда», как уверяют постоянные зрители, должна пройти своеобразный обряд отречения, высказать о своей Родине (или о бывшем месте работы) какую-нибудь гадость. Видимо, для того, чтобы украинские зрители закрыли глаза на «москальские» корни телегастарбайтеров и признали их за своих. В этой ситуации быстро сориентировался даже Отар Кушанашвили. Скандальный журналист после нескольких выпусков своего «Разбора полётов» понял, что от него требуется, и стал вещать по поводу и без оного о том, что «Россия всегда была полна дерьма», и прочее в том же духе. Радует лишь то, что с каждым отъездом в Киев подобного персонажа «дерьма» становится меньше.

Аполитичная Анфиса Чехова прошла через тот же ритуал в своих многочисленных интервью (к примеру, в «Фактах» от 23 июня), в которых она рассказывает, как любит «нюхать сало». Но всех затмил следующий поступок Анфисы: на очередную московскую тусовку, которая была показана в недавнем выпуске «Светской жизни», Чехова пришла в платье с украинскими народными мотивами и прокомментировала это так: «Я надела этот костюм, потому что я уже практически четыре месяца живу в Украине и ещё четыре месяца, наверное, там проживу. Я решила рекламировать Украину на просторах России, о ней мало что знают. Всем кажется, что люди там ходят с салом под мышкой и пьют горилку вместо чая на завтрак. Я решила продвигать какую-то гламурную Украину в массы»...

Вряд ли подобная «народная дипломатия» позволит россиянам узнать об Украине нечто значимое и интересное. Жалко и то, что украинцы будут судить о России по самым одиозным её представителям, а не, к примеру, по лучшим из программ канала «Культура», который далеко не все наши соседи в своём эфире видят.

Статья опубликована :

№36 (6337) (2011-09-14) 3

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,7 Проголосовало: 15 чел. 12345

Комментарии:

Смертию смерть попрать

ТелевЕдение

Смертию смерть попрать

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Главным телесобытием прошедшей недели стала катастрофа Як-42 под Ярославлем. Первый канал («Пусть говорят») и «Россия» («Прямой эфир»), кажется, действительно в прямом эфире обсуждали трагические события. И упрекать их в «пиаре на крови», в неуместной конкуренции, как это делают многие, не стоит – телевизионщики обязаны были обсуждать эту кровоточащую тему. Другое дело – как? В искренность скорби тех, кто ещё вчера сладострастно «зажигал» темы изнасилований и педофилии, верилось с трудом.

Хочется обратить внимание на некоторые прозвучавшие мнения по поводу нашего авиапрома. Ещё не закончилось расследование, ещё не выяснена настоящая причина катастрофы, а уже Александр Розенбаум (и, к сожалению, не только он) на Первом призывает отказаться от использования старого авиапарка. Ему возражали лётчики-профессионалы, говорили, что в советское время такой аварийности быть не могло, и причина произошедшего кроется в пороках нового времени, в том, что мощнейшая отрасль, которая могла бы кормить страну, была расчленена и обескровлена. Проще всего под предлогом заботы о безопасности пассажиров добить отечественный авиапром. А может быть, напротив – на гибель «Локомотива» ответить возрождением: вернуть советские авиаправила и часть сколковских денег бросить на восстановление российского авиастроения, которое локомотивом потянет за собой возрождение и многих других отраслей?

Алексей СОКОЛОВ

[email protected] 60

Статья опубликована :

№36 (6337) (2011-09-14) 3