Литературная Газета 6320 (№ 16 2011) - [43]

В телефильме о замечательном Марке Бернесе лягнули советскую пропаганду: не пускала-де долго песню «Враги сожгли родную хату» в эфир, пока в 70-х не настоял на этом любимый народный певец. Но гениальный песенник Михаил Исаковский, полуслепой, но считавший себя воином, раз его песни «Катюша», «Огонёк», «В лесу прифронтовом» и другие сражаются на войне, не добивался эфира для песни «Враги сожгли родную хату». Понимал, какой всемирный плач вызовет песня у вдов, вдовцов, сирот… Художественные советы, о нужности или ненужности которых только что прошли телеспоры, не так уж были глупы, что допускали в те трудные годы в эфир и на экраны песни и фильмы жизнеутверждающие – берегли психику людей.

Б оевая передача «Специальный корреспондент» с Марией Ситтель: разговор об анекдотичных познаниях школьников в родной истории. Знаменитый кинорежиссёр Никита Михалков с явным осуждением процитировал ходящую среди молодых незнаек трусливую байку: «Если б не наша победа, то пили бы давно баварское пиво». К сожалению, рекламная пауза прервала дальнейшие обсуждения. Но разве стали бы пить пиво «сверхчеловеки» с «недочеловеками», которым вытравляли номера вместо имён на запястьях, а на вывесках пивных на оккупированных территориях писали «Только для немцев»?

Бесчисленные и горячие дебаты клокочут на ТВ по темам: репрессии, Хрущёв, оттепель, Горбачёв, свобода слова… На многие острые темы честно и убедительно говорил в передаче «Свидетели» «Тайны кремлёвских протоколов» (тоже канал «Россия 1») Валентин Фалин, может быть, последний живой свидетель советской истории – зав. международным отделом ЦК партии, лично видевший руководителей СССР от Сталина до Горбачёва в работе и быту. Запомнилась его поправка к образу Хрущёва, реабилитировавшего тысячи репрессированных, вернувшего в Западную Украину бандеровцев, в Прибалтику – «лесных братьев», на малую родину – депортированные народы. Но, будучи главой московских коммунистов в 1937-м, главой украинских – в 1938-м, именно он жестоко, часто по анонимному доносу, выкорчёвывал «врагов народа» – обуржуазившихся или недовольных советской властью, т.е. могущих в грядущей войне изменить, предать. Отправлял в Кремль длинные списки фамилий… Сталин не раз возвращал их, требуя сократить. Наконец на одном из огромных списков с Украины начертал: «Уймись, дурак!»

Непросто разобраться в нашей запутанной, оболганной истории… Множество раз на ТВ обвинялся маршал Жуков в «жестокости», «излишних жертвах», в «неоправданной спешке» освободительного похода по Европе и при взятии Берлина. Но как можно забывать, что Гитлер грозил в те дни в радиоэфире «оружием возмездия» непокорившемуся миру? А разведки, и советская, и союзнические, подтверждали: атомная бомба у германских учёных на подходе… Так что «спешить» приходилось и с запада, и с востока.

Чтобы противостоять массированной клевете завистников нашей Великой Победы, нужны герои. И каким же радостным событием для моих друзей и знакомых, уверена, и для миллионов стала трансляция на ТВ отказа выдающегося кинорежиссёра и киноактёра Владимира Меньшова, исполнителя роли маршала Жукова, вручать премию провокационному фильму «Сволочи»!.. Потому что – ложь! Не в Красной армии, а в фашистской пытались готовить из русских подростков диверсантов против своих, да никто из ребят тех заданий выполнять не стал.

И какой же мощный залп правды о войне в эти предпраздничные дни даёт по фальсификаторам истории Первый канал, завершая программу «Время» рубрикой «Правнуки Победы»: ребята из областей-краёв России и из республик когда-то единого СССР с гордостью рассказывают о боевом пути своих прадедов и прабабушек. Запомнился рассказ юного воронежца: «Моя прабабушка награждена орденом Славы за защиту моста в Киеве, а прадедушка – ему 91 год! – тоже орденом Славы за бой под Воронежем. Только я подзабыл подробности, ещё расспрошу…»

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,9 Проголосовало: 11 чел. 12345

Комментарии: 05.05.2011 11:35:15 - Антон Михайлович Малков пишет:

Статья – очередная апология изоляционизма и ненависти ко всему миру.

Воздержусь от комментария по поводу ТВ событий, т.к. ТВ не смотрю, а рубрику эту читаю, чтобы знать что-же там народу показывают. Но вот что касается мировоззренческой позиции автора статьи, то она лично у меня вызывает категорическое неприятие. Это -великолепный образчик «фальсификации истории», какова она есть. Большинство тезисов можно было бы без труда опровергнуть тоннами ссылок и фактов (Сталин – борец за свободу вероисповедания, ха-ха!), но формат комментария этого не позволяет. Приведу один пример, и ходить за ним тоже далеко не буду (все - из той же ЛГЗ). Энное количество номеров назад автор статьи обрушилась с яростной критикой на пресловутый фильм режиссера Пивоварова о гибели 2-ой Ударной Армии Власова. А в позапрошлом номере ЛГЗ опубликованы воспоминания бойца-очевидца боев («Волховский ад»). Так вот, уважаемая Людмила, положите рядом свою статью о фильме и эти воспоминания ветерана и поймите где правда, а где ложь. Я был просто поражен насколько оказался правдивым фильм, снятый этим режиссером. А вот ваша статья оказалась полна «фальсификации истории» в ее неприкрытом виде. И здесь – тоже…