Литературная Газета 6304 (№ 02 2011) - [3]

И всё бы ничего, но в это время Счётная палата России начала проверять Банк Москвы. Понятно: в связи со сменой руководства столицы как будто бы грозному и независимому высшему в стране контрольному органу вдруг открылись истины, ранее недоступные. И как председатель Счётной палаты доложил президенту, в ходе проверки Москвы было выявлено нарушений на 580 миллиардов рублей – почти 20 миллиардов долларов. А ведь шли денежные потоки преимущественно через этот самый Банк Москвы – как его оставить в стороне? И только сердце успело возрадоваться такой тщательности и последовательности независимого контроля, что взялись и за Банк Москвы, как вдруг новые вводные: проверка отменяется. Как, почему? Вроде как «попросили»... Делаем вид, что верим – что «попросили», а не приказали. И уже, оказывается, проверка совершенно не требуется – не надо «беспокоить» вкладчиков и потенциальных инвесторов. И не надо мешать предстоящему поглощению Банка Москвы Внешторгбанком, и при этом уже обещано, что счета администрации столицы и основных учреждений в банке останутся – в высших интересах государства, разумеется. Чтобы затем, как мы это уже знаем из ранее озвученных планов, всё это добро вместе приватизировать…

Надо понимать, в наших пенатах водятся такие специфические вкладчики и инвесторы, которые «беспокоятся» от всякого прояснения картины происходящего с их собственностью, игра же втёмную, без открытой публичной информации беспокойства не вызывает. Это, видимо, те самые «инвесторы», которые рассчитывают от нашей мужественно сражающейся с коррупцией власти, не без помощи «входящего в положение» контроля, за недорого приобрести объекты новой госпрограммы приватизации. И тем продолжить славное дело ЮКОСа, «Сибнефти» и проч.

Хотя меня обвинят как минимум в недоговаривании и будут правы: разумеется, это дела отнюдь не ЮКОСа и не ВТБ и Банка Москвы. Это вообще даже не дела – это делишки нашей власти, как уже выше замечено, от тюрьмы теперь зарекающейся с лёгким сердцем.

По телевизору нам рассказывают о культуре и толерантности, затем о возрождении как будто случайно «МММ» и, главное, о непримиримой к пирамидам позиции властей. На что отвлекут внимание завтра, можно лишь гадать. Но главное – не это, а дела-делишки. И разница с «лихими девяностыми» оказывается лишь в том, что тогда был хотя бы действительно независимый контроль, способный подлинную информацию о тех же заведомо преступных и грабительских «кредитно-залоговых аукционах» взять и вопреки власти предоставить обществу (и быть за это поливаемым грязью в СМИ), откуда читатели, собственно, об этом теперь и знают. Сейчас же зацепиться не за что – все готовы «войти в положение» власти и скрывающегося за ней олигархата и лишних вопросов не задавать.

Так почему же тогда делу ЮКОСа (подлинному, исходному) – делу последовательного разграбления нашей страны – и далее не торжествовать?

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии: 25.01.2011 21:23:19 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

"ДИКТАТУРА ЗАКОНА"

Радуйтесь, товарищи ГОСПОДА!

Закон!

Только закон!

Правда, в некоторых законах есть отдельные упущенья...

Игорь Г. на эту тему очень изящно намекнул:

"Есть в законе упущенья,

Как отверстия в заборе...

Есть такое ощущенье,

Что закон писали воры."

Национальная синтетика

События и мнения

Национальная синтетика

ОПРОС

На встрече с лидерами обеих палат Федерального собрания президент Медведев призвал «развивать лучшие черты русского национального характера», потому что именно они «по сути, создали Россию». Речь шла и о том, что надо стремиться к созданию «синтетических национальных ценностей»…

Сергей КАРА-МУРЗА, философ, политолог:

– Высказывания такого рода говорят о некоторой растерянности властей. В первую очередь в связи с выступлениями в Москве на Манежной площади. Создаётся впечатление, что до сих пор у власти не было даже представления о том, в каком состоянии находится культура нашего народа и сам народ, которым они управляют. Последние события заставили задуматься на эти темы, но пока ничего внятного и конкретного мы не услышали.

Слова о том, что надо развивать лучшие национальные черты русских, согласитесь, трудно воспринимать как серьёзную программу. Цель таких высказываний – показать, что наша власть всех любит: и русских, и татар, и демократов с либералами. Но за этим трудно увидеть подлинное понимание национальных проблем, их сложности и деликатности.

О том, как сегодня власть разбирается в тонких национальных вопросах, можно судить хотя бы по тому, что многие даже высокопоставленные чиновники путают нацизм и национализм, не видят между ними разницы. Но если с тем, что нацизм разрушителен для нации, можно согласиться, то без здравого национализма не может существовать ни нация, ни народ. Как раз здоровый национализм создаёт нацию, а не наоборот. Бисмарк сплотил Германию в единое целое именно благодаря созданному представлению о немецком народе, его единстве и величии, то есть на базе национализма. А Гитлер – на базе нацизма. И это два совершенно разных явления. И результаты соответственно.