Литературная Газета 6297 (№ 42 2010) - [12]

Миронов исследует огромные массивы антропометрических данных. Например, сведения о росте новобранцев в армии. До сих пор такого рода источники российские историки не использовали.

Кроме антропометрических данных автор изучил все доступные на настоящий момент сведения, относящиеся к понятию «жизненный уровень», – о земледелии и скотоводстве, о питании и зарплате, о налогах и повинностях, об отходничестве и потреблении алкоголя, о рабочем времени и отдыхе, о здоровье и продолжительности жизни, о грамотности и валовом внутреннем продукте и т.д.

Миронов приходит к выводу, что уровень жизни населения нашей страны изменялся циклически: в XVIII веке – по нисходящей, а с конца XVIII столетия по начало XX – по восходящей. Рассматривая историю переустройства России как единый процесс непрерывной глобальной модернизации страны (от преобразований Петра I до структурных реформ Николая II), автор делает вывод, что усилия верховной власти принесли положительный результат – модернизация и для страны, и для народа была в целом успешной. Этот вывод подтверждает и тот факт, что Россия органически и на паритетных основаниях вошла в число наиболее влиятельных в мире государств.

Анализируя динамику уровня жизни населения Российской империи, Миронов делает вывод, что серьёзных социально-экономических предпосылок для российских революций – в их марксистском понимании – не было. То есть фактически он пересматривает историю России императорского периода, поскольку до сих пор в литературе широко распространена точка зрения о практически неуклонном снижении уровня жизни населения России, приведшем к «неизбежному» и «закономерному» свержению монархии.

Российские революции 1905 и 1917 годов были, на его взгляд, обусловлены не столько экономическими и социальными, сколько политическими факторами, в том числе бурной активностью противников монархии, сопровождавшейся потоками дезинформации, манипуляцией массовым сознанием и давлением (вплоть до террора) на колеблющихся. Лидером, вдохновителем и организатором революционных действий выступила либерально-радикальная общественность, искусственно заострявшая и преувеличивавшая российские проблемы. Но без народной поддержки радикальная общественность, во-первых, не имела сил свергнуть монархию и удержаться у власти и, во-вторых, участие народа обеспечивало легитимность свержения. И народные массы были вовлечены оппозицией в «освободительный процесс» путём умелой агитации и пропаганды.

Если говорить о количестве труда и объёме знаний, вложенных профессором Мироновым в создание рассматриваемой книги, то они у каждого вдумчивого читателя могут вызвать только глубокое уважение.

Ольга МИТЯЕВА, доктор исторических наук

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 1,5 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии: 17.11.2010 11:32:12 - Василий Васильевич Зуев пишет:

Особенно интересно, как именно терроризировали злые большевики, меньшевики и эсеры в феврале 1917-го женщин, стоявших в километровых очередях за хлебом. Ну и очень хотелось бы, чтобы "ученый" (а Б. Миронов - это Сванидзе от историков) не забывал про русско-японскую войну и Первую мировую. А то он, кажется, излишне увлёкся объемом бёдер русских крестьянок и размерами сапогов мещан и малость пропустил самое главное ;)

16.11.2010 23:35:22 - Александр Kамынин пишет:

Революция и благополучие

Странно все это. Так хорошо жилось, что давай от скуки в революцию поиграем, побунтум немного. Может данные автора и его интерпретации и верны. Но все революции все же от хорошей жизни. Интересно, что они являются как последствия войн, особенно не совсем удачных. После Крымской в 50-ых гг. Х!Х в. последовало освобождение крестьян 1861 года (одно из последних в мире, когда в США вели гражданскую против рабства!). Неудачная японская война 1904-1905 - 1 Русская рев. Тяжелая и кровавая 1914-1918 - 2 Русская рев. И прокатилась волна от нее по всему западному миру, особенно у стран проигравших ее. А проиграли ее исключительно реальные монархии, независимо на чьей стороне участвовали - АвстроВенгрия, Германия, Россия, Османская.

Какие его годы!

Новейшая история

Какие его годы!

ЗНАЙ НАШИХ!

Мы давно заметили: наш коллега Игорь Серков юбилеи и дни рождения не отмечает. Не любит публично выслушивать тёплые слова поздравлений и горячие пожелания. Что ж, имеет право. Вот и 15 ноября, когда шеф-редактору отдела «Политика, экономика» «ЛГ» исполнилось 60 лет, в редакции, Москве и России его не было. Но круглая дата – повод особый и не поздравить Игоря Александровича мы не можем. Тем более что работает он у нас 13 лет.

До этого были филологический факультет МГУ, служба в Советской армии, работа в «Комсомольской правде», журналах «Сельская молодёжь» и «Смена», возглавлял известинское приложение «Неделя». В «ЛГ» пришёл в непростые для газеты времена заместителем главного редактора из некогда популярного еженедельника «Век». И сотрудники редакции, и наши читатели ценят профессионализм Игоря Серкова, его умение разбираться в хитросплетениях современной политической жизни.

Что говорят в подобных случаях? С юбилеем! Новых успехов, здоровья и благополучия заслуженному работнику культуры России!