Литературная Газета 6283 (№ 28 2010) - [62]

25.07.2010 13:04:36 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

"Кому он нужен, этот БОМЖ"? или "Утилизация".

Автор прекрасно разбирается в проблеме, задача сформулирована предельно ясно - "надо с этим что-то делать". Иначе... А что - "иначе"? Подобные социально направленные статьи всегда грешат одним - "маниловщиной" и нежеланием жёстко и беспощадно оценить реальность. В прежней "ЛГ" тоже частенько добрые журналисты ставили на всю страну вопросы типа "Кому он нужен, этот Васька".? Или фантазировали "Если бы директором был я". На всём этом благоразмышленчестве наше время поставило жирный крест - "никому не нужен твой Васька", "не быть тебе "директором"!.. Неужели нам всем не видно, что наше общество не просто не социально, оно абсолютно дарвинистское и бесчеловечное? Никто никогда всерьёз не будет здесь заниматься бродягами, беспризорными, больными и убогими, если на этом нельзя позолотить ручку. А с введением налога на недвижимость, когда абсолютное большинство просто не сможет платить (уже сейчас очень многим нечем оплатить коммуналку) количество бомжей вырастет многократно. К описанным автором бомжам невольно примкнут те, кого мы называем СТАРИКАМИ. Бедным, старым,нищим и слабым нет места в России. В том убеждено подавляющее большинство моих знакомых богатеньких буратин. Так, не афишируя, думают и власти. Ибо власть - их личный бизнес-проект. При чём тут бомжи? Один господинчик в разговоре со мною, ещё лет десять назад произнёс слово, по его мнению, радикально определяющее способ решения проблемы: УТИЛИЗАЦИЯ! Правда, нельзя исключить появление очередного "национального проекта" по социализации бродяг, безработных и бедняков, но лишь тогда, когда кому-либо из правителей приснится хорошенькая "схемка" по распиловке на этом поприще бюджетных средств. Надежды на то, что хоть крошка достанется растущей армии бомжей и выброшенным на помойку пожилым гражданам, как мне думается, нет и в этом случае. Всё одно, раз задумали "утилизацию", то её и проведут. И... перестаньте мечтать, граждане. "Добрые" времена закончились. Те самые "единицы", которые ненавидели "совок" за несвободу, сегодня у власти. Это их мир, их эпоха. Старикам здесь не место!

22.07.2010 10:25:08 - Александр Трофимович Климчук пишет:

В ЛТП эти бомжи были людьми и упекали их туда на 2 года максимум. Зачем закрыли эти профилактории? И милиция знала бы, что с ними делать и бомжи при деле.

21.07.2010 12:05:44 - Олег Сергеевич Тапин пишет:

надо положить конец этому самозагниванию

Государство может и должно полностью ликвидировать нищенство, бродяжничество бомжей и беспризорность детей! И не благотворительно-либеральные слюни пуская, а жестко собрав всех таких в нормально обустроенных (соответственно возрасту и образованию) местах, дав работу, простое и здоровое питание, зарядка, физкультура, гигиена, режим дня, учёба. Полная занятость людей и самоокупаемость таких заведений! И никакой возможности убежать "на волю". Свободу надо заслужить! И выпускать с трудоустройством и испытательным сроком. Добро должно быть с кулаками, иначе его заболтают и размажут. Мы вот Афганистану 12 миллиардов долларов простили по "широте душевной", а нищие по стране бродят, позорят её, детей для этого используют и "зарабатывают" неплохо...

«Сердце забилось о рёбра»

Человек

«Сердце забилось о рёбра»

ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ

С. Востоков. Стражи беспорядка . – М.: Астрель: АСТ; Владимир: ВКТ, 2009. – 350 с.

Начались летние каникулы, у детей появилось время гулять, общаться с родителями, читать «не по программе». Вот уже не первый год в начале июня в книжном магазине я наблюдаю, как мамы и бабушки уговаривают своих 9–12-летних детей:

– Машенька (Петенька, Риточка, Серёженька)! Ну зачем тебе эта книга? Стоит дорого, обложка вся в молниях, летучих мышах, костях, черепах и девочках с пустыми глазницами… А что там внутри, ты знаешь? Вот и я не знаю…

В ответ Машенька (Петенька, Риточка и т.д.) привычно гундят:

– Ну купи-и-и. Лёшка такую же, только розовую, читал, ему понравилось. Чем докажешь, что она плохая, ты же не читала?

Маме, а тем более бабушке парировать нечем. Они действительно не читали. И скорее всего, даже если купят, не прочтут. Просто отдадут её «маленькому вымогателю», сожалея о потраченных 300–500 рублях, но радуясь, что эти деньги подарят им несколько часов тишины. К тому же на вопрос, что делает чадо в свободное время, можно будет ответить не стандартное «в компьютер играет», а гордое «читает книжку».

И никто: ни мама с папой, ни прочие родственники, ни, конечно же, сам ребёнок не обращают внимания на то, что к понятию «детская книга», зарекомендовавшему себя именами Пушкина, Толстого, Тургенева, Куприна, Чехова, Чуковского, Тэффи, Сетона-Томпсона, Дюма, Жюля Верна, Эдуарда Успенского, этот томик с пугающей обложкой не имеет никакого отношения.

А недавно мне довелось-таки заглянуть «внутрь». Моя дочь уговорила меня зайти в ближайший книжный магазин за час до его закрытия с уверениями, что она видела там «такую замечательную книжку нового автора с предисловием Эдуарда Успенского, который её очень хвалит». Если бы не имя из моего детства, шагу бы не ступила.