Литературная Газета 6275 (№ 20 2010) - [48]

И ещё некоторые любопытные социальные тенденции выявлены нашими библиотекарями. Из категории читателей явно выпадают люди, которым сейчас должно быть от 25 до 35 лет. Они библиотеки почти не посещают, хотя последние в нашем городе всё больше и больше берут на себя функции образовательно-досуговых центров.

Вообще в библиотечном деле грядёт какая-то большая реформа. Неизбежность её ощущают все. Потому что нужны новые формы работы с читателями, чтобы был свободный доступ в фонды, чтобы бесплатно работало оборудование интернет-классов, чтобы посетители могли себя чувствовать в библиотеке свободно, раскованно, отдохнуть с книгой, выпить чашечку кофе, пообщаться с друзьями и т.д. Но боюсь, что, вернее всего, всё выльется в введение примитивных дополнительных платных услуг для читателей. Это на пользу библиотечному делу точно не пойдёт. Ну нельзя всё мерить только деньгами, непосредственной выгодой. Как объяснить это чиновникам – я не представляю. Выгодность от деятельности библиотек в другом – в ином духовном состоянии общества, когда они открыты, и в его деградации, когда их помещения используют под распивочные и пивбары. Ведь в наших библиотеках за совершенно мизерные зарплаты продолжают трудиться удивительные люди, глубочайше преданные русской культуре. И пусть знают, что мы, читатели, им за это искренне благодарны.

Валерий СДОБНЯКОВ, собкор «ЛГ», НИЖНИЙ НОВГОРОД

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Бескнижье новых поселенцев

Библиотекарь

Бескнижье новых поселенцев

– Библиотеки? – хмурится лауреат премии имени Василия Шукшина, известный пермский прозаик Виталий Богомолов. – В глухие 50-е годы в моей родной деревне Межовка отсутствовали электричество и радио, но были три библиотеки! И зимней порой даже трактористы приходили туда и брали книги. Сейчас, в ХХI веке, в этой деревне, как, впрочем, и в других деревнях Пермского края, библиотек как таковых не осталось. Разве что в поселениях. Где административный центр объединяет куст сёл и деревень, там ещё есть библиотека…

Когда возникла эта административная единица – «поселение», мой внутренний слух начал противиться. Что за уничижительно-возвратное наименование? Оказалось, противился не зря. Вот что мне поведала Людмила Ведерникова, заведующая отделом научно-исследовательской и методической работы краевой библиотеки им. Горького, заслуженный работник культуры РФ:

– Реформа местного самоуправления резко отрицательно сказалась на организации библиотечного обслуживания в некоторых районах края. В 131-м законе прописано, что полномочия по организации библиотечного обслуживания выполняют оба уровня власти – районы и поселения. И вот поселения взяли себе библиотеки. Но, взяв, они эти полномочия сегодня выполнять не готовы. А власть районная просто-напросто решила снять с себя обязанности относительно библиотек, потому что, по её представлению, библиотеки – это головная боль.

Насчёт «головной боли» Николай Рубцов однажды написал: «Меня всё терзают грани меж городом и селом». Если учесть, что Рубцов в известном смысле сам превратился в библиотеку, выходит, предсказал?.. Прошло едва ли не полвека, а эти «грани», уже в новейшем воплощении, теперь терзают храмы книг – быть может, последний оплот на пути расчеловечения России. И вот итог: в Пермском крае идёт сокращение муниципальных библиотек, особенно – сельских. Начиная с 2003 года из 965 библиотек перестали существовать 147. Только что закрылась межпоселенческая библиотека в Пермском районе. Заметьте: это – район, граничащий с краевым центром. Власти посчитали, что в их районном бюджете нет лишних 2 миллионов рублей. Дескать, содержать библиотеку убыточно.

Но и там, где в глубинке ещё теплится библиотечная жизнь, она запинается о правовую чересполосицу. Одни библиотеки зарегистрированы как юридические лица, другие переданы в систему КДЦ – культурно-деловых центров. Сейчас таких библиотек в крае более 140. А теперь представьте: кому выделяются деньги из местного бюджета, если библиотека канула в недрах КДЦ как иголка в стогу сена? Вопрос риторический. Но есть и третья разновидность библиотек, которых в правовом смысле нет вообще. То бишь, номинально существуя, они никем не являются, потому что в уставах некоторых поселений слова «библиотека» даже не значится. Мол, пережиток социализма. Ведерникова рассказала об ещё одном казусе:

– За 2008–2009 годы мы получили из федерального бюджета 17 миллионов рублей на комплектование муниципальных библиотек. И сразу же органы местного самоуправления снизили финансирование библиотек со своей стороны. А в некоторых территориях вообще изъяли строку «на приобретение книг». То есть задачу привести фонды в нормативное состояние мы не решили.

– Существует точка зрения, – спрашиваю я, – что нужно компьютеризировать библиотеки – и тогда, мол, все проблемы будут решены?

– Конечно, альтернатива должна быть всегда: печатная информация и электронная. Тут картина такая: в крае только 19 процентов муниципальных библиотек имеют доступ в Интернет. Сельских – 12 процентов. О какой компьютеризации можно говорить? Да, в 2007–2008 годах из краевого бюджета выделялись деньги на модернизацию сельских библиотек. 35 библиотек были компьютеризированы и даже стали центрами правовой информации. Иными словами, получили развитие. Остальные замерли на выдаче книг. Но книг устаревших. Конечно, такие библиотеки никому не нужны…