Литературная Газета 6267 (№ 12 2010) - [36]

Сегодня таких людей уже нет. Они ушли вместе с эпохой. Сегодня у нас в цене иные достоинства. Потому как нет ни великих намерений, ни больших надежд. А если их и пытаются, что называется, «озвучить», то мало кто воспринимает их всерьёз, мало кто верит в их осуществимость. А вот те – верили..

Нужен ли нам сегодня опыт людей, о которых рассказывает сериал «Генералы в штатском»? Ведь вряд ли он применим в наши времена. Так-то оно так, но давайте хотя бы знать, что страны и общества живут и развиваются не только с помощью выделенных средств и перенаправления финансовых потоков. Нужны ещё люди, двигающие дело своим умом, волей, верой. Вот только где их теперь взять?

Дмитрий МАКАРОВ

[email protected] 4

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Неравнодушная въедливость

ТелевЕдение

Неравнодушная въедливость

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

По-настоящему профессиональной журналистики на нашем ТВ не так много. Социальная функция – выводить на чистую воду, искать правду, приносить пользу обществу – практически телевидением утрачена. А потому каждый пример честной работы на этом поприще особенно ценен.

Программа «Специальный корреспондент» на канале «Россия 1» наглядно демонстрирует, как сочетание азарта с обострённым чувством справедливости возвращает доверие зрителя к телевидению.

Последний выпуск был посвящён теме преступлений в сфере недвижимости. Расследование Александра Рогаткина не стало откровением (кто же не слышал о «чёрных» риелторах?), но было в нём несколько особенных моментов, которые необходимо отметить.

Во-первых, произносились вслух фамилии мошенников (риелторов, адвокатов, чиновников) и названия компаний, участвующих в отъёме квартир у пенсионеров, сирот и алкоголиков.

Во-вторых, корреспонденты проявили настоящий профессионализм, не поленились и проверили заверения президента Гильдии риелторов, главу агентства «БЭСТ-недвижимость», господина Полторака о том, что его сотрудники в криминальных сделках не участвуют. Скрытой камерой были сняты два риелтора этого агентства, которые легко согласились оформить мошенническую сделку. Когда по окончании фильма Мария Ситтель начала обсуждение, выяснилось, что среди гостей студии тот самый Григорий Полторак. Понятное дело, что он назвал увиденное провокацией, но к всеобщему зрительскому удовольствию всё-таки имел бледный вид. Отметим важное профессиональное умение – «дожать», причём сделать это не из самолюбования или дешёвого журналистского властолюбия, а чтобы наиболее полно раскрыть тему.

Поблагодарим Александра Рогаткина за фильм-расследование «Чёрный квадрат», его коллег по «Специальному корреспонденту» – Аркадия Мамонтова и Бориса Соболева за неравнодушие и въедливость, за то, что выбрали самый трудоёмкий жанр. Поблагодарим и помечтаем о временах, когда обычная каждодневная журналистская работа по восстановлению справедливости станет смыслом нашего телевидения.

Олег ПАВЛОВ

[email protected] 4

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Муза или жена?

ТелевЕдение

Муза или жена?

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

С любопытством и недоумением смотрел я программу Виктора Ерофеева «Апокриф», посвящённую нашим музам. Только, думается, и ведущий, и участники оживлённой беседы всё перепутали. В качестве муз они рассматривали жён и возлюбленных. Успешную и реальную музу представляла жена известного поэта, комментировавшая некоторые случаи явления муз.

Но, друзья мои, муза – существо мифологическое, это богиня. «Веленью Божию, о Муза, будь послушна…» Этого нельзя сказать ни о жене, ни о подруге. Муза – нездешняя вдохновительница: «Зла, добра ли, ты вся не отсюда…» А ваши персонажи, которым вы, как говорится, перемывали косточки, все отсюда, все с именами и с фамилиями да ещё с характерами.

Поразил меня своей глухотой известный критик. Он отождествил героиню стихотворения Пушкина «Я помню чудное мгновенье…» с женщиной, вольно упомянутой поэтом в дружеском письме. «Гений чистой красоты» (строка Жуковского) лишь по касательной связан с реальным событием, над которым возвышаются «небесные черты», непредставимые «без божества, без вдохновенья». А мужская откровенность письма – голос страсти, покоряющий женщину. Но не музу и не идеальное создание…

Совсем уже дико прозвучало утверждение критика, что музой Маяковского была «диктатура пролетариата». Это, значит, ничего не понять в поэте, отличавшемся затаённостью, несмотря на распахнутость ораторского жеста. Свой девиз Маяковский произнёс, цитируя по-грузински любимый романс. В переводе это значит: «Тебе одной всё, что дано мне с высоты Богом».

Маяковский был наследником рыцарской традиции поклонения Прекрасной Даме. Ни «диктатура пролетариата», ни Л.Ю. Брик, ни другие избранницы не были музами «звездочёта» (как он называл себя). Сквозь все женские лики поэту брезжило «одно виденье, непостижное уму». Иначе он не был бы «Орлеанским мужчиной» (по слову почитателя).

Участники «Апокрифа» упростили свою задачу. Дело в том, что узнать, увидеть и понять музу поэта гораздо сложнее, чем назвать имя жены или возлюбленной. Это вообще совершенно разные цели, хотя и подчас пересекающиеся.