Литературная Газета 6263 (№ 08 2010) - [7]

Интересный вопрос в одной из передач задал слушатель «Эха Москвы»: «Как выжить сегодня в электричке?» В качестве ответа даются радиорекомендации, как следует себя вести, чтобы сохранить собственную жизнь, избежать нападения, насилия, ограбления или каких-либо иных новаций преступного мира. Это происходит в нашей стране, в которой, как сказал президент, «впервые в истории есть шанс доказать самим себе и всему миру, что Россия может развиваться по демократическому пути».

А перед этим президент уточняет, что сохранение человеческой жизни не было, мягко говоря, в те прошлые годы для государства приоритетом. Следовательно, в годы нынешние он наличествует.

Может, я что-то не понял. Мы о какой стране говорим? Сегодня, когда убивают каждый день рядовых и нерядовых граждан на улице, в подъездах домов, в собственных квартирах, когда точно так же убивают ответственных чиновников, журналистов, адвокатов и когда каждодневно взрывают Северный Кавказ, мы что, считаем, что нечто подобное было возможно в СССР тридцать, сорок, пятьдесят лет назад?

Как человек, проживший эту эпоху, должен разочаровать – сравнение неудачное. И оно не в пользу современной России и современной власти. Вот реальность. Вот очевидный отрыв власти от народа. Власть может себя защитить, она имеет защитный ресурс. А народ – нет.

Говоря о модернизации во всех сферах, а она невозможна без интеллектуального прорыва, президент ни разу не употребил термин «интеллигенция». Я понимаю, президент – противник классового построения общества, но, увы, другого не дано.

Да, интеллигенция не класс, а всего-навсего прослойка. Но в момент модернизации – сила главенствующая, и, как я понимаю президента, именно её не в последний момент он приглашает в сторонники. Так скажите ей об этом. А также то, что ваш призыв не останется словами, а будет материализован её, интеллигенции, востребованностью. Без востребованности интеллигенции погибнет не только интеллигенция. Её не заменит ни малый, ни средний бизнес, вера в который у президента является главенствующей. Уйдёт в никуда Россия.

Хотя и с некоторым опозданием, большевики это поняли. Именно классик произнёс слова: «Мы создадим свою рабоче-крестьянскую интеллигенцию». И они её создали. И не без её участия были совершены чудеса, которые сделали страну великой.

«Демократия нуждается в защите, – сказал президент в своей статье, – как нуждаются в защите основные права и свободы наших граждан». Справедливые слова, однако призывы – «Это будущее принадлежит нам, таких, как мы, большинство. Мы будем действовать» – вызывают вопрос: каких таких? Таких чиновников и такой народ, такое общество. А если это так, то странно, когда в этой предполагаемой борьбе президент не обозначает СМИ. Возможно, власть считает их сферой обслуживания власти, чего в конечном счёте и добивается. И это некое «порабощение» СМИ сегодня случилось.

И закон о борьбе с экстремизмом, где критика прессой структур власти приравнивается к акту экстремизма, мог принять парламент, лишившийся разума. Если в этой борьбе не задействовать общество и СМИ как выразителя его интересов, бессмысленно говорить о какой-либо борьбе вообще. Её не будет, будет инсценировка борьбы с коррупцией, когда один клан под знамёнами этой борьбы будет «мочить» конкурентов и поглощать их собственность.

И ещё. Может быть, настал момент довериться народу и воссоздать систему народного контроля. При этом тщательно разработать его права и обязанности. Неплохое было изобретение. Как и народные дружины. Только при этом ни на то, ни на другое не следует лить грязь. И озадачивать этим наши сверхсвободные от влияния власти СМИ.

«Россия, вперёд!» – прекрасный девиз. Вот стопроцентная общенациональная идея.

Союзники и сторонники – понятия разные. Первые ищут выгоды или главенства их интересов. Сторонники и единомышленники отчасти бессребреники, они живут торжеством замысла, торжеством идеи. Кто вам нужен больше, господин президент, вы определите сами. Время ещё есть.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,9 Проголосовало: 19 чел. 12345

Комментарии: 05.03.2010 14:41:54 - Любовь Иосифовна Герасимова пишет:

Нападки на О. Попцова

Нападки на О. Попцова как на автора этой статьи отражают одну "заклятую" черту освободительной мысли в России: потому наша страна и дрейфует всё дальше к разрушению, что те, кто жаждут ей добра и те, кто считает себя силой сопротивления, никак не могут, и самое страшное! - не хотят объединиться! Вот, кажется, только теперь в Калининграде возникает преодоление этого разъединения и ненависти друг к другу разных групп оппозиции режиму: с 30 января образовалась коалиция оппозиционных сил, от КПРФ до - кому-то страшно слышать! - "Яблока"! Да, предшествующая деятельность О. Попцова отмечена причастностью к курсу нынешнего демократического "прижима". Но статья - это ведь тоже деяние, уж не говоря о том, что это - анализ, осознание, переосмысление, как бы недоверчиво не относились к этому те, кто принимает откровения Попцова в штыки. И до этого материала был "Дефолт справедливости". Попцов пишет их не из желания выслужиться, это его нынешняя позиция по зрелом размышлении. И то, что в его статьях точно вскрыты черты нынешнего режима, даёт гораздо больше для концентрации и "сосердоточивания" новой, "правильной" России, чем ёрничество, призывы к топору и злобные обличения. Думаю, что работа О. Попцова подтверждает: настоящее профессиональное отношение пишущего человека к своему делу, к своему долгу в конечном итоге выведет на путь истины. А среди потопа той кривды, в которую мы погружены, очень важно различать истину, видеть её в фокусе.