Листая страшные страницы - [8]
В закрытых лабораториях руководимого Гессом комплекса исследования шли отнюдь не только в технической области. Техника всегда лишь материализует теорию. И в этом смысле немецкие ученые трудились над совершенно новой физикой. При личном участии самого Фюрера.
Нужно сказать, что тридцатые годы — это годы особенного увлечения теорией относительности Альберта Эйнштейна.
Теорией, которую Гитлер считал совершенно анекдотической.
Сейчас релятивизм Эйнштейна подвергается критике очень нередко, хотя альтернативная ему теория никем еще не построена, или, во всяком случае, отдельные такие построения официально пока не признаны. Немецкие же ученые занимались именно этим.
Если говорить коротко об основном критическом пункте всей связанной с релятивизмом физической науки, то его можно сформулировать очень просто. Физика пытается рассматривать наш мир, данный человеку в пяти ощущениях, как окончательный и исчерпывающий, даже не задумываясь над тем, что он может быть лишь фрагментом чего-то гораздо более полного. Так, например, одна из плоскостей куба отнюдь не является всем кубом. Более того, без целого куба сам этот фрагмент теряет свой главный смысл и может рассматриваться лишь как абстрактный кусочек плоскости. Гитлер говорил еще проще, сравнивая современную ему физику с «возомнившей о себе стороной треугольника».
Но это еще не релятивизм, а общий идейный порок всей физики.
Релятивизм же добавил к этому странную мысль о том, что могут существовать две совершенно независимые системы и (!) одну из них можно при этом наблюдать из другой.
Независимых систем сколько угодно, но только в том смысле, что кто-то третий, глядя на них, может констатировать эту независимость, да и то в каком-то определенном смысле. Кроме того, признание систем абсолютно независимыми, то есть никак между собою не связанными, заставляет сделать вывод, что рассматривать одну из другой как раз и нельзя.
Однако из этих построений и постоянства в вакууме (до сих пор не известно, что это такое) скорости света (а свет сам всегда есть результат чего-то) Эйнштейн сделал ряд фундаментальных и одновременно парадоксальных по своему смыслу выводов.
Интересен в этой связи разговор Гитлера с «отцом» ракетной техники, создателем знаменитых «Фау» фон Брауном. Последний с большим уважением относился к Эйнштейну и этого не скрывал. Произошел разговор в 1939 г. на одном из многих случавшихся тогда банкетов.
«Ну, хорошо, мой друг, — обратился к нему находившийся в веселом расположении Гитлер, — вы гениально делаете ракеты, и их скорости поразили бы воображение любого ученого конца прошлого века. Предположим, вы задались бы целью создания ракет с очень высокой полетной скоростью, ограничив себя только этой единственной задачей. Как далеко можно было бы шагнуть в этом направлении? А если не только вам, но и ученикам ваших учеников?» — «С точки зрения совершенствования топливных реакций здесь вряд ли можно установить ограничительные пределы, — чуть подумав, ответил фон Браун. — И если камеры для горючего вещества смогут быть сделаны из достаточно прочных материалов…» — «Смогут быть сделаны! — весело пообещал Гитлер. — Вспомните, ведь сорок лет назад человечество даже не умело летать» — «Да, имея в виду такие параллели, я бы сказал, что в движении со сверхскоростями нет ничего невозможного» — «Тогда как это связать с теорией вашего Эйнштейна? Масса начинает бесконечно возрастать при приближении к скорости света? Ведь так? Значит, если мы запустим нашего маленького Геббельса в подобной ракете, — Гитлер понизил голос, чтобы тот, разговаривавший в стороне, их не услышал[3], — наш Йозеф, еще не долетев до Луны, потащит за собою Землю? Закон тяготения ведь Эйнштейн не отменял, а?»
Фюрер похлопал по плечу растерявшегося фон Брауна и, обращаясь ко всем, кто был рядом, подвел итог: «Шведский химик Берцелиус отлично сказал: нет ничего практичней хорошей теории. А я позволю себе перефразировать в обратную сторону: нет ничего хуже теории, которая ведет к практической бессмыслице».
И тут же громко обратился к Геббельсу: «Йозеф, вы готовы потащить за собою Землю?»
«В любом указанном вами направлении, мой Фюрер!» — сходу ответил тот.
Известно, что Гитлер оппонировал и квантовой механике, которая пытается рассматривать элементарную частицу одновременно и как материальный объект, и как кусочек волны. Основной смысл его возражений заключался в том, что здесь потеряна причинно-следственная связь. По свидетельству одного из учеников Нобелевского лауреата Макса Планка, Гитлер однажды сказал последнему: «На океанской волне мы видим движение парусника. Без умелого управления парусами он только игрушка стихии и отражает собою движение волн. Разве можно сказать, что волна и парусник одно и то же? Отождествляя волну и частицу, вы путаете причину и следствие». И добавил весьма примечательную, как мы увидим дальше, фразу: «Человек — единственный материальный объект, который способен понять силу своих парусов и плыть по волнам так, как ему захочется. Ищите первоосновы».
Двое друзей, прибывших в ранний осенний сезон на охоту в глухой уголок Аляски, к счастью, — великолепные стрелки. Но их пули не могут достичь кровожадного существа, уничтожившего за короткий срок нескольких человек. И хуже всего, невозможно понять, что это такое. А помощи ждать неоткуда. Люди посылали в космос собак и обезьян. Чем может оказаться для нас безобидный на чьей-то далекой планете зверек?
Захватывающий интеллектуально-психологический детектив. Приступая к расследованию убийства владельца крупного фармацевтического предприятия — мог ли Дункан предположить, что придется вникать в историю христианства и совершить экскурс в область Непознанного?..
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/.
«Почему я собираюсь записать сейчас свои воспоминания о покойном Леониде Николаевиче Андрееве? Есть ли у меня такие воспоминания, которые стоило бы сообщать?Работали ли мы вместе с ним над чем-нибудь? – Никогда. Часто мы встречались? – Нет, очень редко. Были у нас значительные разговоры? – Был один, но этот разговор очень мало касался обоих нас и имел окончание трагикомическое, а пожалуй, и просто водевильное, так что о нем не хочется вспоминать…».
Деятельность «общественников» широко освещается прессой, но о многих фактах, скрытых от глаз широких кругов или оставшихся в тени, рассказывается впервые. Например, за что Леонид Рошаль объявил войну Минздраву или как игорная мафия угрожала Карену Шахназарову и Александру Калягину? Зачем Николай Сванидзе, рискуя жизнью, вел переговоры с разъяренными омоновцами и как российские наблюдатели повлияли на выборы Президента Украины?Новое развитие в книге получили такие громкие дела, как конфликт в Южном Бутове, трагедия рядового Андрея Сычева, движение в защиту алтайского водителя Олега Щербинского и другие.
Курская магнитная аномалия — величайший железорудный бассейн планеты. Заинтересованное внимание читателей привлекают и по-своему драматическая история КМА, и бурный размах строительства гигантского промышленного комплекса в сердце Российской Федерации.Писатель Георгий Кублицкий рассказывает о многих сторонах жизни и быта горняцких городов, о гигантских карьерах, где работают машины, рожденные научно-технической революцией, о делах и героях рудного бассейна.
Свободные раздумья на избранную тему, сатирические гротески, лирические зарисовки — эссе Нарайана широко разнообразят каноны жанра. Почти во всех эссе проявляется характерная черта сатирического дарования писателя — остро подмечая несообразности и пороки нашего времени, он умеет легким смещением акцентов и утрировкой доводить их до полного абсурда.
Когда мы читаем какую-либо книгу о приключениях, подчас, самых невероятных и опасных, и захвачены тем, о чем рассказывает автор, нас начинает интересовать достоверность изображенного. «Неужели все это могло быть? — спрашиваем мы себя. — Реальны ли описанные события? Существовали ли в действительности, скажем, капитан Немо, д'Артаньян, Жан Вальжан, Мюнхгаузен, Тартарен?..»Ответ на эти вопросы и даст книга, которую вы держите в руках. Приподнимая завесу над тайной создания выдающихся произведений, автор выступает в роли «литературного детектива», который проводит очную ставку факта и вымысла.
Кровавый след от преступлений пиратов тянется свозь века, история сохранила имена многих морских разбойников. Их жизнь, полна опасностей и приключений, овеяна ореолом пиратской романтики. Отсюда и название книги, взятое автором из «старой пиратской песни» с загадочными словами: «Пятнадцать человек на сундук мертвеца…»Читатель встретится со знаменитыми Дрейком, Морганом, Дампьером, Черной Бородой и другими джентльменами удачи, как сами себя называли пираты. Они не только отважно шли на абордаж, но, случалось, становились первооткрывателями островов, где прятали свои золотые клады и где господствовал «Веселый Роджер» – черный флаг пиратской вольницы.